1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ахметова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1, проникнув в дом ФИО2, 

<

данные изъяты> похитил её имущество, при следующих обстоятельствах.

Под утро 2 июля 2017 года, около 4 часов 30 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил оконное стекло садового домика ФИО2, расположенного на участке № 44 в СНТ «Агро» Кармаскалинского района Республики Башкортостан, взломал металлические решетки, и проник внутрь. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел ящики мебели ФИО2 и похитил 12199 рублей, принадлежащие СНТ «Агро».

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого

имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем подсудимый пояснил, что он 1 июля 2017 года возвращался домой, шел пешком, весь промок от дождя и решил зайти в один из домов садового товарищества, чтобы поживиться, думал раздобыть деньги. Он присмотрелся, вокруг никого не было. Выбрал дом, где не было света, выставил окно, открутил шпильки решеток, выломал их, и проник в дом. В доме он поел, и, т.к. хотел покурить и раздобыть деньги, начал обыскивать шкафы. В одном из ящиков он нашел денежные средства в сумме 12199 рублей, положил их к себе в карман и ушел. Денежные средства, похищенные у ФИО2, он ей вернул. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил в полном объеме. Просит у потерпевшей прощение. В содеянном искренне раскаивается. 

Защитник Ахметов З.И. и государственный обвинитель Мусин А.З. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, согласилась. Решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес потерпевшей извинений, отсутствие иных материальных претензий, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что позволяет суду с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, применить в отношении подсудимого положения ч. ч. l, 5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту работы - положительно, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, - условное осуждение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ или о применении дополнительной меры наказания - ограничения свободы, суд считает, что назначаемое наказание является справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления; предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого подсудимый будет обязан доказать свое исправление. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 не

менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспектором один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган по месту его жительства. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п.1 с. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

данные изъяты> Е.М.Каримова 

<

данные изъяты>