№ 10-3/2024

55MS0069-01-2023-004717-17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 09 » января 2024 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Павлушко О.Ю., осуждённого ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2023 по апелляционной жалобе адвоката Павлушко О.Ю. в интересах ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 16 ноября 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, гр-н РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, прож. в 

<

адрес>, судимый:

- 13.09.2019 мировым судьёй суд./уч. № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.175, ст.73 УК РФ к 2 месяцам л/св. условно с исп. сроком 6 мес.; постановлением Октябрьского р/суда г. Омска от 11.02.2020 условное осуждение отменено с направлением осуждённого в ИК общего режима;

- 05.03.2020 мировым судьёй суд./уч. № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (3 прест.), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.09.2019, к 8 месяцам л/св.;

- 15.07.2020 мировым судьёй суд./уч. № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 05.03.2020, к 10 месяцам л/св.; осв. 30.10.2020 по отбытии наказания;

- 28.03.2022 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.162, п.В ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/св. с ограничением свободы на 6 месяцев; УДО 14.07.2023 на 1 год 6 месяцев 17 дней по постановлению Октябрьского р/суда г. Омска от 22.06.2023,

находящийся под стражей,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 22.06.2023 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 28.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 3 месяца 20 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 ч. до 06:00 ч. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган… 2 раза в месяц для регистрации; разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи гр-н ФИО1 признан виновным в совершении 03.08.2023 кражи смартфона, стоимостью 10000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного реально наказания, без учёта судом в должной мере всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности осуждённого и состояния его здоровья.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить и исключить из его вводной части указание на судимость по приговору Омского областного суда от 15.08.2013, которая погашена, а также исправить в приговоре техническую ошибку, допущенную судом при описании в обвинении времени совершения преступления, указав «с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут».

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, адвокат и осуждённый просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ по ходатайствам сторон материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по доводам государственного обвинителя.

Так, согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований гл.40 УПК РФ и вынес законное и обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии на основании собранных по уголовному делу доказательств.

При назначении наказания суд руководствовался ст.6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и наличие, как отягчающего, так и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указал адвокат в апелляционной жалобе.

Вы

вод мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мотивирован и является верным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, при описании обстоятельств обвинения, с которым подсудимый согласился, суд неверно указал период совершения преступления, с 22 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, поскольку в обвинительном акте указано «с 22.20 часов до 22.30 часов». Такая ошибка является технической и подлежит исправлению путём внесения в приговор соответствующих изменений.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья, вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55 "О судебном приговоре", изложенным в п.3, указал погашенную судимость ФИО1 по приговору Омского областного суда от 15.08.2013, согласно которому тот совершил предусмотренное п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ преступление в несовершеннолетнем возрасте; после освобождения 10.01.2019 из исправительной колонии срок погашения судимости за данное преступление согласно п.«в» ст.95 УК РФ равен трём годам после отбытия лишения свободы.

Допущенное судом I инстанции нарушение требований УПК РФ подлежит устранению с изменением приговора в данной части.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Омского областного суда от 15.08.2013.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления в период с 22:20 ч. до 22:30 ч.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья: Е.С. Зубрилов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12.01.2024.

Судья: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: