Дело № 12-76/2018

РЕШЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила женщина, которая пояснила, что от соседей поступила жалоба на то, что находящаяся на его земельном участке помойная яма протекает в огород соседей. Также указал, что яма герметично закрыта, каких-либо запахов от нее не исходит. При осмотре ямы фотосъемка и видеосъемка не производились, его пояснения не фиксировались, протокол не составлялся. На заседание комиссии его не приглашали. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования жалобы поддержали, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному. 

Представитель административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела общественного пункта охраны порядка Исполкома Нурлатского муниципального района ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение пункта 10.1.8 Правил благоустройства г.Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, выразившееся в том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на своем придомовом участке вырыл выгребную яму для канализационных стоков и не производит ее очистку и дезинфекцию. 

Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Факт административного правонарушения также подтверждается фотоматериалом и имеющимися в протоколе об административном правонарушении объяснениями ФИО4 

При этом, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на фотоматериалах зафиксированы его земельный участок, канализационные трубы, соединяющие дом с выгребной ямой, а также сама выгребная яма.

Согласно пункту 10.1.8 Правил благоустройства города Нурлат Нурлатского муниципального района, утвержденных решением Советом гор. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ № 60 от 23 ноября 2017 года, собственники (или) наниматели индивидуальных жилых домов, если иное не предусмотрено законом или договором, обязаны оборудовать в соответствии с санитарными нормами в пределах представленного земельного участка при отсутствии централизованного канализования местную канализацию, помойную яму, туалет, регулярно производить их очистку и дезинфекцию.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод административной комиссии о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что при осмотре ямы фотосъемка и видеосъемка не производились, его пояснения не фиксировались, протокол не составлялся, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Доводы ФИО1, о не извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, однако от подписи отказался. Также ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Однако, ФИО1 за извещением в почтовое отделение не явился.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административной комиссии Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов