Дело № 5-_67_/2021

УИД 52RS0049-01-2021-000221-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 г. п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 около 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших в ходе обоюдного конфликта неприязненных отношений совершил в отношении своего соседа Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими дополнениями и изм. «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ вину в правонарушении признал, указав, что указанные действия в отношении своего соседа Потерпевший №1 совершил вследствие конфликтной ситуации с последним, которую по его убеждению спровоцировал сам потерпевший. Не отрицала, что с соседом у него складываются неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он не наносил ударов Потерпевший №1, а просто с силой оттолкнул двумя руками от себя потерпевшего, от чего тот потерял равновесие и упал. Заключение судебного медика не оспаривает, не исключает, что телесные повреждения потерпевший получил при падении на твердую поверхность. Пояснил, что имеет небольшую заработную плату, официально трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, является единственным кормильцем для семьи из двух малолетних детей и жены в отпуске по уходу за ребенком, вследствие чего не имеет средств для уплаты штрафа и в случае назначения ареста может потерять работу.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ссоры с соседом на бытовой почве, имеющей длительный характер, тот бранился в адрес потерпевшего, схватил Потерпевший №1 руками на одежду в области груди, нанес удар в область головы, не причинивший телесных повреждений и «бросил» потерпевшего через себя на землю, отчего тот упал и ударился плечом о поленницу, получил телесное повреждение в виде ушиба левого плеча, длительное время лечился, испытывал физическую боль. Принимая во внимание, что сосед перед ним не извинился и не пытался загладить причиненный вред, потерпевший настаивает на его строгом наказании.

Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в суд не явилась, извещена должным образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 

Ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность. 

Ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в том, что он совершил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины подтверждается: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается объяснениями потерпевшего о том, что от насильственных действий со стороны ФИО1 он ощутил физическую боль.

Проверив показания потерпевшего на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, и медицинской документации по факту его обращения за медицинской помощью в день получения травм, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не отрицал, что с силой оттолкнул от себя потерпевшего, от чего тот потерял равновесие, упал и ударился, получение ушиба левого плеча (левой лопатки) находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО2, который с силой толкая Потерпевший №1 не мог не понимать, что тот может пореять равновесие и упасть на твердые предметы. Факт нанесения удара кулаком в голову потерпевшего документально не подтвержден, при допросе в суде Потерпевший №1 сомневался, что удар достиг цели, т.к. он сам уворачивался, следов травмирующего воздействия (ссадин, гематом) на голове потерпевшего не выявлено, не указывает он на удар кулаком в область головы и при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Мотивом совершения ФИО1 правонарушения судья признает внезапно возникшую неприязнь к потерпевшему в ходе межличностных отношений и обоюдного конфликта.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 в названном правонарушении. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия нарушителя судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя признание вины, факт впервые совершенного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей и жены в отпуске по уходе за ребенком, положительные характеристики с места работы. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не установил. Судья также учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против законодательно установленного права личности на неприкосновенность, его личностные характеристики, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о его материальном положении и наличии официального трудоустройства, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. признает, что данный вид ответственности сможет обеспечить достижение превентивных целей административного наказания, а также не повлечет существенного ухудшения условий жизни нарушителя и его иждивенцев. С учетом трудовой занятости ФИО1, впервые совершившего правонарушение, судья признает чрезмерным назначение ему ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7.000 (семи тысяч) руб.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ по Нижегородской области (ОП по Сокольскому району Нижегородской области), ИНН 

<

***>, КПП 521801001, БИК 012202102, ОКТМО 22534000 счет № 40102810745370000024 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601061010101140, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предупредить ФИО1, что согласно ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,- наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить привлеченному лицу, направить должностному лицу ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено в окончательной форме 07.07.2021.

Судья Е.В. Садчикова