КОПИЯ 

16RS0036-01-2019-001040-54

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1083/2019Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Быстро Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 576198,61 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по погашению задолженностям, просил взыскать сумму основного долга в размере 379933,76 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98987,47 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате госпошлины в размере 13989,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты> года изготовления, номер двигателя 

<

данные изъяты>, VIN№, цвет кузова 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде просила рассмотреть дело без ее участия, уточнила исковые требования в связи частичной оплатой ответчиком суммы долга. В окончательном варианте просила не обращать взыскание на заложенное имущество автомобиль, поскольку он реализован и денежные средства поступили на счет погашения задолженности; просила взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63966,41 рублей и расходы по уплате госпошлины 13989,21 рублей. Также просила отменить меры по обеспечению иска. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 576198,61 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. 

В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по погашению задолженностям, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 379933,76 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98987,47 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в ходе рассмотрения дела, спорный автомобиль был реализован добровольно и денежные средства поступили на счет погашения задолженности.

В связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63966,41 рублей.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика, согласно уточненных исковых требований, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 966,41 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования банка полностью. 

При подаче заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 13989,21 руб. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины 13898,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью уточненный иск ПАО «Быстро Банк».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» 63966 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 41 коп.задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 13989 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 21 коп. в возврат государственной пошлины.

Отменить обеспечение иска, которым наложен арест на имущество, принадлежащееФИО1 ФИО9 в пределах 478921 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У ФИО5

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>