Дело № 1-147/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001591-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г., 

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии Адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившей удостоверение № 715 и ордер № 193 от 3 сентября 2020 года,

потерпевшей потерпевшей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 29 сентября 2014 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 25 марта 2015 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 26 марта 2018 года по отбытии наказания,

- 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 июня 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 68, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 6 декабря 2019 года по отбытии наказания;

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2019 года установлен административный надзор с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 февраля 2019 года (вступившее в законную силу 19 февраля 2019 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине Ишлейского райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с продавцом-кассиром потерпевшей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с силой схватил руками потерпевшую за правую руку и стал выкручивать ее, причиняя физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, с силой схватил руками потерпевшую за левую руку и укусил в область левого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, причинив. потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, левого плеча, ссадин правого предплечья. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей потерпевшей следует, что она работает продавцом-кассиром магазина Ишлейского Райпо по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Около 10:00 в магазин зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и начал приставать к покупателям, спрашивать у них денег, но ему их никто не дал. После чего он начал приставать к ней с просьбой, чтобы она дала ему деньги или продукты в долг, и начал с ней конфликтовать, мешал ей обслуживать покупателей. Она неоднократно сделала ему замечание, чтоб он не мешал ей обслуживать покупателей, на что он никак не реагировал и не успокаивался, вел себя агрессивно. Продолжал ссориться с ней, вскоре ФИО1 начал заходить к ней за прилавок, тогда она начала выталкивать его, на что ФИО1 с силой схватил её руками за правую руку и начал выкручивать назад. От этого она ощутила сильную физическую боль и сказала ему, что позвонит в полицию и начала выталкивать его из магазина. В этот момент ФИО1 снова с силой схватил ее за левую руку и укусил её за левое плечо, отчего она так же ощутила сильную физическую боль и стала звонить УУП ОМВД по 

<

данные изъяты>, но не дозвонилась. Тогда она сообщила о случившемся председателю Ищлейского райпо свидетелю2, которая вызвала полицию. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей потерпевшей. не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> - свидетеля свидетеля3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ему был адресован материал проверки по факту причинения телесных повреждений потерпевшей. гражданином ФИО1 По материалу проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине Ишлейского райпо в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с продавцом-кассиром потерпевшей, выкрутил правую кисть и укусил за левое плечо последнюю, причинив тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения. В ходе сбора материала проверки, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1390 от 06 мая 2020 года, установлено, что потерпевшая получила телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья, левого плеча, ссадины правого предплечья, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровья не причинившие. Кроме того было установлено, что ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов, которые ФИО1 не были исполнены. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и материал проверки был передан в отделение дознания (л.д. 40).

Из показаний свидетеля свидетеля2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут к ней поступил телефонный звонок от потерпевшей продавца-кассира магазина Ишлейского райпо с 

<

адрес>, которая сообщила, что житель 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения попросил продать ему алкоголь, но она ему не продала, так как у ФИО1 не было денег. Из - за чего ФИО1 начал скандалить, схватил потерпевшую за правую руку и начал выкручивать назад. Тогда потерпевшая сказала ФИО1, что позвонит в полицию и попросила выйти из магазина, за что ФИО1 укусил потерпевшую за левое плечо. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с потерпевшей, последняя показала синяки на своем теле полученные в результате противоправных действий ФИО1 

Из оглашенных показаний старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> - свидетеля свидетеля4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе оперативной группы. Около 11 часов от оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> поступило сообщение, о том, что поступило телефонное сообщение от гражданки свидетеля2., которая сообщила, что в 

<

адрес>, пьяный посетитель избивает продавца в магазине. После чего, им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию в 

<

адрес>, опрошенная потерпевшая пояснила, что в 10 часов 00 минут между ней и посетителем магазина ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выкрутил правую кисть и укусил за левое плечо, причинив тем самым потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения. потерпевшая., жаловалась на сильные боли в правой кисти и левом плече, где имелись покраснения (л.д. 43).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут к ней позвонила напарница - продавец-кассир потерпевшая, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что примерно в 10 часов в магазин зашел, житель 

<

адрес> 

<

адрес> - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. От потерпевшей., стало известно, что ФИО1 попросил продать ему алкоголь, но она ему не продала, так как у ФИО1 не было денег. Тогда ФИО1 начал с потерпевшей скандалить, в ходе чего ФИО1 схватил потерпевшую. за правую руку и начал выкручивать назад. На что потерпевшая сообщила ФИО1, что позвонит в полицию и попросила выйти из магазина, в этот момент ФИО1 укусил потерпевшую. за левое плечо. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с потерпевшей, последняя ей продемонстрировала синяки на своем теле и сообщила что, данные синяки получила ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1 Так же ей от потерпевшей стало известно, что она прошла судебно-медицинскую экспертизу, написала на ФИО1 заявление в полицию (л.д.41).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств: 

- заявлением потерпевшей, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в магазине Ишлейского райпо по адресу: д

<

адрес>, вкрутил правую кисть и укусил за левое плечо, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения. потерпевшая по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена (л.д.7);

- в ходе очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей потерпевшей. и подозреваемым ФИО1 следует, что потерпевшая подтвердила свои первоначальные показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выкручивал ей правую руку и укусил за левое плечо в магазине Ишлейского райпо в 

<

адрес>, уличая тем самым ФИО1 в совершении преступления (л.д.58-59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 февраля 2019 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года (л.д.21-23);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1390 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая получила телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья (1), левого плеча (3); ссадины правого предплечья (2). Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли быть причинены тупым твердым предметом (предметами): кровоподтек - от ударного либо сдавливающего воздействия, ссадина - от сдавливающего воздействия, с одновременным скольжением; не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как - не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений около 1-2 суток (л.д. 67).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в нанесении потерпевшей иных насильственных действий, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Подсудимый ФИО1 действовал умышленно и его умысел был направлен на причинение потерпевшей потерпевшей физической боли и телесных повреждений. Свои насильственные действия он прекратил только тогда, когда его успокоили и вызвали полицию.

На момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года, не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде обязательных работ на момент рассмотрения дела ФИО1 не отбыто.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», ФИО1 под наблюдением не состоит. Имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью (л.д. 87).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 89).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 695 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период исследуемых событий 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может престать перед судом (л.д. 73-75).

Исходя из вышеизложенного заключения эксперта, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступлений, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой сельского поселения характеризуется посредственно, УУП характеризуется отрицательно: как лицо, в отношении которого поступали жалобы; неоднократно привлекался к административной ответственной ответственности по ст.ст.20.21, 19.24, 7.17, 19.13, 6.1.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности, состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, как лицо, за которым установлен административный надзор (л.д.90, 91 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние его здоровья. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 

Как установлено в судебном заседании, во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшей. и не оспаривается подсудимым ФИО1 Данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также за умышленные преступления небольшой тяжести.

На момент совершения данного преступления подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей потерпевшей не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 20 % из его заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства - в период с 25 сентября 2020 года по 9 октября 2020 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: В.Г. Бойправ