Гражданское дело

№ 2-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С., 

с участием представителя ответчика – адвоката Заутадзе Х.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Северо-западного регионального филиала ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 63 374,82 рублей. В момент выплаты страхового возмещения по полису № по страховому случаю от 27.11.2017 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса в размере 63 374,82 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 374,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 101,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В поданном иске представитель истца по доверенности – ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по месту его жительства вернулись без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Заутадзе Х.Б., который в судебном заседании иск не признал, показав, что в связи с неявкой ответчика ФИО1 неизвестны его доводы по поводу исковых требований.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 15 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения и компенсационный характер возмещения убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст. 940 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г. (действовавших на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> На момент ДТП ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса №, а ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д. 63). 

Согласно решению Батайского районного суда Ростовской области от 24.04.2018 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО6 взыскано: страховое возмещение в размере 49474,82 рубля, штраф в размере 24687,41 рублей, финансовая санкция в размере 4200 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 00 рублей, а всего 114262,23 рубля (л.д.50-59). 

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> страховым случаем и возместило причиненные потерпевшему вследствие страхового случая убытки в размере 63 374,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 63374,82 рубля.

Наряду с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 63 374 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 рубль, а всего 65475 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 27 мая 2019 года

Председательствующий О.В. Замковая