Дело № 2-2344/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., согласно, свидетельства о государственной регистрации права. На основании справки от ... за №, выданной ООО УО «КВАДРО» в квартире по адресу: ....26, ... наряду с истицей зарегистрированы также ФИО2, ... года рождения зарегистрированная с ... и ФИО1, ... года рождения - с .... Истица зарегистрировала в своей квартире дочь и внука ответчика на время поиска жилья для постоянного места жительства. ФИО1 фактически в спорной квартире не проживает с 2005 года, однако в настоящее время истица не предъявляю к ней никаких требований, в том числе и о снятии ее с регистрационного учета по адресу нахождения спорной квартиры. В то же время ответчик ФИО1 с января 2017 года по настоящее время не проживает по месту регистрации в спорной квартире, его фактическое место жительства истице не известно, личных вещей ответчика в квартире также не имеется, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истицей и ответчиком отсутствуют. Ответчик никогда не был членом семьи ФИО1, не нес бремя содержания спорной квартиры, не оплачивал коммунальные расходы. Истица в своем исковом заявление ссылается на тот факт, что конфликт между истицей и ответчиком возник на почве того, что ответчик стал требовать от нее деньги, отложенные на похороны, после отказа ему в этом, ответчик избил ее, и выбросил домашнего питомца истицы с 7-го этажа, и животное погибло. Также во время конфликта ответчик поломал мебель, разбил телевизор и добровольно покинул спорную квартиру. До настоящего времени у ответчика остались ключи от спорной квартиры. Ссылаясь на преклонный возраст, на то факт, что внук - ответчик по делу состоит на учете в наркологическом диспансере, и в период проживания в спорной квартире совместно со своими друзьями изготавливал наркотические вещества и употреблял с ними, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, на то, что ответчик ведет аморальный образ жизни, истица просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседание, ФИО1 является собственником жилого помещения № по ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права серия АБ 2000 РО 61 №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №.

Согласно, справки о зарегистрированных лицах № от ..., выданной ООО УО «КВАДРО» в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО1.

Из пояснений истицы следует, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, в период проживания в спорной квартире совместно со своими друзьями изготавливал наркотические вещества и употреблял с ними, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное Ворошиловским районным судом ..., в соответствие с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Также ответчик не однократно привлекался к административной ответственности и по иным правонарушениям, что подтверждается постановлением от ... вынесенное Мировой судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., постановлением от ..., вынесенное Мировой судьей судебного участка № Первомайского судебного района ....

На основании вышеизложенного, суд оценив обстоятельства, имеющие значение для дела, толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон, на основании чего, учитывая наличие в материалах дела сведений о конфликтных отношениях между истцом и ответчиком, несении истцом расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 20 июля 2018 года.

Судья