Дело №12-64/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль «15» февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176171109770428 от 09.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2, являясь собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, 05.11.2017 в 16 часов 23 минуты, находясь по адресу: 

<

...> со стороны ул.Пушкина, допустил нарушение требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01.12.2017 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 постановление №18810176170608913487 от 09.11.2017 оставлено без изменения.

Считая постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении незаконными, ФИО2 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии крайней необходимости, дорожного знака, запрещающего остановку, не видел, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны координаты места его совершения, фотографии автомобиля, принадлежащего заявителю, представленные в качестве доказательств его вины, являются сфальсифицированными, поскольку сделаны с интервалом в 7 минут, что, по мнению ФИО2, технически невозможно.

ФИО2 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. ФИО2 представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку транспортных средств.

Постановление от 09.11.2017 вынесено в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой данной, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Из материалов фотофиксации, содержащихся в постановлении от 09.11.2017, с очевидностью следует, что автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, был припаркован на проезжей части ул.Пушкина г.Ярославля, прилегающей к ТЦ «Аура», расположенному по адресу: 

<

...>. Факт остановки автомобиля, принадлежащего ФИО2, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается дислокацией дорожных знаков, расположенных на участке ул.Пушкина г.Ярославля от ул. Победы до ул.Чайковского.

Доводы жалобы ФИО2 о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении – фотографий автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, не влекут отмену состоявшегося постановления, поскольку временной интервал изготовления указанных изображений не может свидетельствовать об их подложности.

Остальные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и других нормативно-правовых актов.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления №18810176171109770428 от 09.11.2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176171109770428 от 09.11.2017, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин