Дело № 1-239/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-001116-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 16 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Шафоростова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Советского районного суда г.Липецка от 31.08.2020 г. по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.10.2022 г. по отбытии наказания; решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.08.2022г. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2022 года (вступившего в законную силу 09 сентября 2022 года) административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если таковое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; 2) запрещения выезда за пределы г. Липецка; 3) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора, с 19.10.2022 года по 29.05.2023 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 18 октября 2022 года ФИО1 при освобождении из ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области в связи с установленным в отношении него административным надзором получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание №5 от 18 октября 2022 года о необходимости в срок не позднее 19 октября 2022 года явиться по избранному им месту жительства, о котором он указал сотрудникам вышеуказанного учреждения, по адресу: 

<

адрес>, ком. 407, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по адресу: 

<

...>. ФИО1, будучи предупрежденным 18 октября 2022 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области в период времени с 19.10.2022 года по 29.05.2023 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и не явился для постановки на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, и в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал в 

<

адрес>, и не являлся в отдел УМВД России по г. Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 19 октября 2022 года по 29 мая 2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как не прибытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 разведен; судим (л.д.120-124, 125, 126-129); на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.131); на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.133); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно (л.д.168-171), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. судимость по приговору Советского районного суда г.Липецка от 31.08.2020 г явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному и поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п.5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Двуреченской А.В. в размере 3 120 руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, возвращенное на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Ширяева