№ 2- 282 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 25 декабря 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282 / 2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк ) в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, мотивируя следующим: истец (кредитор)на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) выдал кредит ответчику(заемщику) ФИО1 в сумме 243 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 335 300,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- 198 784,47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -45 787,62 руб., задолженность по неустойкам – 90 728,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от ответчика поступили возражения. Истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была уплачена государственная пошлина в сумме 3276 руб.50 коп.- за подачу заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Истцом также при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в доход государства 3276 руб.51 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» просит : 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 300,53 рублей, из них : просроченную задолженность по кредиту- 198 784,47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -45 787,62 руб., задолженность по неустойкам – 90 728,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 553,01 руб, а всего: 341 853,54 рублей. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но в исковом заявлении была просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца ( л.д.3) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, но от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, так как в настоящее время она не работает и получает пособие на ребенка один раз в квартал в размере 1200 рублей, возможности платить кредит у нее в настоящее время нет (л.д.31) 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. 

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 243 000 рублей (двести сорок три тысячи рублей), под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В п.1.1 данного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д.10-11) К договору приложен график платежей ( л.д.12)

В соответствие с п.3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) 

В соответствие с п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18)

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 335 300,53 рублей, из них : просроченная задолженность по кредиту- 198 784,47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -45 787,62 руб., задолженность по неустойкам – 90 728,44 руб. ( л.д.7,8-9) 

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 276 рублей 51 коп.( л.д. 4) 

Уплаченная истцом сумма госпошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям должника, является убытком истца в сумме 3 276 рублей 50 коп. ( л.д. 5) и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ.

Согласно п.1,п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(п.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 300 рублей 53коп.( триста тридцать пять тысяч триста рублей 53 коп.),в том числе : просроченную задолженность по кредиту- 198 784 рублей 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом -45 787 рублей 62 коп., задолженность по неустойкам – 90 728 рублей 44 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 рублей 51 коп.( три тысячи двести семьдесят шесть рублей 51 коп.) и убытки в виде уплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» суммы госпошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа 3 276 рублей 50 коп.( три тысячи двести семьдесят шесть рублей 50 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года в печатном виде с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М. Дериглазова