Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «НБД-Банк» о понуждении произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НБД-Банк» о понуждении произвести перерасчет, в соответствии с которым просит суд обязать ПАО «НБД-Банк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, по кредитному договору № от 

<

дата>, по кредитному договору № от 

<

дата> с учетом оплаченных им платежей за транспортный налог в сумме 31239 руб. и добровольно оплаченной суммы 57600 руб., указывая, что решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> была взыскана в пользу ПАО «НБД-Банк»: солидарно с ФИО1, Е.., Ш. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 481874.83 руб., солидарно с ФИО1, Е., К. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 544179.30 руб., солидарно с ИП ФИО1, Е. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 308414.99 руб., солидарно с ФИО1, Е., Ш. расходы на государственную пошлину 12018.75 руб., солидарно с ФИО1, Е., К. расходы на государственную пошлину 2649.25 руб. Всего с него взыскано в пользу ОАО «НБД-Банк» 1349677.12 руб. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого осуществлен арест его автотранспортного средства МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № Согласно отчета об оценке его стоимость составляет 161016.95 руб. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого осуществлен арест его автотранспортного средства ГАЗ-33309 госномер №. Согласно отчета об оценке его стоимость составляет 231000 руб. 

<

дата> автомашина МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № была передана взыскателю в счет погашения задолженности. 

<

дата> автомашина ГАЗ-33309 госномер № была передана взыскателю в счет погашения задолженности. Исполнительные производства были окончены 

<

дата>. 

<

дата> он обратился к ответчику с заявлением произвести перерасчет по кредитным обязательствам с учетом платежей по транспортному налогу, т.к. автомашины были переданы взыскателю в счет погашения кредита, собственником автомашин стал ответчик, транспортный налог он оплачивал с *** года, автомобиль МАЗ-КУПАВА до настоящего времени на ответчика не переоформлен, он оплачивает за него транспортный налог. За автомобиль ГАЗ-33309 за *** год оплачено 4212 руб., переплата за один месяц 351 руб., за *** год переплачено за 8 месяцев 2808 руб., всего переплачено 3159 руб. За автомобиль МАЗ-КУПАВА за *** год оплачено 14040 руб., за *** год - 14040 руб., переплата - 28080 руб. Переплаченные денежные средства 31239 руб. должны быть зачтены в счет погашения кредита. Он добровольно, минуя судебных приставов, оплачивает задолженность по кредитным обязательствам с марта *** года, на ноябрь *** года им оплачено 57600 руб.: за *** года - 12000 руб., за *** год - 14400 руб., за *** год - 18000 руб., за *** год - 13200 руб. В связи с этим, у него имеется задолженность перед ответчиком по кредитным обязательствам в размере 868821.17 руб., а не та сумма, которую указывает ПАО «НБД-Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с письменным отзывом ПАО «НБД-Банк» просит суд отказать в иске, указывая, что в рамках исполнительного производства были обнаружены транспортные средства, принадлежащие ФИО1: автомобиль ГАЗ-33309 госномер № и автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер №, на которых был наложен арест с последующей передачей на торги. В связи с тем, что торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок банк принял данное имущество в счет погашения задолженности по цене на *** % ниже первоначальной. 

<

дата> ПАО «НБД-Банк» был передан автомобиль ГАЗ-33309 госномер № с уменьшенной стоимостью 146822.03 руб., 

<

дата> - автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № с уменьшенной стоимостью 120762.71 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность истца перед ответчиком составляет: по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> - 478813.49 руб., по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> - 506319.30 руб., по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> - 84662.28 руб., по государственной пошлине 2657.82 руб. В настоящее время транспортные средства реализованы третьим лицам. Бремя регистрации лежит на новом владельце. Основания для перерасчета задолженности у ПАО «НБД-Банк» отсутствуют (л.д.№).

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст.237 ГПК РФ:

1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.11, 12, 14 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> исковые требования ОАО «НБД-Банк» были удовлетворены, в пользу ОАО «НБД-Банк» была взыскана: солидарно с ФИО1, Е., Ш. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 465861.58 руб., проценты 16013.25 руб., всего 481874.83 руб., солидарно с ФИО1, Е., К. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 526617.32 руб., проценты 18101.98 руб., всего 544719.30 руб., солидарно с ИП ФИО1, Е. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 301196.32 руб., проценты 7218.67 руб., всего 308414.99 руб., солидарно с ФИО1, Е., Ш. расходы на государственную пошлину 12018.75 руб., солидарно с ФИО1, Е., К. расходы на государственную пошлину 2649.25 руб., кредитные договоры № от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата>, 

<

***> от 

<

дата> расторгнуты (л.д.№).

Указанным решением суда с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО «НБД-Банк» в общем размере 1349137.12 руб.

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должников Е. и Ш. на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам 481874.83 руб., которые окончены 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным, взыскано 10.16 руб. 

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №, № и № в отношении должников ФИО1, Е. и Ш. на предмет взыскания задолженности по госпошлине 12018.50 руб., которые окончены 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным.

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № и №-ИП в отношении должников Е. и К. на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам 544719.30 руб., которые окончены 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным, взыскано 10.16 руб. 

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должников ФИО1 и Е. на предмет взыскания с ответчика задолженности по кредитным платежам 308414.99 руб., которые окончены 

<

дата> и 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным.

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №, № и № в отношении должников ФИО1, Е. и К. на предмет взыскания расходов на государственную пошлину 9997.94 руб., которые окончены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным. 

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №, № и № в отношении должников ФИО1, Е. и К. на предмет взыскания расходов на государственную пошлину 2649.25 руб., которые окончены 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным. 

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания расходов на государственную пошлину 10284.15 руб., которое окончено 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным. 

<

дата> Арзамасским РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания расходов на государственную пошлину 12018.75 руб., которое окончено 

<

дата> в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным. 

<

дата> Приокским РОСП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности 544719.30 руб., в отношении должника ФИО1, взыскатель - ОАО «НБД-Банк», в ходе исполнения которого 

<

дата> был произведен арест на имущество ФИО1 - автомобиль ГАЗ-33309 госномер №, стоимость которого в соответствии с отчетом № от 

<

дата> была определена в 231000 руб. (включая НДС), 195762.71 руб. (без НДС).

Постановлением от 

<

дата> в связи с тем, что указанный автомобиль не реализован в установленном порядке, с согласия взыскателя он был передан ОАО «НБД-Банк» по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в оценке - 146822.03 руб.

Постановлением от 

<

дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным, частично взыскано 146822.03 руб.

<

дата> Приокским РОСП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности 481874.83 руб., в отношении должника ФИО1, взыскатель - ОАО «НБД-Банк», в ходе исполнения которого 

<

дата> был произведен арест на имущество ФИО1 - автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер №, стоимость которого в соответствии с отчетом № от 

<

дата> была определена в 190000 руб. (включая НДС), 161016.95 руб. (не включая НДС).

В материалах исполнительного производства имеется акт, согласно которого, в связи с тем, что указанный автомобиль не реализован в установленном порядке, он был передан ОАО «НБД-Банк» по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в оценке - 120762.71 руб.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ответчик принял автомобиль 

<

дата>.

В ходе исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 121.01 руб., 940.33 руб., которые постановлениями от 

<

дата> перечислены ОАО «НБД-Банк», остаток задолженности 480934.50 руб.

Постановлением от 

<

дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, т.к. установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, не представилось возможным, остаток задолженности составляет 393782 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом Приокского районного отдела судебных приставов в адрес истца от 

<

дата> и справкой от 

<

дата> (л.д.№), письмом ПАО «НБД-Банк» в адрес истца от 

<

дата> (л.д.№), а также материалом проверки КУС № от 

<

дата> по обращениям истца.

По обращениям ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата> по факту принятия у него сотрудниками банка автомобилей в счет погашения задолженности ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области проведена проверка и 

<

дата> и 

<

дата> вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок снятия транспортных средств с регистрационного учета регулируется постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 и утратившими силу с 06 октября 2018 года.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России.

В соответствии с карточками учета транспортных средств РЭО ГИБДД от 

<

дата> владельцем автомобиля МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № с 

<

дата> является ФИО1, автомобиля ГАЗ-33309 госномер № с 

<

дата> - П.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 

<

дата> ФИО1 начислен транспортный налог за *** год за автомобиль ГАЗ-33309 госномер № в размере 4212 руб., за автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № в размере 14040 руб., оплачено 

<

дата> 19690 руб., в том числе 18252 руб. за указанные автомобили (л.д.№).

В соответствии с налоговым уведомлением № от 

<

дата> ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год за автомобиль ГАЗ-33309 госномер № в размере 2808 руб. за 8 месяцев, за автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № в размере 14040 руб., оплачено 

<

дата> 16848 руб. (л.д.№).

В соответствии с налоговым уведомлением № от 

<

дата> ФИО1 начислен транспортный налог за *** год за автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № в размере 14040 руб., оплачено 

<

дата> 14040 руб. (л.д.№).

Итого за период с 2016 года по 2018 год истцом оплачен транспортный налог за данные автомобили в размере 49140 руб. (18252 + 16848 + 14040).

Из вышеуказанных норм права следует, что в рассматриваемом случае право собственности должника на автотранспортное средство сохраняется до момента его реализации, то есть до перехода права собственности к покупателю, в связи с чем, право собственности истца на автомобиль ГАЗ-33309 госномер № сохранялось до момента его реализации 

<

дата>, на автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № право собственности истца сохранялось на момент вынесения решения суда, поскольку сведений о его реализации в материалах дела не имеется.

Согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта принадлежности этого транспортного средства налогоплательщику. При этом согласно ст.362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законом не установлено.

Автомобиль ГАЗ-33309 госномер № с 

<

дата> по 

<

дата> и автомобиль МАЗ-КУПАВА 5731 госномер № с 

<

дата> по *** год истцом с регистрационного учета не снимался, в связи с чем, транспортный налог обоснованно начислялся на имя истца. 

ПАО «НБД-Банк» собственником указанных транспортных средств в данные периоды не являлось, в органах ГИБДД регистрация транспортных средств на ответчика не осуществлялась, в связи с чем, обязанность по оплате транспортного налога за указанные автомобили у ПАО «НБД-Банк» отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в части учета произведенных им платежей за транспортный налог в сумме 31239 руб. не подлежащими удовлетворению. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 внесено в ПАО «НБД-Банк» в счет погашения просроченной задолженности по кредитным договорам 

<

***> руб., что подтверждается: приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1990 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 2000 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1000 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб., приходным кассовым ордером № от 

<

дата> на 1200 руб. (л.д.№).

Из представленных ответчиком расчетов задолженности по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> следует, что платежи от 

<

дата> на 1990 руб. и от 

<

дата> на 1000 руб. учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору №, платеж от 

<

дата> на 2000 руб. учтен в счет погашения задолженности по кредитному договору №, платежи по 1200 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору №, кроме того, по данному кредитному договору учтен платеж от 

<

дата> на 1200 руб., задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет по кредитному договору № от 

<

дата> - 506319.30 руб., по кредитному договору № от 

<

дата> - 478813.49 руб., по кредитному договору № от 

<

дата> - 84662.28 руб. (л.д.№).

Согласно письма ПАО «НБД-Банк» от 

<

дата> денежные средства по приходным кассовым ордерам за период с 

<

дата> по 

<

дата> и от 

<

дата>, что составляет 14400 руб., учтены при погашении государственной пошлины в размере 10800 руб. и при погашении задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 3200 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что все платежи по представленным истцом платежным документам учтены ответчиком в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и по оплате государственной пошлины, которая установлена вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда от 

<

дата>, суд полагает требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности по данным кредитным договорам в части добровольно оплаченной суммы 57600 руб. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о понуждении ПАО «НБД-Банк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, по кредитному договору № от 

<

дата>, по кредитному договору № от 

<

дата> с учетом произведенных платежей за транспортный налог в сумме 31239 руб. и добровольно оплаченной суммы 57600 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу