Дело № 2-221/2025

УИД36RS0011-01-2025-000232-04

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 8 апреля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисова С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что 11 декабря 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и Копий Л.А. был заключен кредитный договор № PSM429964/012/23, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 24,5% годовых, сроком возврата кредита на 365 дней.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

По состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 50 446 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 46 297,4 рублей, задолженность по плановым процентам – 4 149,17 рублей.

10.09.2024 мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по описываемому кредитному договору с Ответчика. 25.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен.

02.08.2024 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 082024-ФИЛБЕРТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № PSM429964/012/23 от 11.12.2023 перешло от ПАО «МТС Банк» к ООО ПКО «Филберт».

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Копий Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение кредитного договора между ПАО «МТС Банк» и ответчиком № PSM429964/012/23 от 11.12.2023 на сумму 50 000 рублей под 24,5% годовых со сроком возврата на 365 дней полностью подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, форма договора соблюдена (л.д.9).

Исполнение кредитором своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету №, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору (л.д.13).

02.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 082024-ФИЛБЕРТ, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № PSM429964/012/23 от 11.12.2023, что подтверждается копиями договора уступки права (требований), дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав требований № 082024-ФИЛБЕРТ,платежным поручением, реестром передаваемых прав (л.д.14-17, л.д.18).

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Условия заключенного договора уступки прав (требований) не противоречат требованиям закона.

ООО ПКО «Филберт» направило 25.08.2024 в адрес Копий Л.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.21).

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности не произведено. Доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с копией определения от 25.09.2025 по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе отменен судебный приказ от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-1485/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» с Копий Л.А. задолженности по кредитному договору № PSM429964/012/23 от 11.12.2023 (л.д.23). 

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 12.02.2024 по 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 50 446 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 46 297,4 рублей, задолженность по плановым процентам – 4 149,17 рублей (л.д.11).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 11791 от 27.02.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № PSM429964/012/23 от 11.12.2023 за период с 12.02.2024 по 02.08.2024 в размере 50 446 (пятьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 46 297,4 рублей, задолженность по плановым процентам – 4 149,17 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.Д.Денисова