№

№

УИД 63RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО20,

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в медицинском пункте на железнодорожном вокзале 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершен служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, занимающая, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале (станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», обладающая организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции фельдшера, утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО7, согласно п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.19, 2.28 она обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта, проводить предрейсовые, предсменные, послерейсовые и послесменные медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств; своевременно и качественно выполнять планы работ, приказы, распоряжения и утвержденные мероприятия руководства НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», а также требования иной нормативно - распорядительной документации ОАО «РЖД». Кроме того, фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале (станции Самара) осуществляя допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, совершает действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполняет организационно-распорядительные функции. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

10.04.2019г. в период времени с 07.23 час. до 07.30 час. фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале (станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещение медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, не осуществляя предрейсовый медицинский осмотр, собственноручно внесла, в официальные документы – путевые листы №№ и 1073 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 предрейсового медицинского осмотра, который в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязателен для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта. Фактически ФИО8 в указанную дату и время в медпункте не был и медицинский осмотр не проходил. 

Ею же совершен служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, занимающая, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале (станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», обладающая организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции фельдшера, утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО7, согласно п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.19, 2.28 она обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта, проводить предрейсовые, предсменные, послерейсовые и послесменные медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств; своевременно и качественно выполнять планы работ, приказы, распоряжения и утвержденные мероприятия руководства НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», а также требования иной нормативно - распорядительной документации ОАО «РЖД». Кроме того, фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале (станции Самара) осуществляя допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, совершает действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполняет организационно-распорядительные функции. Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

08.05.2019г. в период времени с 07.20 час. до 07.25 час. фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале (станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещение медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, не осуществляя предрейсовый медицинский осмотр, собственноручно внесла, в официальные документы – путевые листы №№ и 1375 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 предрейсового медицинского осмотра, который в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязателен для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта. Фактически ФИО8 в указанную дату и время в медпункте не был и медицинский осмотр не проходил. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, поскольку не считает себя должностным лицом, так как работает в негосударственном учреждении здравоохранения и не относится к сотрудникам государственных и муниципальных органов, она не наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, однако сожалеет о случившемся, кроме того, ее действиями имущественный вред никому не причинен, но она загладила причиненный вред путем принесения публичного извинения. 

Из ее показаний в суде видно, что она работает в должности фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» с 01.08.2000г., то есть общий трудовой стаж составляет 19 лет 6 месяцев. С 2011г. на основании приказа о переводе, работает фельдшером медицинского пункта на железнодорожном вокзале станции Самара поликлиники №. За время трудовой деятельности имеет 2 награждения: благодарность генерального директора – председателя правления ОАО «РЖД» «за добросовестный труд на железнодорожном транспорте», почетную грамоту от главного врача НУЗ «Дорожная Клиническая больница на станции Самара» «за достигнутые успехи в улучшении медицинского обеспечения железнодорожников и членов их семей». Согласно новому Уставу НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» является частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница РЖД» и ни один ее сотрудник, в том числе фельдшеры мед.пункта не являются государственными или муниципальными служащими, а также не являются должностными лицами, которые наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении других лиц, находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно она не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входит: оказание медицинской помощи пассажирам в вагонах, в пути следования, гражданам, находящимся на вокзале, работникам железнодорожного транспорта, а также любым гражданам, нуждающимся в медицинской помощи, а также проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей организаций, с которыми НУЗ «ДКБ» заключила договоры на оказание медицинских услуг. Согласно должностной инструкции она не наделена никакими властными и распорядительными полномочиями, работает рядовым фельдшером указанного медицинского пункта и подчиняется старшему фельдшеру. Ее должностные обязанности не связаны с руководством трудовым коллективом медицинского пункта вокзала или формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, также не имеет полномочий по выдаче медицинских справок, больничных листов временной нетрудоспособности, установления факта наличия у гражданина инвалидности и т.п. В своей работе фельдшер медицинского пункта исполняет не служебные, а профессиональные, технические обязанности, которые являются частью ее профессиональной деятельности и не могут быть эквивалентными выполнению организационно-распорядительных функций. С учетом заключенных договоров, в ее трудовые обязанности были включены функции по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей. При трудоустройстве на должность фельдшера медицинского пункта станции Самара она была ознакомлена со всеми документами, регламентирующими ее рабочую деятельность, а также была ознакомлена с должностной инструкцией фельдшера. Порядок прохождения предрейсового медицинского осмотра водителей следующий: по указанию руководства своих организаций, водители приходят в медпункт и представляют путевые листы, выданные им их непосредственными руководителями организаций. Фельдшер проводит осмотр, оценивает психическое состояние, осматривает кожные покровы, измеряет пульс, температуру, давление, а также проводит проверку на употребление алкоголя при помощи алкотестора. После этого фельдшер в журнале учета проведенных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров делает запись: ставит дату, время ФИО водителя, дату рождения, занимаемую должность, фиксирует все результаты проведенного осмотра, затем водитель расписывается. Для доведения информации о том, что водитель прошел медицинский осмотр и по медицинским показаниям годен к выполнению обязанностей водителя, фельдшер в путевом листе ставит штамп, число, время и свою подпись. Если в результате полученных медицинских показаний, фельдшер выявит какие-то медицинские противопоказания по состоянию здоровья, то он может только не поставить штамп в путевой лист, а также сообщить непосредственному руководителю водителя об этом.. Даже при отсутствии штампа фельдшера о прохождении медосмотра, решение допустить или не допустить водителя в рейс может принять только должностное лицо организации, в которой работает водитель, фельдшер не наделен полномочиями самостоятельно отстранять от работы данного водителя. На основании путевого листа должностные лица организаций и предприятий, где работают их водители, при отсутствии штампа фельдшера могут не закрыть этот путевой лист водителю, следовательно не засчитать ему время работы. Таким образом, фельдшер медпункта не обладает полномочиями по допуску или отстранению водителя к исполнению трудовых обязанностей, она только наделена полномочиями провести медосмотр и зафиксировать его результаты. Сам по себе путевой лист не является официальным документом, поскольку он относится к внутреннему документу той организации, где работает водитель, в котором проставляются отметки, дающие основание должностному лицу проверить соблюдение трудовой дисциплины, выполнение водителем своих трудовых обязанностей и соблюдение им условий труда. Таким образом, само по себе отсутствие отметки фельдшера о прохождении медосмотра в путевом листе не может являться поводом для отстранения водителя от управления транспортным средством. Никакой корыстной цели она не преследовала, так как получает по основному месту работы заработную плату, которая установлена в твердой форме и никак не связана с наличием либо отсутствием объема работы в указанном месяце. Также не зависит она и от количества водителей, проходящих мед.осмотр. Не зависит и выплата премии, которую в этот период времени не начисляли, что отображено в ее расчетном листке. Кроме того, водитель ФИО8 не является ей родственником или близким человеком, следовательно, у нее нет никакой личной заинтересованности не проводить ему мед.осмотр. 10.04.2019г. и 08.05.2019г. она проводила предрейсовые и послерейсовые мед.осмотры водителям только при их личном присутствии. Случаи, когда ФИО8 не проходил медицинский осмотр, она не помнит, но если в журнале учета прохождения мед.осмотра стоит его личная подпись, а ФИО8 не стал отрицать, что это его подпись, то это значит, что водитель сам проходил мед.осмотр. По данному факту эксперт не дал утвердительного заключения. 

Она сожалеет о случившемся, полностью загладила причиненный ущерб перед обществом и государством путем извинения, которые приняты представителем государственного обвинения, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Поэтому просит прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просит определить с учетом ее материального положения и нахождения на иждивении лиц. Ей разъяснены и понятны последствия и значение прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 220-223, т.2 л.д. 112-114), из которых усматривается, что с подсудимой познакомился при прохождении медицинского осмотра на работе, так как работает в должности водителя Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» с 2002 года по настоящее время. График работы – пятидневный, с понедельника по пятницу. В его должностные обязанности входит перевозка предметов пассажирского вагонного депо, погрузка и выгрузка различных предметов и объектов, а также выполнение иных указаний руководства организации. В Пассажирском вагонном депо Самара диспетчером выдаются путевые листы водителям, за которые водители расписываются в журнале. На данных путевых листах имеются таблицы с графами, которые заполняются диспетчером и механиком. Каждый путевой лист имеет свой номер и дату, а также марку автомобиля и анкетные данные водителя. Путевые листы выдаются либо по окончании рабочего дня либо перед началом рабочего дня. В утреннее время, перед началом рабочего дня, водители должны проходить предрейсовый медицинский осмотр в медицинском пункте на станции Самара, где фельдшер осматривает водителей АО «ФПК», проверяет пульс, измеряет давление, измеряет температуру тела, осматривает кожный покров, также водители АО «ФПК» проходят проверку на алкотестере на состояние алкогольного опьянения. После прохождения предрейсового медицинского осмотра, фельдшер ставит на путевом листе штамп о прохождении предрейсового медицинского осмотра. Данные путевые листы водители отдают диспетчеру, где диспетчер совместно с механиком проставляют сведения о виде и количестве выданного топлива, о технической исправности автомобиля, о разрешении выезда автомобиля на линию, а также ставят свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ вечером он попросил водителя Пассажирского вагонного депо Самара ФИО9, чтобы тот ДД.ММ.ГГГГ при прохождении предрейсового осмотра попросил фельдшера без его (ФИО8) присутствия проставить в его путевых листах №№ и 1073 печати о прохождении им (ФИО8) предрейсового медицинского осмотра, на что ФИО9 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 08.00 часов, точно не помнит, он (ФИО8) находился в районе завода «Рейд» в 

<

адрес>, где встретился с ФИО9, который передал ему путевые листы №№ и 1073 от ДД.ММ.ГГГГ, с проставленным в каждом из них штампами о прохождении им (ФИО8) предрейсового медицинского осмотра с подписью фельдшера и датой. В действительности предрейсовый медицинский осмотр он (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ не проходил и в медицинский пункт не приходил, его состояние здоровья фельдшером не проверялось. Каких-либо денежных средств, за проставление в его путевых листах штампа о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, он никому не передавал и не предлагал. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил водителя Пассажирского вагонного депо Самара ФИО9, чтобы тот ДД.ММ.ГГГГ при прохождении предрейсового осмотра попросил фельдшера без его (ФИО8) присутствия проставить в его путевых листах №№ и 1375 печати о прохождении мною предрейсового медицинского осмотра, на что ФИО9 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.40 час. он (ФИО8) был в районе завода «Рейд» в 

<

адрес>, где встретился с ФИО9, который передал ему путевые листы №№ и 1375 от ДД.ММ.ГГГГ, с проставленным в каждом из них штампами о прохождении им (ФИО8) предрейсового медицинского осмотра с подписью фельдшера и датой. В действительности предрейсовый медицинский осмотр он (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ не проходил и в медицинский пункт не приходил, его состояние здоровья фельдшером не проверялось. Уточнил, что когда он проходил медицинский осмотр, то он проходил в медицинский пункт через центральный вход железнодорожного вокзала. У него бывали проблемы со здоровьем, иногда поднимается давление. 

На предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснил, что когда ему следователь на обозрение показал журнал проведения ПРМО сотрудников ПВД НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» медпункт 

<

адрес>, то в графе под номером 71 от ДД.ММ.ГГГГ и под номером 99 от 08.05.2019г. стоят подписи, которые похожие на его, но точно сказать не может. Однако, при каких обстоятельствах была проставлена подпись в графе № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе № от 08.05.2019г., он (ФИО8) не помнит когда именно он их проставил, возможно в дни когда он в действительности проходил медицинское освидетельствование.

В суде при обозрении представленных копий журналов проведения ПРМО сотрудников ПВД НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» медпункт 

<

адрес>, свидетель ФИО8 также пояснил, что в графах № и № стоит подпись, похожая на его, но когда он расписывался в них он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденными им в суде (т.1 л.д. 216-219), из которых усматривается, что с подсудимой знаком по работе, неприязненных отношений к ней не испытывает. Он работает в должности водителя Пассажирского вагонного депо ФИО21 «ФПК» с 2008 года, график работы – пятидневный, с понедельника по пятницу. В его должностные обязанности входит перевозка предметов пассажирского вагонного депо АО «ФПК» и выполнение иных указаний руководства организации. В утреннее время в Пассажирском вагонном депо Самара диспетчер выдает водителям путевые листы, за которые водители расписываются в журнале. На данных путевых листах имеются таблицы с графами, которые заполняются диспетчером и механиком. Каждый путевой лист имеет свой номер и дату, а также марку автомобиля и анкетные данные водителя. В утреннее время, перед началом рабочего дня, водители проходят предрейсовый медицинский осмотр в медицинском пункте на станции Самара, где фельдшер осматривает водителей АО «ФПК», проверяет пульс, измеряет давление и температуру тела, осматривает кожный покров, также водители проходят проверку на алкотестере на состоянии алкогольного опьянения. После чего, данные путевые листы передают диспетчеру, который принимает решение о разрешении выезда автомобиля на линию. Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему обратился водитель вагонного депо Самара ФИО8, и попросил его при прохождении медицинского освидетельствования попросить фельдшера проставить в его путевых листах печати о прохождении медицинского осмотра, на что он (ФИО9) согласился. Тогда ФИО8 передал ему два путевых листа №, 1072 от ДД.ММ.ГГГГ выписанных на имя ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.20 час. он приехал в медицинский пункт станции Самара, который находится на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, для прохождения медицинского осмотра. Он предоставил фельдшеру ФИО1 путевой лист, выписанный на его (ФИО9) имя, на автомобиль «Камаз». Фельдшер ФИО1 осмотрела его, проверила пульс, измерила давление и температуру тела, осмотрела кожный покров, после чего он прошел проверку на алкотестере на состоянии алкогольного опьянения. Затем фельдшер ФИО1 записала вышеуказанные показания в журнал проведения предрейсовых осмотров, после чего в графе он поставил свою подпись за проведенный медицинский осмотр. После чего фельдшер ФИО1 в путевом листе поставила печать о прохождении предрейсового медосмотра и, тем самым допустила его к выезду на линию. После этого, он попросил фельдшера ФИО1 поставить печать о прохождении предрейсового медосмотра своему коллеге, водителю ФИО8, сказав, что тот не может подойти в настоящий момент. Фельдшер ФИО1 согласилась, и он передал ей еще два путевых листа, выписанных на водителя ФИО8 После чего ФИО1 записала ФИО8 в журнале осмотров и поставила на путевых листах печати о прохождении предрейсового медицинского осмотра ФИО8 и передала их ему. Взяв путевые листы он вышел из кабинета и направился к ФИО8, который ждал его в районе завода «Рейд» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Встретившись с ФИО8 он (ФИО9) передал ему путевые листы №№, 1073. Также, ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему обратился водитель вагонного депо Самара ФИО8, и попросил ее при прохождении медицинского освидетельствования попросить фельдшера проставить в его путевых листах печати о прохождении медицинского осмотра, на что он согласился. Тогда ФИО8 передал ему два путевых листа №, 1375 от ДД.ММ.ГГГГ выписанных на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.20 час. он приехал в медицинский пункт станции Самара, который находится на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, для прохождения медицинского осмотра. Он предоставил фельдшеру ФИО1 путевой лист, выписанный на его имя. Фельдшер ФИО1 осмотрела его, также проверила пульс, измерила давление и температуру тела, осмотрела кожный покров, после чего он прошел проверку на алкотестере на состоянии алкогольного опьянения. Затем фельдшер ФИО1 записала вышеуказанные показания в журнал проведения предрейсовых осмотров, после чего в графе он поставил свою подпись за проведенный медицинский осмотр. После чего фельдшер ФИО1 в путевом листе поставила печать о прохождении предрейсового медосмотра и, тем самым допустила его к выезду на линию. После этого, он попросил фельдшера ФИО1 поставить печать о прохождении предрейсового медосмотра своему коллеге, водителю ФИО8, так как последний не может подойти, на что фельдшер ФИО1 согласилась, и тогда он передал ей еще два путевых листа, выписанных на водителя ФИО8 После чего ФИО1 записала ФИО8 в журнале осмотров и поставила на путевых листах печати о прохождении предрейсового медицинского осмотра ФИО8 и передала их ему (ФИО10). Взяв путевые листы он вышел из кабинета, встретившись с ФИО8 он передал ему путевые листы №№, 1375. За проставление на путевых листах печати о прохождении ФИО8 предрейсового медицинского осмотра, ФИО1 каких-либо денежные средств не просила, и он ей их не предлагал. Уточнил, что в журнале проведения ПРМО сотрудников ПВД НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» медпункт 

<

адрес> он за ФИО8 не расписывался.

Показаниями свидетеля ФИО26 в суде, из которых видно, что она с ФИО1 не знакома. Она работает в должности бригадира автотранспортного участка Пассажирского вагонного депо Самара. В ее должностные обязанности входит заполнение, формирование, сдача и выдача путевых листов водителям автотранспортного участка Пассажирского участка вагонного депо Самара. Водители депо, каждый день с 16.00 час. до 17.00 час., после рабочего дня, получают путевые листы на следующий рабочий день, путевые листы они получают заранее по причине того, что каждое утро в свой рабочий день, с 07.00 час. до 08.00 час. водители проходят медицинский осмотр, после прохождения которого им с путевыми листами подходят к ней, она проверяет путевой лист на наличие в нем печати о прохождении водителем медицинского осмотра, проверяет водительское удостоверение и выдает задание на день, в путевом листе проставляет количество горючего и ставит в нем отметку о допуске водителя к работе. Без ее подписи в графе допустить водителя к работе, водитель к работе не приступает, то есть каждое утро, независимо от того, когда водитель получает путевой лист, с вечера или за пару дней, водитель после прохождения медицинского осмотра с путевым листом на текущий рабочий день приходит к ней для проверки и получения допуска к работе. Каким образом водители проходят медицинские осмотры ей не известно. Уточнила, что в случае отсутствия печати медицинского работника, водители на линию не допускаются, они занимаются ремонтом автомобилей в гараже. Путевой лист – это документ бухгалтерской отчетности, на нем отражается количества рабочего времени водителя.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых следует, что с подсудимой она знакома по работе, в неприязненных отношениях с ней не состоит. Она работает в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам с 2015г. по настоящее время. В ее обязанности входит анализ финансово-хозяйственной деятельности учреждения, согласование всех договоров. Медицинский пункт на железнодорожном вокзале станция Самара является структурным подразделением Поликлиники № (на станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара». Фельдшер ФИО1 является работником медицинского пункта на железнодорожном вокзале станции Самара, которая выполняет свою работу в соответствии с должностной инструкцией. В медицинском пункте проводятся предрейсовые, послерейсовые, предсменные, послесменные медицинские осмотры работников организаций, с которыми заключены договора. Оплата труда ФИО1 состоит из гарантированных, компенсационных и стимулирующих выплат, а именно: должностного оклада, надбавки за вредность, надбавки за ночные часы, надбавки за временное исполнение обязанностей отсутствующего работника, надбавки за праздничные дни, надбавки за сверхурочные часы, надбавки стимулирующего характера, премия (рассчитывается на основании Положения о премировании работников). Премия рассчитывается ежемесячно исходя из суммы доходов из всех финансовых источников с 1 по 30(31) число месяца, за который производится расчет. В конце отчетного периода, определяется доход структурного подразделения, в частности, медицинского пункта. Затем рассчитывается плановый фонд заработной платы, после чего определяется сумма гарантированных выплат (оклад, вредность, ночные, временное исполнение обязанностей отсутствующего работника, праздничные, сверхурочные часы, надбавка стимулирующего характера) и, потом, определяется размер премиального фонда. Если сумма гарантированных выплат будет больше планового фонда заработной платы, то премиального фонда не будет. В случае наличия прибыли премиальный фонд будет выплачен. Полученный премиальный фонд распределяется комиссионно между всеми работниками медицинского пункта на железнодорожном вокзале станция Самара. Между НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес>» ОАО «РЖД» и АО «ФПК» заключен договор на оказание медицинских услуг, на основании которого работники структурных подразделений АО «ФПК», в том числе водители Пассажирского вагонного депо Самара проходят предрейсовый осмотр в медицинском пункте на железнодорожном вокзале станция Самара. По окончанию отчетного периода старший фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале станция Самара подает отчетные данные о количестве проведенных предрейсовых (послерейсовых) осмотров в организационно - методическое отделение НУЗ ДКБ. После чего из организационно - методического отделения отчетные данные передаются в экономический отдел, которые на основании полученных данных выставляют счета АО «ФПК» или другому контрагенту, с которым заключен договор. Таким образом, расчетная премия работников медицинского пункта на железнодорожном вокзале станция Самара напрямую зависит от объема выполненных услуг и гарантированных выплат, а её выплата от наличия прибыли. Чем будет больше количество предрейсовых и послерейсовых осмотров (оказанных услуг) и меньше будет расходов (отпуска, больничные, отгулы и т.п.), тем больше будет составлять сумма премиального фонда, которая распределяется комиссионно между всеми работниками медпункта в зависимости от отработанного времени и других показателей, предусмотренных Положением о премировании. В апреле-мае 2019г. у фельдшером данного медицинского пункта премии не было. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями (т.1 л.д. 207-209), из которых усматривается, что она с подсудимой знакома по работе, с которой в неприязненных отношениях не состоит. Она работает в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» в должности специалиста по управлению персоналом с января 2006 года по настоящее время. В ее служебные обязанности входит: организация работы по оформлению больничных листов работников ДКБ, подготовка и составление должностных инструкций персонала больницы, с учетом выполнения ими должностных обязанностей и определение статуса должностного лица, направление на медицинский осмотр, подготовка приказов на поощрение работников, приказов на возложение обязанностей и т.д. Перед назначением на должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) гражданину необходимо: написать заявление о приеме, после чего она согласовывает данное заявление с его непосредственным руководителем (со старшим фельдшером или руководителем отделения), потом заявление согласовывает заместитель главного врача по медицинской части, после чего заявление утверждает главный врач. После всех согласований ею подготавливаются должностные инструкции фельдшера медпункта железнодорожного вокзала станции Самара, с которой фельдшер ознакамливается под роспись. ФИО1 с 01.08.2000г. работала в должности фельдшера локомотивного депо, после чего с 28.06.2011г. была переведена на должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара). Ею была подготовлена и разработана должностная инструкция, в соответствии с которой ФИО1 была зачислена в штат работников учреждения на должность фельдшера. Трудоустроившись ФИО1 получила статус должностного лица имеющего организационно – распорядительные и хозяйственные функции и выполняющего следующие обязанности: обеспечение хранения, учета и списания лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарственных препаратов пациентами, ведение медицинской учетно-отчетной документацию, обеспечение общего порядка в медпункте, контроль наличие медикаментов в медпункте, необходимых бланков, журналов, обеспечение соблюдения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта (медсестры), осуществление текущего санитарного надзора, организация и проведение противоэпидемических мероприятий, проведение предрейсовых, предсменных, послерейсовых и послесменных медицинских осмотров работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств, и д.т. В связи с вышеизложенным фельдшер медпункта ФИО1, в соответствии со своими правами и возложенными должностными обязанностями является должностным лицом, наделенным полномочиями принимать решение и нести ответственность при оказании медицинской помощи лицам, обращающимся в медпункт вокзала станции Самара.

Свидетель ФИО12 фактически свои показания на предварительном следствии подтвердила, однако на уточняющий вопрос стороны защиты пояснила, что она не говорила на предварительном следствии, что ФИО1 является должностным лицом и имеет организационно – распорядительные и хозяйственные функции. 

Суд более достоверными показаниями свидетеля ФИО12 считает на предварительном следствии, так как они в этой части согласуются с должностной инструкцией фельдшера ФИО1 Кроме того, свидетель ФИО12 за свои показания собственноручно расписалась, предварительно их прочитав и ознакомившись, по окончанию написала, что заявлений и замечаний к протоколу нет. Поэтому оснований не доверять ее показаниям на предварительном следствии у суда не имеется. 

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде, из которых усматривается, что он работал в должности начальника отдела безопасности на железнодорожном вокзале станции Самара с октября 2018г. по декабрь 2019г. В его должностные обязанности входило организация работы по обеспечению безопасности на объекте вокзального комплекса железнодорожного вокзала станции Самара, в том числе контрольно-пропускной режим пассажиропотока и посетителей вокзала. Вход в здание вокзала для пассажиров и посетителей вокзала осуществляется с главных входов, расположенных на 3 этаже и под аппарелью на 1 этаже здания. На обоих входах расположены рамки металлоискателей с камерами видеонаблюдения и сотрудниками охраны. В здании вокзала на первом этаже располагается медицинский пункт, который имеет три входа: основные, для всех посетителей вокзала, проход в которые осуществляется через главные входы в здание вокзала; другой вход осуществляется с первой платформы, является служебным и находится под круглосуточной охраной, вход в который может быть осуществлен только по пропускам и он предназначен только для экстренных случаях, для лежащих больных, он постоянно закрыт. Уточнил, что медицинский пункт имеет два входа: основной, через который проходят посетители, в том числе и водители, проходившие медицинский осмотр, и служебный, который постоянно закрыт. Специальные пропуска на вход в медпункт через служебные входы работникам вагонного депо не выдавались. Весь вокзал оборудован камерами видеонаблюдения. Видеозапись предоставляется только на основании официального запроса и в журнале сотрудник, который получает видеозапись, расписывается, после чего получает сопроводительное письмо с запрашиваемой информацией. Если видеозапись не передана в архив, то она хранится не более 30 суток, потом идет перезапись, следовательно, запись не сохранена. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 от 04.07.2019г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории железнодорожного вокзала станции Самара в кабинете приемной медпункта здания вокзала, был выявлен медицинский работник НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» фельдшер ФИО1, которая внесла заведомо ложные сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра к исполнению трудовых обязанностей в путевые листы, выписанные в апреле 2019г. водителю пассажирского вагонного депо Самара ФИО8 Данный рапорт зарегистрирован № от 04.07.2019г. (т.1 л.д.8),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 от 25.06.2019г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории железнодорожного вокзала станции Самара в кабинете приемной медпункта здания вокзала, был выявлен медицинский работник НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» фельдшер ФИО1, которая внесла заведомо ложные сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра к исполнению трудовых обязанностей в путевые листы №№, 1374 от 08.05.2019г., выписанные водителю пассажирского вагонного депо Самара ФИО8 Данный рапорт зарегистрирован № от 25.06.2019г. (т.1 л.д.88),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г., согласно которого должностным лицом в присутствии двух понятых с участием бухгалтера был осмотрен рабочий кабинет, расположенный в здание Пассажирского вагонного депо Самара, в ходе которого изъяты путевые листы №№, 1072 от 10.04.2019г. (т.1 л.д. 78-80),

- путевыми листами №№, 1072 от 10.04.2019г., выданными водителю Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» ФИО8, на которых имелись нанесенные оттиски печати с датой 10.04.2019г. и подпись медицинского работника (т.1 л.д. 10, 11, 185-186), путевыми листами №№, 1375 от 08.05.2019г., выданными водителю Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» ФИО8, на которых имелись нанесенные оттиски печати с датами 08.05.2019г. и подпись медицинского работника (т.1 л.д. 90-91, 187-188),

- копией журнала регистрации предсменных предрейсовых медицинских осмотров, в который фельдшером ФИО1 в п.п.№ была внесена запись о прохождении ФИО8 предрейсового медицинского осмотра 10.04.2019г. (т.1 л.д. 12-14), копией журнала регистрации предсменных предрейсовых медицинских осмотров, в который фельдшером ФИО1 в п.п.№ была внесена запись о прохождении ФИО8 предрейсового медицинского осмотра 08.05.2019г. (т.1 л.д. 92-94),

- копией ответа из Министерства здравоохранения 

<

адрес>, из которого усматривается, что с учетом Порядка проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденного приказом Минтранса России от 16.07.2010г. №, Порядка проведения предсменных, предрейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Минздрава России от 15.12.2014г. №н, и п.2.19 должностной инструкции фельдшера, утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ от 22.03.2018г., в должностные обязанности фельдшера входит проведение предрейсовых, предсменных, послерейсовых и послесменных медицинских осмотров работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств. Согласно п.1 Порядка проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденного приказом Минтранса России от 16.07.2010г. №, указанный порядок определяет регламент проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских работников, производственная деятельность которых непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования в соответствии с Перечнем профессий работников, производственная деятельность которых непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования, подлежащих обязательным предрейсовым или предсменным медицинским осмотром, утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 28.03.2007г. №. В остальных случаях применяется Порядок №н. Согласно абз. 4 и 5, п.п. 4 и 7 порядка № решение о допуске или отстранения от рейса (смены) принимается работодателем с учетом рекомендаций медицинского работника, проводившего обследование, а не самим медицинским работником. Однако, в случае если водитель не относится к категории работников, производственная деятельность которых непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования, то согласно п. 16 Порядка №н по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения об отсутствии состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр. Исходя из этого следует, что медицинский работник осуществляет допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, то есть совершает действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. Таким образом, в данном случае действия фельдшера НУЗ по допуску к исполнению трудовых обязанностей водителя будут являться организационно-распорядительными функциями. (т.1 л.д. 151-155),

- копией диплома, выданного Самарским медицинским училищем, согласно которого решением Государственной аттестационной комиссии от 28.06.2000г. ФИО1 присвоена квалификация фельдшера; копиями удостоверений о повышении квалификации (т.1 л.д. 26-32, 107-113),

- копией приказа о приеме работника на работу № от 31.12.2004г., согласно которого ФИО1 принята на работу в фельдшерский здравпункт Локомотивного депо Самара на должность фельдшера; копией трудового договора № от 01.01.2005г., заключенного между НУЗ Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» и ФИО1; копией приказа о переводе работника на другую работу № от 28.06.2011г., согласно которого ФИО1 с должности фельдшера фельдшерского здравпункта Локомотивного депо Самара с 21.04.2014г. была назначена на должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале на станции Самара (т.1 л.д. 16-22, 97-101),

- должностной инструкцией, согласно которой фельдшер медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара) ФИО1 согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.19, 2.28 обязана: осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно- профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, обеспечивать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности средним и младшим медицинским персоналом медпункта, проводить предрейсовые, предсменные, послерейсовые и послесменные медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств; своевременно и качественно выполнять планы работ, приказы, распоряжения и утвержденные мероприятия руководства НУЗ «дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», а также требования иной нормативно-распорядительной документации ОАО «РЖД» (т.1 л.д.23-24, 102-105),

- листами ознакомления работников НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» с коллективным договором, локальными нормативными актами и другими документами, действующими в НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» и ОАО «РЖД» и непосредственно связанными с трудовой деятельностью работников, из которых усматривается, что ФИО1 ознакомлена с указанными документами под роспись. (т.1 л.д. 25, 106),

- табелями учета рабочего времени и расчетами оплаты труда за апрель-май 2019г., согласно которым 10.04.2019г., 08.05.2019г. ФИО1 находилась на своем рабочем месте (т.1 л.д. 120-121, 122-123),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрены оригиналы путевых листов №№ и 1073 от 10.04.2019г., №№ и 1375 от 08.05.2019г., которые были выданы водителю Пассажирского вагонного депо Самара ФПК ОАО «РЖД» ФИО8 с нанесенными оттисками печати с датами 10.04.2019г., 08.05.2019г. и «НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен, подпись лица проводившего осмотр Осмотренные оригиналы путевых листов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, а их копии хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 178-184, 185-188, 189-190),

- протоколом осмотров документов от 02.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом – осмотрены записи с камеры видеонаблюдения за 10.04.2019г. и за 08.05.2019г., расположенной на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, из которых виден вход на первый этаж вокзала станции Самара. Из записи от 10.04.2019г. следует, что у входа вокзала стоит охранник ведомственной охраны и инспектор по досмотру ОАО «РЖД», в 07:22:35 входит ФИО9 в куртке черного цвета, из которой видна кофта красного цвета, в синих джинсах, ботинках и кепке черного цвета, на плече сумка черного цвета. В 07:23:10 ФИО9 идет в направлении медицинского пункта на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара). В 07:23:18 ФИО9 открывает дверь и входит в медицинский пункт. В 07:25:10 ФИО9 выходит из медицинского пункта и направляется к выходу железнодорожного вокзала. Из записи от 08.05.2019г. следует, что в 07:19:56 входит ФИО9 в кепке серого цвета, футболке голубого цвета, штанах темного цвета, который кладет наплечную сумку в корзину и помещает ее на ленту, проходит через рамку металлодетектора, после чего с ленты металлодетектора из корзины достает наплечную сумку черного цвета и идет в направлении медицинского пункта на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. В 07:20:23 ФИО9 открывает дверь и входит в медицинский пункт, в 07:22:07 выходит из медицинского пункта и направляется в сторону выхода железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Осмотренные видеозаписи на дисках признаны и приобщены к уголовному дел в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением от 02.09.2019г. (т.1 л.д. 191-199, 200-201). В суде в присутствии участников процесса также просматривались видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 10.04.2019г., за 08.05.2019г., расположенной на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства аналогичные тем, что указано следователем в протоколе осмотра предметов (документов) от 02.09.2019г. 

Подсудимая ФИО1 при этом пояснила, что в те дни, кроме ФИО9, в медпункт приходили еще водители для медицинского осмотра, однако на видеозаписи они не зафиксированы.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2019г., согласно которого должностным лицом с участием свидетеля ФИО8 были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 10.04.2019г. и за 08.05.2019г., расположенной на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в ходе которых свидетель ФИО8 опознал на записи ФИО9, который в те дни заходил в медицинский пункт, но себя на данных видеозаписях не увидел, так как в те дни в медицинский пункт не заходил. (т.2 л.д. 109-111),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2019г., согласно которого должностным лицом с участием свидетеля ФИО9 были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 10.04.2019г. и за 08.05.2019г., расположенной на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в ходе которых свидетель ФИО9 себя опознал, пояснив, что в те дни он заходил в медицинский пункт. (т.2 л.д. 115-117),

- протоколами очных ставок от 18.09.2019г., в ходе которых свидетели ФИО8 и ФИО9 в присутствии подсудимой ФИО1 подтвердили свои ранее данные показания. (т.1 л.д. 244-247, 248-250),

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.09.2019г., согласно которых получены образцы экспериментального подчерка, а именно подписи у ФИО1 (т.2 л.д. 1-2, 3-4),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 30.09.2019г., согласно которых должностным лицом в присутствии двух понятых произведена выемка документов, имеющих свободные образцы подписи ФИО1 в частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» 

<

адрес> (т.2 л.д. 11-12, 14-18),

- заключением эксперта № от 30.09.2019г., согласно которой подписи, расположенные в оттисках печатей на путевых листах № от 10.04.2019г., № от 10.04.2019г., № от 08.05.2019г., № от 08.05.2019г. вероятно выполнены ФИО1 Выявить большое количество совпадающих признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из-за простоты строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащегося в ней графического материала, поэтому в категорической форме ответить не представилось возможным (т.2 л.д. 21-25). Эксперт - зам.начальник ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, в суде данное заключение поддержал в полном объеме, подробно разъяснив содержание проведенного исследования и сделанные выводы. При этом уточнил, что придя к такому выводу он набрал самые характерные признаки в подписи, которые присущи ФИО1, в заключении имеется техническая ошибка в написание даты, но это не влияет на изложенные в его заключении выводы. 

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.10.2019г., согласно которых получены образцы экспериментального подчерка, а именно подписи у свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 118, 119-125),

- заключением эксперта № от 06.11.2019г., согласно которого подписи, расположенные в графе под № от 10.04.2019г. и в графе под № от 08.05.2019г. журнала ПРМО сотрудников ПВД НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» медпункт 

<

адрес> вероятно выполнены не ФИО8, а другим лицом. При предоставлении большего объема сравнительных образцов подписи ФИО8 (в частности – свободных образцов подписи), ответ может быть дан в категорической форме. (т.2 л.д. 131-138). Эксперт ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, в суде данное заключение поддержал в полном объеме, подробно разъяснив содержание проведенного исследования и сделанные выводы. При этом уточнил, что с учетом предоставленных образцов экспериментального подчерка он на поставленный вопрос ответил с вероятностью, однако при предоставлении большего объема свободных образцов почерка ответ можно дать в категоричной форме. 

- Уставом НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД», утвержденного 07.07.2004г., распоряжениями ОАО «РЖД» с внесенными в Устав изменениями (т.2 л.д. 83, 84-92), как видно из ЕГРЮЛ НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД» 16.08.2019г. переименовалось в Частное учреждение здравоохранения “Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес> (т.2 л.д.93-94), учредительными документами (свидетельствами, Уставом) Частного учреждения здравоохранения “Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес> (т.2 л.д.95-108).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16, работающий в должности главного врача Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес> (ранее НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД») с 2011 г. по настоящее время, в суде пояснил, что их учреждение относится к учреждениям здравоохранения, в своей деятельности используют положения и распоряжения Министерства здравоохранения РФ, но ему не подчиняется. Оно создано на основании решения совета директоров ОАО «РЖД» и его учредителем является ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит РФ. Данное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, переданное ему учредителем и оперативное управление, смету, расчетный счет, круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием и т.

<

адрес> является некоммерческой организацией, кроме его названия, ничего в деятельности и в управлении не поменялось. Целями деятельности учреждения является выполнение медицинских работ и оказание услуг разной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, в том числе проведение медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движение поездов и т.п., а также заключаются договоры с различными транспортными организациями на оказание медицинских услуг для проведения медицинских осмотров водителей этих предприятий. ФИО1 работает в должности фельдшера медпункта железнодорожного вокзала станции Самара Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес> (ранее НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД»), которая оказывает первую неотложную медицинскую помощь при острых заболеваниях и несчастных случаях, проводит медицинские осмотры работников, связанных с безопасностью движения поездов и транспортных средств и т.

<

адрес> (ФИО1) не является должностным лицом, поскольку не наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными функциями. Однако, пояснил, что увеличение заработной платы и размера премии у ФИО1 зависит помимо других факторов, и от количества проведенных медицинских осмотров и освидетельствований.

Свидетель ФИО17, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в суде пояснила, что она работает ведущим юрисконсультом в Куйбышевской дирекции здравоохранения в структурном подразделении филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция здравоохранения. Данным структурным подразделением руководит самостоятельно главный врач, который является должностным лицом и наделен властно-распорядительными полномочиями, имеет свою печать и штамп. Врачи и фельдшеры не являются должностными лицами.

Свидетель ФИО18, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в суде пояснила также, что она работает инкассатором на Куйбышевской железной дороги, ранее она работала дежурной по железнодорожному вокзалу. Она знакома с ФИО1, в неприязненных отношениях с ней не состоит. На первом этаже железнодорожного вокзала расположен медицинский пункт, который имеет два входа, первый со стороны центральной двери вокзала, второй, который закрыт на замок. Когда замок закрыт, то этой дверью пользуются как сами работники, так и посетители. В апреле-мае 2019г. замок в двери был не исправлен, охрана там отсутствовала, но она находилась в зоне видимости. Данной дверью пользовались все, в том числе и водители, которые проходили медицинский осмотр. 

Также, в ходе судебного следствия были исследованы расчетные листки за апрель-май 2019г., согласно которых за указанный период времени ФИО1, кроме заработной платы, премия не начислялась. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ею совершен служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), - совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ по двум эпизодам. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по обоим эпизодам. 

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимой по каждому эпизоду был направлен на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. С этой целью, она, будучи должностным лицом, в указанное в установочной части постановления месте и времени, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, фактически уменьшая при этом объем выполняемой работы, стремлением облегчить свою работу, не осуществляя предрейсовый медицинский осмотр, по каждому из двух эпизодов собственноручно внесла в официальные документы – путевые листы заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 предрейсовых медицинских осмотров, которые в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», обязательны для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта, тогда как фактически ФИО8 в указанные даты и время в медпункте не был и медицинские осмотры не проходил. В результате умысел ее по обоим эпизодам был доведен до конца, независимо от наступивших последствий. 

В соответствии с приказом ФИО1 занимала должность фельдшера медицинского пункта на железнодорожном вокзале (на станции Самара) НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», согласно должностной инструкции (п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.19, 2.28), утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» ФИО7, обладала кроме прочих обязанностей, обязанностью осуществлять допуск к исполнению трудовых обязанностей работников, то есть совершать действия, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполняя тем самым организационно-распорядительные функции. 

Указанные факты подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, не верить которым у суда нет оснований. Показания их логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу. Однако, к показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17 в части того, что подсудимая не является должностным лицом, следует отнестись критически, так как это субъективное мнение указанных лиц и ни на чем объективном не основано. 

Согласно примечанию к статье 285 УК РФ субъектом преступлений являются должностные лица, т.е. лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованием, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД» является структурным подразделением АО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит РФ. Поэтому доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не являлась должностным лицом и не обладала организационно-распорядительными функциями, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание. А что касается ссылки стороны защиты о том, что указанное выше учреждение является в настоящее время частным, также не может быть принято во внимание, так как переименование было произведено после совершения ею преступлений – в августе 2019 года, тогда как форма и функции ее остались прежними. Это подтверждено и главным врачом Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес> (ранее НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО РЖД») свидетелем ФИО16 в суде в этой части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленном законом порядке была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

Не состоятельна и ссылка стороны защиты о том, что путевые листы являются внутренними документами организации, в которой работает водитель, и не входят в перечень официальных документов, поэтому и не являются таковыми. Однако, исходя из предназначения указанных документов, которые удостоверяют конкретные факты и события – состояние здоровья водителя на момент выхода в рейс, влекут для использующих их лиц определенные юридические последствия, являются основанием для допуска к работе, тем самым обеспечивают нормальную работу предприятия, поэтому суд приходит к однозначному выводу о том, что они являются официальными документами. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО27, не вверить которым у суда нет оснований. 

Факт внесения ФИО1 в путевые листы заведомо ложных сведений подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, не верить которым у суда нет оснований. Показания их логичны, последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу. Допрашивались они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, хотя и были знакомы с подсудимой по работе, однако с ней в неприязненных отношениях не состоят, поэтому оснований для оговора либо заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Указанные свидетели подтвердили свои показания и на очной ставке с ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Исходя из показаний ФИО8 и ФИО9, ФИО8 в указанные дни не проходил мед.осмотр, следовательно, в путевые листы были внесены данные, заведомо не соответствующие действительности, тогда как в соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», мед.осмотр обязателен для прохождения водителем перед эксплуатацией автотранспорта. Не смотря на то, что ФИО8 конкретно ничего не сказал по поводу подписей в журнале, однако и на следствии и в суде утверждал, что в указанные дни не проходил мед.осмотр. 

Вероятность выполнения подписей в путевых листах подсудимой ФИО1 подтверждается и заключением эксперта, не вверить которому у суда нет оснований. Проведена экспертиза была компетентным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, на основании представленных материалов (образцов экспериментального и свободных подчерка и подписи ФИО1). Выводы эксперта мотивированы и обоснованы, подтверждены экспертом ФИО14 в суде. 

Вероятность выполнения подписей в журнале не ФИО8, а другим лицом, также подтверждена заключением эксперта, не верить которому у суда нет оснований. Проведена экспертиза была компетентным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, на основании представленных материалов (образцов экспериментального подчерка ФИО8). Выводы эксперта мотивированы и обоснованы, подтверждены экспертом ФИО15 в суде. Некатегоричные выводы эксперт объяснил отсутствием большого объема свободных образцов подчерка ФИО8. Не смотря на это, суд не находит оснований для того, чтобы ставить под сомнение выводы эксперта. 

Просмотренные в ходе предварительного следствия видеозаписи подтверждают показания ФИО9 в той части, что в указанные в установочной части постановления дни он приходит в мед.пункт. Достоверность указанных видеозаписей у суда не вызывает сомнений. Доводы стороны защиты о том, что записи были получены с нарушением требований УПК РФ, а ФИО8 мог зайти с другого входа, суд считает несостоятельными и не могут быть приняты во внимание. Установлено, что записи были получены по официальному запросу ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в процессе проверки по настоящему уголовному делу, и вместе с материалами проверок переданы в следственный комитет для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145УПК РФ. В ходе предварительного расследования данные записи были просмотрены следователем, содержание которых было занесено в протокол, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Свидетель ФИО19 подтвердил тот факт, что водители на мед.осмотр проходили с главного входа, где был зафиксирован видеозаписью проходивший ФИО9 в указанное время. Не верить его показаниям у суда нет оснований. Не противоречат они и показаниям ФИО9 При этом показания свидетеля ФИО18 в той части, что водители могли пользоваться и другим входом, носят предположительный характер и ни на чем объективном не основаны. 

С достаточной полнотой установлено также, что личная заинтересованность ФИО1 обусловлена была поощрением в работе в связи с высокими показателями выполняемой работы, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО16, не верить которым у суда нет оснований, и опровергает доводы подсудимой ФИО1 в этой части. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, своими действиями ФИО1 облегчала свою работу и уменьшала ее объем.

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению указанных преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, которые не противоречат показаниям свидетелей и которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Все следственные действия были оформлены в соответствии с требованиями закона должностными лицами, в ходе которых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, по окончанию были составлены процессуальные документы, перечисленные выше, каких-либо замечаний, дополнений и возражений не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и следственных органов на участвующих лиц не оказывалось, в составленных документах все присутствующие расписались, предварительно ознакомившись. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данные преступления совершенны именно ею при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. При этом исключается какая-либо небрежность или невнимательность. 

Не признание вины подсудимой ФИО1 суд расценивает как способ защиты. Суд находит полностью доказанной ее вину по каждому эпизоду, которая сомнений у суда не вызывает. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 сожалеет о случившемся, полностью загладила причиненный ущерб перед обществом и государством путем извинения, которые приняты представителем государственного обвинения, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому просит прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер который просит определить с учетом ее материального положения и нахождения на иждивении лиц. Ей разъяснены и понятны последствия и значение прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Ее защитник - адвокат ФИО20 в суде поддержал заявление подсудимой ФИО1 и также в соответствии со ст.25.1 УПК РФ просил прекратить в отношении последней уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель, учитывая полное соблюдение требований ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и принимая публичные извинения со стороны подсудимой ФИО1 в лице государства, с учетом личности подсудимой, не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, на основании ст.25.1 УК РФ, и ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Рассмотрев вышеуказанное заявление, выслушав мнения других участником процесса, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в случае апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения ущерб (вред) фактически не причинен. 

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, относящиеся к категории небольшой тяжести, ее вина по этим обоим эпизодам подтверждена совокупностью представленных доказательств, оценка которых дана выше. ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Не смотря на то, что свою вину в предъявленном обвинении не признала и в результате ее противоправных действий вред не причинен, однако как в суде пояснила ФИО1, сожалеет о случившемся, полностью загладила причиненный вред перед обществом и государством путем принесения публичного извинения, которые в суде представителем государственного обвинения приняты, тем самым она загладила причиненный преступлениями вред в полном объеме. Сама ФИО1 дала согласие на прекращение в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствие и значение по не реабилитирующим основаниям которой разъяснены. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подсудимой, которая является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории 

<

адрес>, по которому проживает вместе со своей семьей (матерью и несовершеннолетним сыном), и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы награждена благодарностью генерального директора – председателя правления ОАО «РЖД» «за добросовестный труд на железнодорожном транспорте» и почетной грамотой от главного врача НУЗ «Дорожная Клиническая больница на станции Самара» «за достигнутые успехи в улучшении медицинского обеспечения железнодорожников и членов их семей».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным, с учетом мнения участников процесса, освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, на основании ст.25.1 УПК РФ, и ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22..12.2015 № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, которая работает в должности фельдшера в медицинском пункте на железнодорожном вокзале Самара поликлиники № (на станции Самара),а также по совместительству в должности фельдшера в ГБУЗ «СГП №» 

<

адрес> и ее семьи, нахождения лиц на ее иждивении (несовершеннолетнего сына, которого воспитывает одна, и родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями), а также возможность получения заработной платы или иного дохода, что установлено со слов ФИО1 доход который составляет 30 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО24, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по двум эпизодам, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО25 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по 

<

адрес> (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 526001001; р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 22701000; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011. Дата постановки на учет – 14.10.2013, УИН о.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями от 10.04.2019г. и от 08.05.2019г. с камер видеонаблюдения, расположенной на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; оригиналы путевых листов № от 10.04.2019г., № от 10.04.2019г., № от 08.05.2019г., № от 08.05.2019г., выданные на водителя ФИО8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СОР на транспорте, - вернуть по принадлежности, а их копии хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова