УИД № 58RS0026-01-2025-000191-43

Дело № 2а-465/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Никольск 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулова Р.Ж.,

при секретаре Сёминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Никольский» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден 24 декабря 2021 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 23 августа 2024 года.

На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы Пензенской области;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 августа 2024 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Никольский» и в отношении него заведено дело административного надзора.

За неоднократные нарушения административного надзора решением Никольского районного суда Пензенской области от 31 марта 2025 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Несмотря на вышеуказанные ограничения ФИО2, неоднократно в течении года совершил административные правонарушения, а именно:

- 12 мая 2025 года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 16 мая 2025 года привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 16 июля 2025 года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 22 июля 2025 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 01 августа 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за которое 04 августа 2025 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит:

Дополнить поднадзорному ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок три раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился. 

Помощник прокурор Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., поддержал заявленные требования об установлении дополнительных ограничений, полагал возможным их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела в том числе, административные дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Пензы 26 февраля 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2021 года. В период административного надзора ФИО2 установлены следующие ограничения:

- запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы Пензенской области;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 августа 2024 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Никольский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно в течении года совершал административные правонарушения, а именно: 

- 12 мая 2025 года, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 16 мая 2025 года привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 16 июля 2025 года, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 22 июля 2025 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 01 августа 2025 года, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 04 августа 2025 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанные сведения подтверждаются письменными материалами дела: 

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 16 мая 2025 года, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением Врио начальника МО МВД России «Никольский» от 22 июля 2025 года, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 04 августа 2025 года, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке, выданной УУП МО МВД России «Никольский» ФИО5, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором в МО МВД России «Никольский». Злоупотребляет спиртными напитками. В злоупотреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб и заявлений от родственников и жителей улицы не поступало.

Из разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

В соответствии с действующим законодательством, решающее значение при решении вопроса о возложении дополнительных ограничений имеет такое изменение образа жизни и поведения поднадзорного, которое требует усиления за ним административного надзора. Возложение дополнительных ограничений должно отвечать целям и задачам административного надзора, и не быть произвольным, без учета изменения образа жизни и поведения поднадзорного.

При этом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Никольский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2 подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив в общей сложности количество обязательных явок три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья :