Дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 декабря 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мазуренко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер № … г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 

28.08.2012-осужден Крапивинский Р/С Кемеровской обл. статьи: 228 ч. 2, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы. Срок: 3 года 1 мес. условно с испытательным сроком на: 2 года;

-25.09.2013-осужден Крапивинский Р/С Кемеровской обл. статьи: 228 ч. 2, 62 ч. 5, 158 ч. 3 пун. А, 62 ч. 1, 62 ч. 5, 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ лишение свободы Срок: 3 года 2 мес. на основании ст. 70 УК РФ присоед. Приговор от 28.08.2012 общий срок: 3 года 6 мес. лишения свободы. 

14.02.2017-освобожден по отбытию наказания из ИК-22 п. Мозжуха г. Кемерово. Убыл в с. Попоречное Крапивинский Р Кемеровская обл.;

-13.11.2017 осужден М/С С/У 2 Крапивинскогосудебного района Кемеровской обл. статьи: 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы срок: 1 год условно с испытательным сроком на: 1 год. 

Постановление от 02.08.2018 Крапивинский Р/С Кемеровской обл. испытательный срок продлен на срок: 1 мес.;

-23.08.2018-осужден Крапивинский Р/С Кемеровской обл. статьи: 134 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ лишение свободы Срок: 3 года 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоед. Приговора от 13.11 2017 общий срок: 4 года лишения свободы. Зачесть в рок содержания под стражей с 27.04.2018 по 02.10.2018. 15.10.2018 -прибыл из СИЗО-4 г. Анжеро-Судженск Кемеровской обл.

26.04.2022-освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинск Кемеровской обл. Убыл в: с. Арсеново Крапивинский Р Кемеровская обл. ;

-Решение Мариинский Г/С Кемеровской обл. от 12.01.2022 установить административный надзор на срок: 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … ФИО1 умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряженно с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании решения Мариинского городского суда от.. г. установлен административный надзор сроком на 8 (лет) года с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23-00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных административных ограничений по решению Мариинского городского суда от.. ;

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных административных ограничений по решению Мариинского городского суда от.. .

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 22-00 часов до 06-00 часов, взамен установленного решением Мариинского городского суда от.. в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов. 

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, с сохранением ранее установленных ограничений решением Крапивинского районного суда от.. , от.. г.

ФИО1 с.. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В период времени с.. по.. ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, вопреки требований ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, является незаконным, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом: 

-.. не находился по избранному месту жительства в …, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области С. от.. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Вступило в законную силу.. ; 

-.. не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области С. от.. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Вступило в законную силу.. ; 

-.. ФИО1 вновь неоднократно умышленно, с целью уклонения от административного надзора нарушил установленные судом административные ограничения, вопреки требований ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с.. .. до.. .. не находился по избранному месту жительства в.. , что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - в.. , находился в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартиры.. , на замечания со стороны не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области Л. от.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП. Вступило в законную силу.. . 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельства отягчающие наказание - нет. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ и применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - подлежат хранению при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.