Дело № 2-1948/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., 

при секретаре Плахтий Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, штрафа,

установил:

4.04.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что в ДТП 1.11.2019 по вине водителя ФИО2 принадлежащему истцу автомобилю «Volkswagen Multivan», г.н. №, были причинены механические повреждения. 7.11.2019 потерпевшая ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик в выплате отказал, указав на необходимость обращения истца в страховую компанию виновника. Страховая компания виновника АО «Группа страховых компаний «Югория» в выплате страхового возмещения также отказала. ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию, согласно отчету независимой оценки, проведенной ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 384 700 руб., за проведение оценки истец уплатила 7 000 руб. Просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 384 700 руб., расходы на претензию 4 000 руб., расходы на независимую оценку в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца ФИО4 на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, настаивал на доводах ранее представленных возражений, в которых указано, что гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для предъявления требований к АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, ФИО7, АО «Группа страховых компаний «Югория»,а также финансовый уполномоченный, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

В силу ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на дату ДТП 1.11.2019 являлась собственником транспортного средства «Volkswagen Multivan», г.н. №, представлено СТС от 10.02.2018.

1.11.2019 в г. Архангельск на пересечении ул. Кедрова – ул. Гуляева произошло столкновение транспортных средств: «Volkswagen Multivan», г.н. №, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО8, «Mitsubishi ASX», г.н. №, под управлением ФИО6, «ГАЗ-3110», г.н. №, под управлением ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 1.11.2019 виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который перед началом движения создал опасность для движения автомобиля «Mitsubishi ASX», г.н. №, после чего автомобиль «Mitsubishi ASX», г.н. №, откинуло на автомобиль истца.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Таким образом, вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба автомобилю истца лежит на ФИО2 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису ОСАГО серии МММ №, гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «СОГАЗ».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

7.11.2019 истец ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии ХХХ №, предоставив полный пакет документов.

18.11.2019 ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому страховщик отказал в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, со ссылкой на то, что по оформленному страхователем ФИО9 полису страхования серии ХХХ № со сроком страхования с 27.02.2019 по 26.05.2019 собственником транспортного средства «Volkswagen Multivan», г.н. М838ОА29, является ФИО10, а не истец.

9.12.2019 истец направила в адрес ответчика претензию, уплатив за ее составление представителю 4000 руб.

Истец ФИО1 направила обращение к финансовому уполномоченному.

5.03.2020 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований потребителя, поскольку гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована, следовательно, по мнению финансового уполномоченного, отсутствуют правовые основания для предъявления требований к АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков.

В силу положений п. 1 ст. 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец полагает, что гражданская ответственность ФИО8, водителя транспортного средства «Volkswagen Multivan», г.н. №, на день указанного выше ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ХХХ № от 26.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

П. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

П. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (п.11).

Стороной истца в материалы дела представлена копия полиса страхования серии ХХХ № от 26.02.2019, страхователь и собственник транспортного средства - истец ФИО1, а ФИО8 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, срок страхования с 27.02.2019 по 26.02.2020, страховая премия 5 650 руб. 53 коп.

При этом в копии полиса, представленной истцом, неверно указаны коэффициенты для расчета страховой премии.

Квитанция на уплату страховой премии в размере 5 650 руб. 53 коп., либо в ином размере, стороной истца применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не была представлена. 

Вместе с тем, учитывая, что данный полис представлен в виде копии, оплата страховой премии истцом не подтверждена, то заключение договора страхования на указанных условиях также не подтверждается.

В материалы дела ответчиком представлена копия страхового полиса серии ХХХ № от 26.02.2019, страхователь - ФИО9, собственник транспортного средства - ФИО10, ФИО8 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, срок страхования с 27.02.2019 по 26.05.2019, страховая премия 672 руб. 98 коп.

Страховой компанией в подтверждение заключения договора на указанных условиях предоставлена квитанция на уплату премии в размере 672 руб. 98 коп., а также оформленное ФИО9 заявление на страхование, в котором собственником указана ФИО10

Таким образом, в суде нашло подтверждение заключение договора страхования по полису ОСАГО серии ХХХ № от 26.02.2019, страхователь - ФИО9, собственник транспортного средства - ФИО10, ФИО8 - лицо, допущенное к управлению транспортным средством, срок страхования с 27.02.2019 по 26.05.2019, страховая премия 672 руб. 98 коп.

Учитывая это, истец ФИО1, являясь собственником транспортного средства «Volkswagen Multivan», г.н. №, предусмотренную п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исполнила, чем допустила недобросовестность в осуществлении своих гражданских прав и обязанностей, в связи с чем она не вправе требовать от ответчика предоставления страхового возмещения по полису серии ХХХ № от 26.02.2019 в порядке прямого урегулирования убытков.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, как и производных от него требований о взыскании расходов на проведение оценки, судебных расходов, штрафа, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 г.

Судья Л.В. Ушакова