Дело № 2-1055/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., 

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общей придомовой территории, запретить ответчикам и иным лицам ставить автомобиль под окнами квартиры на расстоянии не менее 10 метров от стены дома, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником и проживает в 

<

 адрес > с 1987 года, дом довоенной постройки, состоит из 3 квартир. Квартиры № и № имеют общий вход с улицы, квартира № - отдельный вход со двора. Все квартиры находятся в собственности. Придомовая территория является общей долевой собственностью, на которой имеются три выделенных земельных участка. Собственником квартиры № является ответчик ФИО2, который фактически проживает в доме с 2012 года. Решением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > на ФИО2 возложена обязанность не ставить автомобили на стоянку ближе 10 метров от стен жилого дома 

<

 адрес >. Однако решение суда в данной части ФИО2 не исполнено, свои машины он по-прежнему, игнорируя решение, ставил под окнами квартиры, принадлежащей истцу. В ноябре 2016 года автомобиль ФИО2 был арестован, и в настоящее время под окна ставится автомобиль марки № гос.номер №, принадлежащий супруге ФИО2 – ФИО3 Таким образом, ответчики, несмотря на вынесенное в 2014 году решение, продолжают ставить автомобиль под окна квартиры истца, чем нарушаются жилищные права, создавая неудобства при обслуживании дома. Выхлопные газы при прогрева автомобиля, заезде-выезде машин проникают в квартиру, подвальное помещение, где так же расположена квартира ФИО1 И, с учетом уточнений, просил обязать ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании общей придомовой территорией, запретив ответчикам и иным лицам ставить автомобиль под окнами квартиры, принадлежащей ФИО1, на расстоянии не менее 10 метров от стены дома 

<

 адрес >. 

Определением суда от 

<

 Дата > производство по делу в части требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общей придомовой территорией, запретив ставить автомобиль под окнами квартиры, принадлежащей ФИО1 на расстоянии менее 10 метров от стены дома – прекращено. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Представитель истицы ФИО4, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, дополнив, что, несмотря на вынесенное в 2014 году решение, которым суд обязал ФИО2 не ставить автомобиль менее 10 метров от стены дома у квартиры, принадлежащей истцу, ФИО2, а в последствии и его супруга, продолжают ставить автомобили на расстоянии менее 10 метров от стен дома. Выхлопные угарные газы от прогрева машин через приточно-вытяжную вентиляцию попадают в подвал, часть которого 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., принадлежит ФИО1 Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснил, что с 2012 года ФИО2 является собственником жилого помещения площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., расположенного по адресу: 

<

 адрес >. Не оспаривая того обстоятельства, что в настоящее время ФИО3 ставит машину под окнами квартиры истицы, указали, что все действующие нормы и правила с ее стороны соблюдены. Заезд автомобиля на данную территорию связан с выгрузкой и загрузкой малолетних детей и вещей. Автомобиль стоит на данной территории практически в ночное время суток, препятствий к чему-либо он никаких не создает. Полагают, что они имеют право заезжать на принадлежащую в общей долевой собственности территорию земельного участка. Так же указали, что дом 

<

 адрес > находится вдоль проезжей части, возможность ставить автомобиль вдоль дороги отсутствует, поскольку создаст препятствия движению транспорта. 

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы гражданского дела №, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 с 

<

 Дата > является собственником 

<

 адрес > в г.Калининграде. 

Согласно данным технического паспорта 

<

 адрес > по указанному адресу по состоянию на 

<

 Дата >, в состав помещений, используемых вместе с указанной квартирой, входит подвал площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. 

ФИО2 с 

<

 Дата > является собственником 

<

 адрес > в г. Калининграде. Квартира расположена на мансардном этаже.

Из карты (плана) границ расчета площадей порядка пользования земельным участком, выполненной городским центром геодезии, составленной 

<

 Дата > следует, что площадь земельного участка, выделенного под 

<

 адрес > в г. Калининграде, составляет 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., часть из которого поделена на три земельных участка для каждого собственника пропорционально площади занимаемого жилого помещения. 

<

 Дата > собственниками 

<

 адрес > в г. Калининграде проведено общее собрание, на котором было принято решение о том, что на общей придомовой территории каждый собственник может ставить только одну машину с соблюдением санитарных и пожарных норм. Для обслуживания дома придомовая территория должна оставаться свободной и иметь доступ с улицы. Протокол в установленном законом порядке не оспорен. 

Решением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу 

<

 Дата >, по делу №, суд обязал ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании общей придомовой территорией 

<

 адрес > передав ей ключи от ворот, расположенных с правой стороны 

<

 адрес >. Этим же решением ФИО2 обязан не ставить автомобили на стоянку ближе 10 метров от стен жилого 

<

 адрес >. 

Обращаясь за защитой нарушенных прав, ФИО1 указала, что ответчик ФИО3, являясь супругой ФИО2, несмотря на наличие решения суда в отношении ФИО2, ставит машину на отмостку дома, у окон квартиры истицы, полагая, что ее действия являются законными. Тем самым ФИО3 затрудняет обслуживание дома и создает неудобства. 

Размещение паркинга, открытой автостоянки регламентируется следующими нормативными документами:

СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*;

СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»;

СП 113.13330.2012 Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*. 

В соответствии с п. 4.2.8, 4.2.7 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» 4.2.8. Гаражи-стоянки, обслуживающие многоквартирные дома различной планировочной структуры, размещаемые на общественных территориях, следует принимать в соответствии с табл. 10* СНиП 2.07.01-89*; на территории с застройкой жилыми домами с приквартирными участками (одно-двухквартирными и многоквартирными блокированными) стоянки следует размещать в пределах отведенного участка.

В соответствии с требованиями п. 4.12 СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей» расстояния от автостоянок до других зданий и сооружений следует принимать в соответствии с СП 42.13330, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200; в соответствии с приложением В (обязательным).

На основании пункта 11.25 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* расстояния от наземных и наземно-подземных гаражей, открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей, и станций технического обслуживания до жилых домов и общественных зданий, а также до участков школ, детских яслей-садов и лечебных учреждений стационарного типа, размещаемых на селитебных территориях, следует принимать не менее приведенных в таблице 10 метров.

Таким образом, открытая автостоянка должна быть расположена от стен здания на расстоянии 10 метров. 

Кроме того, в соответствии с п. 6.11.2 СП 4.13130.2013 Свод правил. «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния от надземных и надземно-подземных зданий или сооружении автостоянок до жилых и общественных зданий должны соответствовать требованиям раздела 4 настоящего свода правил. Противопожарные расстояния от жилых и общественных зданий до границ открытых площадок для хранения легковых автомобилей должны приниматься: от зданий I, II, III степеней огнестойкости класса С0 - не менее 10 м.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что расстояние от стены дома до машины ответчика ФИО3 расположенной на земельном участке, являющемся общим имуществом собственников дома, которую она ставит под окна 

<

 адрес >, равно менее 10 метров. 

Таким образом, судом достоверно установление нарушение прав истицы ФИО1, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований и возложения на ФИО3 обязанности не хранить автомобиль на придомовой территории 

<

 адрес >, расположенной у окна 

<

 адрес >, принадлежащей ФИО1

Вместе с тем суд полагает возможными учесть такие обстоятельства как наличие у ФИО3 малолетних детей – Ж., 

<

 Дата > года рождения, и Ж., 

<

 Дата > года рождение и, учитывая, что дом расположен вдоль проезжей части, и, в целях осуществления безопасности посадки и высадки детей и вещей, разрешить ФИО3 въезд на стоянку (остановку на ней) для разгрузки и выгрузки людей и вещей. 

При этом суд учитывает, что под термином "остановка" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Требование истца об обязании ответчиков не ставить автомобили иных лиц на придомовой территории суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлен факт нахождения данных автомобилей на придомовой территории.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не хранить автомобиль на стоянке придомовой территории ближе 10 метров от стен жилого дома 

<

 адрес >, разрешив въезд на стоянку (остановку на ней) для разгрузки и выгрузки людей и вещей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года. 

СУДЬЯ