ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22.10.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Сиротина А.П., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Воронцева Е.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена>.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при нижеследующих обстоятельствах.

СМИРНОВА 30.06.2020, примерно в 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находилась по месту своего жительства в 

<

адрес>, где обнаружила на полу в кухонной комнате банковскую карту ПАО "Сбербанк" 

<

№> на имя Потерпевший №1. После чего, у СМИРНОВОЙ возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, СМИРНОВА 3.07.2020, в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 07 минут, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы и личного обогащения, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата ATM 

<

№>, используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная пин - код, обналичила денежные средства в сумме 9600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с расчётного счёта 

<

№>, открытого в отделении ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: 

<

адрес>А, пом. 89в. пом. 89г на имя последней, тем самым СМИРНОВА тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого СМИРНОВА с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Подсудимая СМИРНОВА вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, в судебном разбирательстве воспользовались ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания в ходе предварительного расследования, согласно которых следовало, что

- от 7.07.2020 (подозреваемой) по адресу: 

<

адрес> она проживает со своей мамой ФИО21. и бабушкой ФИО13. У её мамы есть крёстная Потерпевший №1, которая неоднократно приходит к ним в гости, её семья поддерживает с ней отношения. 30.06.2020 примерно в 13 часов ФИО1 вместе со своей бабушкой находилась у себя дома, и в это время к ним в гости пришла Потерпевший №1. Примерно около 40 минут её бабушка и её мама вместе с Потерпевший №1 сидели на кухне и разговаривали, и Потерпевший №1 попросила её маму сходить в магазин, для того чтобы купить Потерпевший №1 "лаваш". Её мама сразу пошла в магазин, а бабушка и Потерпевший №1 находились на кухне. ФИО1 сначала после прихода Потерпевший №1 пошла к себе в комнату, а после минут через 20 она присоединилась к ним. Примерно через 20 минут вернулась её мама с магазина. После этого примерно через 10 минут, Потерпевший №1 стала собираться домой и ушла от них. 

После того как Потерпевший №1 ушла от них, ФИО1 стала убираться на кухне, и обнаружила на полу, возле кухонного стола банковскую карту. Она подняла её, и увидела по имеющимся надписям на карточке, что карточка принадлежит Потерпевший №1, она забрала данную карту себе, и положила её в шкаф комнаты. О том что она нашла данную банковскую карту не сообщила своей маме и бабушке. Примерно в конце июня, точной даты не помнит, но до того как она украла банковскую карту Потерпевший №1, она приходила к ним, и сообщила что когда она ехала в маршрутном такси, она там потеряла свою банковскую карту, когда у неё в маршрутном такси упал кошелёк. Потерпевший №1 сообщила, что перевыпустила банковскую карту, и в ходе разговора сказала им, что пин - код от потерянной карты это год рождения её внука, а именно "1989", ФИО1 этот пин - код сразу запомнила. 

3.07.2020 она вместе со своей бабушкой и мамой находились у себя дома, и её бабушке пришло смс - сообщение на её мобильный телефон, что ей пришла пенсия. В этот момент ФИО1 предположила, что и на банковскую карту Потерпевший №1 пришла пенсия, и в этот момент она решила похитить с её банковской карты, которая была у неё денежные средства находящиеся на данной карте. 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов ФИО1 вышла из своего дома и направилась в район медицинской академии по 

<

адрес>, и зашла в помещение ПАО "Сбербанк России", где находились только терминалы для снятия денежных средств. Она вставила в один из терминалов банковскую карту Потерпевший №1 и ввела пин - код, который ранее запомнила, и предполагала, что он остался прежним. После того как она ввела пин - код она узнала баланс на данной карте, и увидела что там имеется 9600 рублей, и решила их все снять, и сняла данные денежные средства. 

После этого ФИО1 вышла из помещения, и направилась к себе домой. По пути следования по 

<

адрес>, в районе медицинской академии, она увидела мусорные баки, и выкинула в один из них банковскую карту. После этого придя домой, она сообщила своей маме о данном факте, о том что ранее взяла себе банковскую карту Потерпевший №1 и сняла с неё денежные средства, мама после этого сказала, что она совершила проступок, и что ей надо вернуть деньги Потерпевший №1, но ФИО1 этого не сделала и потратила данные денежные средства на свои нужды.

6.07.2020 примерно в 20 часов 20 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что нужно проехать в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Астрахани, так как она подозревается в совершении преступления. После этого, ФИО1 написала явку с повинной, и дала объяснения. Вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, дала обязательство возместить ущерб потерпевшей в полном объёме (т.1 л.д.46 - 49),

- от 30.07.2020 (подозреваемой): 30.07.2020 ею в присутствии защитника был осмотрен диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания 

<

№> ATM 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. Так, при просмотре видеофайла под названием "1Р камера1_90032 АГМА_90032 АГМА_20200703140120_20200703141000 3109864" пояснила, что в период времени с 14:06:00 по 14:07:25 на данном видео она узнала себя. Находясь в помещении зоны самообслуживания ATM ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, снимала с банковской карты ПАО "Сбербанк" 

<

№> **** **** 8883 денежные средства в размере 9600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитила с данной карты вышеуказанную денежную сумму, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1. Вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, дала обязательство впредь подобного не совершать (т.1 л.д.72 - 74),

- от 11.08.2020 (обвиняемой) дав аналогичные выше показания (т.1 л.д.97 - 100).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимой в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо её вышеуказанных признательных показаний в ходе предварительного расследования, также совокупностью ниже следующих доказательств (показания потерпевшей, свидетелей в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования, материалы дела), в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимой своей вины в совершённом преступлении суд кладёт в основу её обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в собственности имеется банковская карта 

<

№>** **** 8883, с лицевым счетом 

<

№>, на которую перечисляется её пенсия. Карту, которая была до неё Потерпевший №1 потеряла, и потом её восстановила. 

4.07.2020 примерно в 15 часов она зашла в помещение ПАО "Сбербанк России", расположенном на 

<

адрес> чтобы снять через терминал денежные средства со своей карты, так как она знала, что на эту карту пришла пенсия. Однако после того как карта была вставлена банкоматом она не была возвращена, в связи с чем Потерпевший №1 позвонила на горячую линию ПАО "Сбербанк России", сообщила о данном обстоятельстве и направилась в другое отделение ПАО "Сбербанк России". Там она обратилась к консультанту с целью восстановления банковской карты и снятия пенсии с банковского счета. Однако консультант сообщила ей, что денежные средства в размере 9600 рублей были обналичены через ATM 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 ей знакома, так как потерпевшая дружит с её бабушкой долгое время, Потерпевший №1 является крестной её мамы, и периодически бывает у них дома. 

В один из дней когда приходила к ним в гости, то Потерпевший №1 могла в ходе разговора сообщить, что пин - кодом от её банковской карты является год рождения её внука, а именно "1989", в ходе разговора присутствовали также ФИО14, ФИО1 Потерпевший №1 давала свою карту ФИО14, чтобы она купила ей лекарства, либо продукты питания, давала она ей карту примерно 1 раз, при этом она ей сообщала пин - код от карты "1989", данные цифры являются годом рождения её внука. При передаче карты и сообщении пин - кода от него присутствовала также ФИО2. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как является пенсионером и её пенсия составляет 9500 рублей, других доходов Потерпевший №1 не имеет (т.1 л.д.37 - 39, 57 - 60).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своей дочерью ФИО14 и внучкой ФИО1. На протяжении долгого времени она состоит в дружеских отношениях с Потерпевший №1, она является крестной мамой её дочери ФИО14 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов она совместно с дочерью и внучкой находились дома, в это время в гости пришла Потерпевший №1. На протяжении примерно 40 минут она совместно со своей дочерью ФИО14 и Потерпевший №1 сидели за столом на кухне, пили чай и общались. В ходе чаепития Потерпевший №1 попросила её дочь ФИО14 сходить в магазин за лавашом и передала ей денежные средства в размере 50 рублей (купюра номиналом 50 рублей). После того, как ФИО14 принесла лаваш, еще примерно 10 минут они сидели за столом, после чего, Потерпевший №1 направилась к себе домой. Когда Потерпевший №1 только пришла в гости, её внучка ФИО1 находилась у себя в комнате, после чего, спустя некоторое время, села за стол и стала с ними пить чай. Примерно в конце июня, точную дату не помнит, Потерпевший №1 также приходила в гости и рассказала о том, что ехав в маршрутном такси она потеряла свою банковскую карту. Когда выронила кошелек. После чего, пояснила, что перевыпустила данную карту и сообщила, что на утерянной карте был пин - код "1989", данные цифры являются годом рождения её внука. Данный разговор происходил в присутствии её дочери ФИО14 и внучки ФИО1 О том, что её внучка ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и о том, что ею были похищены денежные средства в размере 9600 рублей, находящихся на банковской карте Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.83 - 87).

ФИО6 ФИО14 - мама ФИО4 дала аналогичные показания ФИО13, дополнив, что 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов к ней обратилась её дочь и рассказала о том, что 

<

дата обезличена> нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на кухне у них дома, после чего, 

<

дата обезличена> сняла денежные средства в размере 9600 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на что она ей сказала, чтобы она вернула данные денежные средства последней, однако, её дочь этого не сделала и потратила их на свои нужды. Пояснила, что банковскую карту выкинула в один их мусорных баков, расположенных недалеко от Астраханского Государственного Медицинского Университета (т.1 л.д.78 - 82).

Согласно показаний свидетеля ФИО15 - о/у ОУР ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> следует, что у него на исполнении находился материал процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата обезличена> похитило денежные средства в размере 9600 рублей с принадлежащей ей карты ПАО "Сбербанк России" 

<

№>** **** 8883, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий установлено лицо, совершившие данное преступление: ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., уроженка 

<

адрес>, от которой поступила явка с повинной, зарегистрированное в КУСП ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в которой последняя призналась и раскаялась в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 07 мин., находясь в зоне самообслуживания ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, похитила с банковской карты 

<

№>** **** 8883 денежные средства в размере 9600 рублей, после чего, находясь на 

<

адрес>, точный адрес не знает, данную карту она выкинула в мусорный бак. Похищенные денежные средства потратила на продукты питания. Явка с повинной была написана ею собственноручно, без какого - либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. 

<

дата обезличена> данный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП 

<

№> СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144 - 145 УПК РФ (т.1 л.д.76 - 77).

Виновность подсудимой в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 в полицию от 6.07.2020, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с её банковской карточки "Сбербанк" похитило 9600 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.5),

- явкой с повинной СМИРНОВОЙ, зарегистрированной в КУСП ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> и протоколом по её принятию, в которой последняя призналась в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 07 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, похитила с банковской карты 

<

№>** **** 8883 денежные средства в размере 9600 рублей. После этого, находясь по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, избавилась от банковской карты, а именно выкинула её в мусорный бак. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, для покупки продуктов питания для себя и своей семьи, из - за нехватки в их семье денежных средств. Вину признала и раскаялась. Явка с повинной была написана ею собственноручно, без какого - либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.31, 32),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО1 и её защитника ФИО18, согласно которого следует, что при их просмотре в папке "video" было установлено что 

<

дата обезличена> в 14:06:00 в помещение зоны самообслуживания ATM ПАО "Сбербанк" заходит женщина, одетая в темную футболку со светлой надписью, темные брюки, темная обувь, на голове имеется шарф с леопардовым принтом, шея так же укутана в данный шарф, на лице имеется медицинская маска светлого цвета, очки темного цвета, в левой руке имеется кошелёк светлого цвета. Далее, данная женщина подходит к банкомату, из кошелька достает банковскую карту, вставляет её в банкомат, далее производит банковские операции. В 14:07:25 покидает помещение зоны самообслуживания ATM ПАО "Сбербанк". Участвующая в ходе осмотра и прослушивания фонограммы подозреваемая ФИО1, в присутствии своего защитника ФИО18 пояснила, что на данном видео, а именно в период времени с 14:06:00 по 14:07:25 - это она, находясь в помещении зоны самообслуживания ATM ПАО "Сбербанк" по адресу: 

<

адрес>, снимала с банковской карты ПАО "Сбербанк" 

<

№> **** **** 8883 денежные средства в размере 9600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.61 - 64),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен отчёт по счёту 

<

№> банковской карты 

<

№>, потерпевшей Потерпевший №1, предоставленный по запросу ПАО Сбербанк, согласно которого следует, что 

<

дата обезличена> в 14.19 совершена операция по зачислению денежных средств в размере 100 рублей. 

<

дата обезличена> в 21.21 совершена операция по списанию денежных средств в размере 86 рублей. 

<

дата обезличена> в 17.19 совершена операция по зачислению денежных средств в размере 513 рублей. 

<

дата обезличена> в 17.20 совершена операция по зачислению денежных средств в размере 718,2 рублей. 

<

дата обезличена> в 12.08 совершена операция по списанию денежных средств в размере 697 рублей. 

<

дата обезличена> в 12.11 совершена операция по списанию денежных средств в размере 99 рублей. 

<

дата обезличена> в 12.18 совершена операция по списанию денежных средств в размере 130 рублей. 

<

дата обезличена> в 12.21 совершена операция по списанию денежных средств в размере 30 рублей. 

<

дата обезличена> в 12.42 совершена операция по списанию денежных средств в размере 164,32 рублей. 

<

дата обезличена> в 13.10 совершена операция по зачислению денежных средств в размере 9509,02 рублей. 

<

дата обезличена> в 14.07 совершена операция по списанию денежных средств в размере 9600 рублей. 

<

дата обезличена> в 01.00 совершена операция по списанию денежных средств в размере 30 рублей. Согласно материалам уголовного дела, а именно допросу подозреваемой ФИО1 от 

<

дата обезличена>, протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата обезличена> установлено, что 

<

дата обезличена> в 14.07 совершена операция по списанию денежных средств в размере 9600 рублей через устройство самообслуживания ПАО "Сбербанк России" ATM 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.88 - 90).

Анализируя вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд при этом учитывал, что обстоятельства, указанные в вышеуказанных показаниях лиц не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Все вышеуказанные лица, подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой СМИРНОВОЙ в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия СМИРНОВОЙ суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается тем, что размер похищенного у потерпевшей имущества превышает 5000 руб. - нижнюю границу, указанную в ч.2 примечания к ст.158 УК РФ, а также учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1.

Похищение денежных средств с банковского счёта следует из хищения подсудимой денежных средств потерпевшей, которые находились на её банковском счёте в ПАО "Сбербанк".

По личности подсудимой СМИРНОВОЙ суд принимает во внимание, что последняя по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По отношению к предъявленному обвинению и позиции подсудимой СМИРНОВОЙ суд принимал во внимание наличие в материалах дела при ознакомлении с ними её ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое судом не было удовлетворено в предусмотренном ст.316 УПК РФ порядке.

При назначении наказания подсудимой в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Суд при этом также учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой СМИРНОВОЙ преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств СМИРНОВОЙ суд не усматривает.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, то что подсудимая СМИРНОВА впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, также явку с повинной подсудимой, её вышеуказанные признательные показания в ходе предварительного расследования с описанием подробностей совершённого преступления, признание вины в судебном разбирательстве, что в совокупности судом признаётся как раскаяние подсудимой в содеянном.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного СМИРНОВОЙ преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ей следует назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах срока, указанного в ч.6 ст.15 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

При этом судом также не усмотрено оснований для возможности изменения подсудимой категории преступления, предусмотренного вышеуказанной нормой закона принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, отсутствия по делу каких - либо отягчающих, суд, считает возможным и необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ принять решение об условном осуждении подсудимой СМИРНОВОЙ, при этом установив ей испытательный срок, в течение которого она будет должна своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложив на неё исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения СМИРНОВОЙ до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - отчет по счёту 

<

№> банковской карты 

<

№> хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, которые не были удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, 73 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна будет своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО1.

Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - отчет по счёту 

<

№> банковской карты 

<

№> хранящийся при уголовном деле, хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 10.12.2020