УИД ...

Дело № 02-.../2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2026 по исковому заявлению ООО «... «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «... «...» обратилось в суд с иском к фио, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 07 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 29,49 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 21 января 2026 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2025 года между МП БАНК (ООО) и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 158 месяцев. В соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 29,49 процентов годовых на дату заключения договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга адрес, строение 1, квартира 695, в связи с чем Заемщиком выдана электронная закладная. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 11 марта 2025 года денежные средства в размере сумма на текущий счет Ответчика. На основании совершенной Банком на закладной отметки о новом владельце 14 марта 2025 года права кредитора по кредитному договору перешли от МП БАНК (ООО) к ООО «ПКО «...», что подтверждается выпиской по счету депо, предоставленной адрес «...». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 20 января 2026 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил сумма.

Представитель истца ООО «ПКО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2025 года между МП БАНК (Общество с ограниченной ответственностью) и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 158 месяцев.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 29,49 процентов годовых на дату заключения договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщиком и Кредитором подписан график платежей, в соответствии с которым Заемщик обязался уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи не позднее 5 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга адрес, строение 1, квартира 695, кадастровый номер 78:42:0015104:6016. Заемщиком выдана электронная закладная, государственная регистрация ипотеки осуществлена 10 марта 2025 года за номером 78:42:0015104:6016-78/011/2025-2. Права на электронную закладную перешли к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11 марта 2025 года денежные средства в размере сумма на текущий счет ответчика №, открытый в МП БАНК (ООО), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик полученные денежные средства использовал по своему усмотрению.

14 марта 2025 года на основании совершенной Банком на закладной отметки о новом владельце права кредитора по кредитному договору и права залогодержателя перешли от МП БАНК (ООО) к ООО «ПКО «...», что подтверждается выпиской по счету депо владельца, предоставленной адрес «...» от 23 января 2026 года №, а также уведомлением о состоявшейся продаже закладной и переходе прав. Таким образом, с указанной даты истец является законным владельцем закладной с полным объемом прав, удостоверяемых ею.

В нарушение условий кредитного договора ответчик фио ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, а также допустил просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа свыше пятнадцати календарных дней, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец в соответствии с пунктом 4.4.1 кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив 15 октября 2025 года заказным письмом с описью вложения в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № ..., в котором предложил в течение пятнадцати дней с даты его получения досрочно исполнить обязательства, уплатив остаток суммы кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора, по состоянию на 20 января 2026 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № ... от 07 марта 2025 года составляет сумма, включая: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга, сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга, сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, сумма – начисленные проценты.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе доказательств погашения задолженности полностью или в части, а также контррасчет задолженности, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. О применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока погашения кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29,49 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 21 января 2026 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, суд исходит из следующего. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа. Условиями кредитного договора № ... от 07 марта 2025 года предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,49 процентов годовых на дату заключения договора. Поскольку обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнено, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства. В связи с изложенным требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «... «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «... «...» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 07 марта 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «... «...» (ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование кредитом в размере 29,49 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 21 января 2026 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья фио