УИД 05RS0047-01-2020-003390-84

Дело №1-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 октября 2020 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З. подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Микаилова И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлено, в дневное время суток, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине 

<

адрес>, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3 приобретя таким образом наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания не менее 30,27 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где для высушивания спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе на территории указанного домовладения, после чего ДД.ММ.ГГГГ после обеда измельчил и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет с частями растения конопли в передний правый карман своих классических брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, данные части наркотического средства - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 30,27 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, днем он находился на поле, расположенном на окраине 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже шел по полю в направлении своего дома, то на открытом участке местности среди травы он заметил один куст дикорастущего растения конопли. Увидев куст растения конопли, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, так, как ему известно, что данное растение можно употребить путем курения. С целью покурить коноплю он сорвал верхушечные части данного растения и листья, а корневую систему вместе с стеблем он выкинул там же. Далее, сорванную им части растения конопли он положил в свой карман и принес домой, и спрятал в хозяйственном дворе своего дома, чтобы части растения конопли высохли естественным образом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он планировал попробовать коноплю путем курения, с этой целью он зашел в хозяйственный двор, достал полимерный пакет, в котором он спрятал части растения конопли, измельчил их и с полимерным черным пакетом положил в передний правый карман своих брюк. Далее вечером он вышел из дома и направился на окраину 

<

адрес>, чтобы без людном месте попробовать коноплю путем курения. Когда он шел по обочине автодороги на окраине 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему подъехала автомашина Приора серебристого цвета, из которой вышли двое молодых парней, которые преставились сотрудниками уголовного розыска и предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, но у него с собой не было никаких документов и узнав, что они являются сотрудниками полиции, он занервничал, так как знал, что у него в кармане находится марихуана. После чего, видя его состояние, один из сотрудников полиции остановил проезжавшую мимо автомашину и пригласил на место водителя, данной автомашины, а также пригласил другого гражданина, который шел мимо них, которых представил ему как понятых. Далее сотрудник полиции сказал ему, что у них возникли подозрения по поводу его поведения и по этой причине они решили произвести у него личный досмотр на месте. Затем сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил ему и понятым, которые там присутствовали, их права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали личный досмотр и при личном досмотре обнаружили у него в правом переднем кармане брюк полимерный пакет с измельченными частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления, продавать и предлагать кому-либо, он не собирался. После чего, обнаруженные у него измельченные части растений конопли были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, все участники личного досмотра ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он, так как все там было записано правильно. Далее сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где в 206 кабинете в присутствии тех же понятых изъяли у него смывы с ладоней рук, полости рта и передних карман брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом. Далее тампон со смывами с ладоней рук был упакован в бумажный конверт №, тампон со смывами, изъятыми с полости рта был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами, изъятыми из передних карман брюк были помещены в бумажный конверт №, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району», в которых расписались он и понятые, которые участвовали при изъятии смывов. При этом сотрудником полиции был составлен протокол изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карманов брюк, с которым ознакомил всех участвующих лиц, и все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и после ознакомления расписались, так как все там было записано правильно. Вину свою, в том, что он хранил у себя, измельченные части растения конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он хранил части растения конопли, он кому-либо не рассказывал. Об этом, кроме него, никто не знал.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время он вместе с о/у ОУР Отдела МВД России по Хасавюртовскому району ФИО9 находились в 

<

адрес>, где проводили оперативнорозыскные мероприятия в рамках операции «Оружие Выкуп» «МАК 2020». Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>, на его автомашине марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета. В это время на окраине 

<

адрес>, по пути проследования, на обочине дороги ими был замечен подозрительный мужчина. Увидев его, они остановились возле него, подошли к нему и представились ему сотрудниками полиции. В ходе беседы с ним было установлено, что у него с собой нет никаких документов, удостоверяющие его личность, и он путался в своих словах и нервничал. При выяснении анкетных данных гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем 

<

адрес>. Из-за своего поведения, он вызвал у них подозрение и по этой причине они пригласили на место двух граждан, для участия в качестве понятых и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут им к личному досмотру, в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок производства личного досмотра. После чего, он начал личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане классических брюк светлого цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный черный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что веществом растительного происхождения, обнаруженное у него в кармане, является марихуана, которое он сорвал на окраине 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Обнаруженное, у ФИО1, вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный черный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району». По окончании личного досмотра он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее они доставили ФИО1 в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где в кабинете №, в присутствии тех же понятых, он изъял у ФИО1 смывы с ладоней рук, с полости рта и с передних карман брюк, которые упаковал в бумажные конверты №, № и №. Горловины конвертов были оклеены и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району», также в пакетах расписались понятые, которые участвовали при изъятии смывов и ФИО1, о чем им был составлен протокол изъятия смывов, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица расписались в протоколе изъятия смывов после ознакомления, так как все там было записано правильно. После сбора материала ФИО1 был направлен домой.

(л.д. 22-24)

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 

(л.д. 25-27)

Также из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился на окраине 

<

адрес>, так как хотел уехать к себе домой на попутном транспорте, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил его принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра некого гражданина, на что он добровольно согласился и подошел к автомашине Приора, возле которой находились еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Также на месте в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек, который проезжал по дороге мимо. После чего сотрудником полиции, перед началом личного досмотра, ему, другому понятому и ФИО1 были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1 и в ходе досмотра в правом переднем кармане классических брюк светлого цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что веществом зеленого цвета, обнаруженное у него в кармане брюк, является марихуаной, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления. Также он пояснил, что сорвал данное вещество в ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном на окраине 

<

адрес>, с дикорастущего куста растения конопли. Обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в, полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району», то есть в бирке расписались он, второй понятой и ФИО1 По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица, расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее он и второй понятой, по просьбе сотрудников полиции приехали в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где также участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО1, о чем был составлен протокол изъятия смывов. Изъятые у ФИО1 смывы с ладоней рук были упакованы в бумажный конверт №, смывы с полости рта, были упакованы в бумажный конверт №, а смывы с карманов брюк были помещены в бумажный конверт №, которые в последующем были опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по Хасавюртовскому району», и на которых расписались все участвующие лица. В протоколе для изъятия смывов после ознакомления расписались он, второй понятой и ФИО1 Заявлений и дополнений ни от кого не поступило, так как все там было записано правильно. При составлении документов физического или психического принуждения к ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось, он все делал добровольно.

(л.д. 53-55)

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 

(л.д. 56-58) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО8. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 2)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом переднем кармане классических светлого цвета, был обнаружен и изъят пакет с содержимым веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны. 

(л.д. 3-4) 

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведено изъятие смывов с ладоней рук, полости рта и кармана брюк ФИО1 на ватные тампоны обработанные спиртом

(л.д. 5) 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представленное на экспертизу вещество массой 30,27 гр., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с полости рта, ладоней рук и карманов брюк гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны). 

На ватном тампоне со смывами с губ гр. ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. 

(л.д. 61-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета черного цвета, с растительной массой, которое было изъято у ФИО1 при проведении личного досмотра. 

(л.д. 67-71)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с выездом на место происшествия ФИО1 показал на место на окраине 

<

адрес>, где в начале июля 2020 г. он сорвал с дикорастущего куста конопли наркотическое средство. 

(л.д.45-52)

- вещественными доказательствами наркотическим средством марихуаной (каннабис) весом – 30,27 гр., смывами с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО1 

(л.д. 76) 

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает и признает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере 10000 руб. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют. 

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 3750 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику- адвокату Микаилову И.Д. в сумме 3750 руб. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой 30,07 грамма (0,2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы), бумажный конверт №, в котором находится ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт №, в котором находится ватный тампон со смывами с карман брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО-82654000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение- НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК -18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов