Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре О.Я.В.., 

с участием государственного обвинителя П.Е.Ю.., Д.Е.С. 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

адвоката Ж.С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката К.Е.С. представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтова, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего в с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края, ул. 

<

адрес>, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в западном направлении от центрального входа в магазин «Екатерина», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> и на расстоянии 14 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной биты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, понимая, что потерпевший не представляет угрозы для его жизни и здоровья, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в западном направлении от центрального входа в магазин «Екатерина», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> и на расстоянии 14 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанес ФИО2 рукой не менее одного удара в область челюсти с левой стороны, не менее одного удара в область носа. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из автомобиля марки Ниссан Блюбирд, с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности деревянную биту, после чего ФИО1 взял ее в руки и, применяя деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в западном направлении от центрального входа в магазин «Екатерина», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> и на расстоянии 14 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> нанес деревянной битой ФИО2 не менее одного удара в область головы потерпевшего.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения:

Открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом затылочной кости в области затылочного бугра с распространением линий перелома на чешую данной кости справа и слева и основание черепа (задняя черепная ямка с обеих сторон), ушибленно-скальпированная рана затылочной области, ушиб головного мозга средней степени с очагом контузии правого полушария мозжечка, кровоизлияние в пирамиду и сосцевидный отросток правой височной кости, травматическая перфорация барабанной перепонки правого уха, осложнившаяся развитием правосторонних посттравматических нейросенсорной тугоухости и кохлеоневрита, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Закрытый линейный перелом левого суставного отростка нижней челюсти без смещения отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель;

Ушиб мягких тканей (в виде их отека) носа, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он находился в автомобиле марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак №, припаркованный на ул. Партизанская в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, у пяти тополей в районе магазина «Екатерина», где он ждал своих знакомых И.М.., К.И.., Ф.К. Спустя некоторое время к нему в автомобиль постучал неизвестный ему гражданин, после чего без разрешения сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Он почувствовал, что от мужчины исходит запах алкоголя. Он спросил у него, как его зовут, и для чего он сел к нему в автомобиль. Он ответил, что его зовут С.. Он попросил выйти его из автомобиля, в этот момент, неожиданно для него, он начал высказывать угрозу убийством в отношении него в виде слов: «Я тебя сейчас убью», в этот же момент нанес ему кулаком руки удар в область головы, а именно лица, отчего у него из носа потекла кровь. Угрозу он воспринял реально, так как она сопровождалась действиями. После чего он начал закрывать лицо руками и говорил ему: «что ты делаешь?». Он видел, что он физически больше его. Он открыл водительскую дверь и выбежал из автомобиля, парень, назвавшийся С., также выбежал из машины. После чего он подбежал к нему и схватил его за воротник верхней одежды руками и начал душить, он ударил один раз парня, назвавшегося С., правой рукой в область левой стороны лица, однако парень повалил его на снег, и между ними началась борьба. В какой-то момент он смог вырваться и побежал к машине, а именно: к водительской двери, обернувшись, увидел парня, назвавшегося С., он бежал в его сторону с криками: «я тебя все-таки убью», он не видел было ли что у парня при этом в руках. Он, действуя в целях самообороны, успел достать из багажника автомобиля биту и, когда парень подбежал к нему, он начал отмахиваться от него, при этом попав битой по ногам. Парень, назвавший себя С., отстранился и вновь со словами: «Я тебя убью» схватился за биту, однако, он выхватил биту, отмахнулся от парня, попав ему при этом битой в область головы, в какое именно место он не знает. Нападавший парень упал. Он прекратил какие-либо действия, так как умысла, причинить вред нападавшему парню у него не было, а посягательства со стороны нападавшего, было окончено. Угрозы убийством, высказанные в его адрес нападавшим им воспринимались реально. ( т. 1 л.д. 211-214). 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он взял картонные коробки в доме по адресу с. Мамонтово ул. 

<

адрес> вышел на улицу и пошел в котельную магазина «Екатерина» по адресу: с. Мамонтово ул. 

<

адрес> чтобы подтопить печь отопления. Когда он вышел на улицу, то увидел, что около магазина, который в это время уже не работал, находятся три парня. Он предположил, что они намереваются совершить кражу чего-либо из магазина или усадьбы его квартиры, прилегающей к магазину. Он окрикнул парней словами - что вы там делаете. После чего бросил коробки и направился в их сторону. Увидев его, парни побежали в сторону водоканала. Оглядевшись, он увидел, что около магазина никого не осталось, но на обочине дороги улицы 

<

адрес>, недалеко от магазина «Екатерина» на правой обочине стоит автомобиль с выключенным светом фар и моргающей аварийной сигнализацией. Он решил подойти к стоящему автомобилю и спросить у водителя, не видел ли он, кто именно ходил около магазина «Екатерина» и что они делали. Когда он подошел к автомобилю, это была светлая иномарка, и открыл дверь со стороны пассажира, чтобы поговорить с водителем, то водитель тут же выскочил из-за руля и сразу в грубой форме стал его спрашивать, чего ему надо. Чтобы поговорить, он пошел навстречу водителю, который обходил автомобиль сзади. Когда он и водитель стоявшего автомобиля оказались около багажника автомобиля он спросил парня, знает ли он людей, только что убежавших от магазина, на что он ему пояснил, что это «его парни», которых якобы он только что избил и он приехал с ним разбираться. Он рассмотрел парня, и ему показалось, что он несовершеннолетний, в связи с чем он посчитал его угрозы просто мальчишеской бравадой и сказал ему, что если он и его друзья собираются разбираться, то пусть приходят с родителями и будут выяснять, кто кого избил. На его слова водитель иномарки взбесился и нанес ему правой рукой удар в левую часть лица. От удара он упал на землю. Когда он встал, то стал возмущаться его действиями и попытался взять парня за одежду, чтобы его встряхнуть и успокоить. Он думал, что он не решится продолжить нападать на него, так как визуально он был значительно ниже его. Но как только он подошел к парню, он схватил его и провел прием, бросив его на землю. После удара о землю он ударился спиной, отчего у него сбилось дыхание. Когда он с трудом поднялся с земли второй раз, то увидел, что парень подошел к своей машине и что- то достал из багажника. После этого парень стал делать быстрые выпады в его сторону, нанося удары предметом, который он достал из багажника. Точно предмет он не рассмотрел, но, по его мнению, это была или палка или бейсбольная бита. Данным предметом парень старался попасть ему в голову, но ему удавалось подставлять под удары руки. От его ударов он еще несколько раз падал на землю. Точное количество ударов он сказать не может, но их точно было не менее пяти. По движениям парня он понял, что он явно занимается единоборствами и ему с ним не справится. После очередного падения, будучи физически измотанным, он сказал ему, что все хватит, он уходит домой и если ему надо, пусть приезжает на следующий день. На что парень сказал, что он не позволит ему уйти, так как не закончил с ним разбирательство. Он обошел стороной парня и пошел в сторону его дома. Парень догнал его и пробежал вперед, преграждая ему дорогу, и стал кричать своим друзьям, которые шли по дороге со стороны водоканала в их сторону, что он уже выдохся, и они могут подходить не боясь. После этого парень снова рывком направился в его сторону, нанес удар предметом, целясь в голову, от которого он закрылся руками, и снова отскочил в сторону автомобиля. Потом подскочил к нему, повалил на землю нанес один удар предметом в голову, от которого он почувствовал острую боль в области нижней челюсти, и у него закружилась голова. Он закрыл лицо руками и отвернулся лицом к земле. После следующего удара в голову он потерял сознание. Что происходило далее, он не помнит. После того, как он пришел в сознание в больнице, он не помнил ничего о произошедших событиях. После выписки из больницы ему рассказали, откуда у него травмы и где они были причинены. Для того чтобы вспомнить все произошедшее, он каждый день вечером выходил на место преступления и с каждым днем вспоминал новые фрагменты произошедшего. При первоначальной беседе с сотрудниками полиции и при проведении психолого-психиатрической экспертизы он говорил, что ничего не помнит о событиях, так как на тот момент он не мог собрать в единую логичную картину его отрывочные воспоминания, да и не хотел об этом думать и говорить. В настоящее время память к нему вернулась полностью. Сейчас ему известно, что избил его ФИО1. 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 каждый подтвердил свои показания.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, как это изложено в описательной части приговора, установленной.

Свидетель З.Е.В. суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он в ночное время, а именно около 00 часов 15 минут, направлялся со стороны ЦРБ в сторону центра с. Мамонтово на автомобиле по проезжей части дороги 

<

адрес> по правой стороне дороги. Не доезжая магазина «Екатерина» около 30 метров на обочине с правой стороны он увидел лежащего человека. Он остановил автомобиль, около лежащего на обочине человека, не выходя из салона, он увидел, что это мужчина. Он окликнул его, ответа не последовало. Он услышал, что он дышал, движений никаких не было. Он предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Никакой крови на снегу и телесных повреждений он на мужчине не видел, так как не подходил к нему близко, из салона автомобиля он не выходил, открывал только двери. Он тут же сделал сообщение в дежурную часть отделения полиции и сообщил дежурному, что на 

<

адрес> в районе магазина «Екатерина» лежит неизвестный мужчина на земле без сознания. После этого он уехал. Каких-либо других людей и машин, он на участке, где остановился, не видел. Проезжающих или отъезжающих машин, а также идущих вдалеке от участка, где им был обнаружен мужчина, он также не видел.

Свидетель О.Т.М.. суду пояснила, что работает фельдшером на скорой помощи в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ». Она находилась на смене, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 00 минут, когда на телефон диспетчера поступил вызов о том, что на обочине проезжей части дороги в районе магазина «Екатерина» по ул. 

<

адрес>, с. Мамонтово, лежит человек. Она с водителем Г.В.С. на автомобиле «Скорая помощь» проследовали по указанному адресу. Следуя по ул. 

<

адрес>, не доезжая магазина «Екатерина», около 50 метров, они увидели на обочине человека. Подъехав ближе к нему, она вышла из автомобиля скорой помощи, водитель вышел следом за ней. Обнаруженный человек, оказался мужчиной и в тот момент, когда они к нему подошли, он стоял на коленях, возможно, пытался встать или двигаться, руками облокотившись о поверхность дороги. Голова и туловище были наклонены вперед, лицо было опущено вниз. В тот момент, когда они подошли и приподняли его, они сняли с него капюшон, она увидела на голове наличие рваной раны и крови в волосистой части головы. Осмотрев его ближе, она увидела, что количество крови на голове и верхней одежды в области воротника, было большое. Общий вид пострадавшего было хорошо видно, от светящихся фар автомобиля скорой помощи. Когда они спросили пострадавшего, что с ним случилось, пояснить он ничего не смог, так как предположительно по виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него присутствовал запах алкоголя изо рта. Они погрузили его в автомобиль скорой помощи и доставили в приемный покой ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь. На участке местности, где был обнаружен мужчина, поверхность была ровная, накатанная снегом, камней, наростов льда и глыб не было. Погода была ясная, снег не шел, ветра не было.

Свидетель А.П.Н. суду пояснил, и после оглашения его показаний, подтвердил, что он работает в должности врача-фтизиатра в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 17 минут в отделение приемного покоя поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО2 имелись телесные повреждения в виде скальпированной раны в затылочной области головы около 15 см. диаметром, кровоточащая. В связи с тем, что превалирующей травмой, обуславливающей тяжесть состояния была травма головы, на которой был сделан акцент в истории болезни, то гематомы на теле ФИО2 в истории болезни указаны не были, так как не утяжеляли его состояние. 

Свидетель Г.А.А.. суду показал и после оглашения его показаний подтвердил, что он работает в должности врача-хирурга в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в отделение хирургии поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: в затылочной области волосистой части головы скальпированная рана около 15 см. диаметром, кровоточит, края раны ровные. В области угла нижней челюсти справа кровоподтек 10 см в диаметре, параорбитальные кровоизлияния справа и слева, в области правого надбровья ссадина около 3 см., в области лба ссадина 1,5 см., в проекции правой скуловой области кровоизлияние 5 см. диаметром, в области спинки носа ссадина 2 см. в диаметре, кровотечение из правой ушной раковины, в области передней поверхности шеи справа кровоподтек длиной 15 см. шириной 2 см., в области левого предплечья два кровоподтека диаметром около 10 см., ссадина 5 см., в области передней поверхности грудной клетки справа кровоподтек 20 см., в области правого плеча кровоподтек более 20 см. При поступлении больной ФИО2 пояснил, что получил травму в результате падения, ударился головой, потерял сознание, в связи с чем, основной акцент при осмотре был уделен неврологической симптоматике, а именно: полученной черепно-мозговой травме, на что указывали травматическая «метка» (наличие раны на волосистой части головы), наличие кровотечения, ликвореи из правой ушной раковины, в связи с чем, была назначена консультация невролога, окулиста, лор-врача, ренгенография черепа и нижней челюсти справа, а имеющиеся кровоизлияния и ссадины на теле не представляли собой угрозы для жизни, поэтому подробно в истории болезни описаны не были.

Свидетель С.Е.В.. суду пояснила, что работает в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» медсестрой в отделении хирургии. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут в хирургическое отделение КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно истории болезни у ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, перфорация барабанной перепонки справа, закрытый перелом нижней челюсти справа без смещения. После этого ФИО2 была произведена первичная хирургическая обработка затылочной части головы. 

Свидетель П.А.С. суду пояснил, что работает в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» в должности инженера-программиста. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он ехал с автозаправочной станции домой по 

<

адрес> в с. Мамонтово, около магазина «Екатерина», расположенного на 

<

адрес> в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края он увидел лежащего на обочине мужчину, он понял, что с мужчиной что-то случилось, он доехал до приемного покоя КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ, где сообщил, что у магазина «Екатерина» в с. Мамонтово, на обочине дороги лежит человек, после чего он поехал домой. Кто лежал на обочине дороги, и что с ним случилось, ему не известно. Более в районе магазина «Екатерина» когда он проезжал он никого не видел. 

Свидетель Х.Е.М.. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут к ним домой по вышеуказанному адресу пришли знакомые К.Н. и К.П., А.О. и А.М. отмечать день рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуту ее муж ФИО2 пошел в магазин «Екатерина», расположенный по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>», для того, чтобы вынести пустые коробки в кочегарку вышеуказанного магазина. Минут через 20 К.Н. вызвала такси и она с К.П. вышла на улицу, а она осталась дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая К.Е. и сообщила, что ее муж А.А. в больнице и он избит. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она сообщила о случившимся в полицию и написала заявление.Когда она посещала мужа в больнице у ФИО2 имелась зашитая рана на голове и множественные кровоподтеки на руках, шее, и грудной клетке. Данные телесные повреждения сфотографировали, после чего она получившиеся фотоснимки перенесла на DVD- диск, а также она распечатала четыре фотографии в бумажном виде. После того, как ее муж попал в больницу после его избиения, она, спустя около 3-х дней, стала принимать меры к поиску лиц, которые это совершили. Она с камеры видеонаблюдения, которая установлена на правой стене магазина просмотрела видео того времени, когда приблизительно ее муж вышел из дома и по видео ей стало понятно, что ее мужа избили. Также на видео она увидела, что недалеко от произошедшего стоял автомобиль с включенными фарами. Через знакомых она стала выяснять информацию, может кто-то видел случившееся и чей автомобиль стоял около магазина в тот момент. В этот же день спустя около 1 часа ей на сотовый телефон перезвонили с незнакомого ей номера. Когда она взяла трубку, то звонивший мужчина представлялся К.С., и сказал что является братом ФИО1. Также он ей пояснил, что ему известно, что ее муж А.А. находится в больнице в тяжелом состоянии по вине его брата, а именно с телесными повреждениями, которые ему причинил ФИО1. В ходе разговора пояснил, что желает при личной встрече обсудить все моменты дальнейших наших действий и спросил разрешения приехать к ней, на что она согласилась. Она тут же позвонила в дежурную часть, и попросила, чтобы к ней прислали участкового, так как она находилась дома одна. Спустя около 30 минут, К.С. и ФИО1 приехали к ней. Немного позже подъехал УУП А.В.Н.. По приезду К-ных, они прошли на кухню, где за столом просмотрели видео с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине за период в ночь с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 25 минут. В ходе просмотра видео, ФИО1 пояснил, что на видео он узнал себя, а также подтвердил, что действительно он наносил битой ее супругу телесные повреждения по телу и голове. На ее вопрос, зачем он это сделал, ответа она не получила. ФИО1 на ее вопросы, практически не отвечал, в основном молчал. После этого они уехали. Спустя пару дней ей на сотовый телефон, позвонил К.С. и попросил о встрече, пояснив, что сам приедет к ней домой. Также поясняет, что до приезда к ней К.С. она заключила договор с адвокатом Ж.С.А.. По приезду К.С. к ней домой в установленное время также приехал адвокат Ж.С.А.. и в его присутствие К.С. предложил решить вопрос «мирным путем», не обращаясь в отделение полиции, загладив вину брата А.В. в виде вознаграждения денежными средствами с их стороны, конкретную сумму он не озвучивал. На предложение К.С., она отказалась и сообщила ему, что они на такое не пойдут, и что его брат ФИО1 должен быть привлечен за содеянное. По характеру ее муж А.А. спокойный, уравновешенный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. Имеет неспортивное телосложение, физически среде-развит, каким - либо видом спортом ранее и в настоящее время не занимается.

Свидетель С.А.В.. суду показал, что работает в Администрации района, начальником отдела по физической культуре и спорту на протяжении 43 лет, возглавляет спорт Мамонтовского района, в том числе и ДЮСШ, а также трудовые коллективные и сельские поселения в с. Мамонтово Мамонтовского района. В отделении - борьба самбо занимаются около 75 детей разного возраста. Около 10 лет в ДЮСШ занимался по специализации борьба самбо ФИО1, житель с. Мамонтово. На протяжении 10 лет парень рос в спортивном мастерстве, выступал на районных, краевых и всероссийских соревнования, где учась в 10 классе общеобразовательной школы, он выполнил норматив КМС по борьбе самбо, становился неоднократно чемпионом района, края и всероссийских соревнований. Был самый талантливый и перспективный в области борьбы самбо, освоил технику борьбы самбо на достаточно большом уровне. Бросив школу, он бросил заниматься борьбой самбо, по какой причине, ему неизвестно.

Свидетель К.И. суду показал,что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с Ф.К.., И.М.. и ФИО1., поехали на автомобиле под управлением ФИО1. в сторону магазина «Екатерина». В сторону магазина они поехали потому что, ФИО1. сообщил, что ему необходимо встретиться с его знакомым, с кем именно он не знает, имя его предположительно «А.», фамилию он также не знает. По приезду к магазину «Екатерина», ФИО1. остановился на правой обочине проезжей части дороги, относительно по направлению в сторону центра села, а также фарами вперед относительно в сторону магазина «Екатерина». Он, Ф.К.. и И.М.. вышли из салона автомобиля, ФИО1. разговаривал по телефону, они сообщили ему, что скоро подойдут. После этого ФИО1. остался в салоне автомобиля, а он, Ф.К. и И.М. направились в сторону магазина «Екатерина», чтобы сходить в туалет. Подойдя к зданию магазина, они подошли к правой стене в этот же момент они услышали мужские крики со стороны заднего двора, и увидели на расстоянии около 10 метров мужчину, который направлялся их сторону. Они, испугавшись, все вместе втроем, побежали от магазина по направлению в сторону центра села, вначале по правой стороне дороги, а именно по обочине, а затем, пробежав следующий от магазина «Екатерина» частный дом, перебежали дорогу, и остановились на противоположной стороне дороги. Территория, где находился магазин «Екатерина», освещалась фонарем ночного освещения, также на территории магазина расположена светодиодная лента, а место, где они остановились, убежав от магазина, никак не освещается, они находились в тени. От места, где остановились он, И.М.. и Ф.К. было видно, в том числе было видно автомобиль ФИО1. В тот момент, когда они находились на другой стороне дороги, он видел что к автомобилю ФИО1 подошел мужчина и сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье, спереди. Спустя непродолжительное время он увидел, что вначале со стороны водительского сиденья из салона вышел ФИО1, узнал его по силуэту, затем со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, который садился к ФИО1 в автомобиль. Мужчина кричал «Я тебя убью». Затем он увидел, как мужчина накинулся на ФИО1, они оба упали на землю, по движениям он понял что они «боролись», и в один из моментов ФИО1 вырвался и отбежал к своему автомобилю, со стороны водительского сиденья и находился там. Мужчина продолжал угрожать словами: «Я все рвано тебя убью». Затем, когда А.В. открыл двери, а затем подбежал к багажнику, фары были в это время выключены, мигали габаритные лампочки, Когда он увидел, что А.В. подбежал к багажнику, мужчина побежал в его сторону, также со словами «Я тебя убью». Далее он увидел, что А.В. достал какой - то предмет из багажника, удлиненный, что это был за предмет он не знает, и начал им отмахиваться от мужчины и попал ему данным предметов ниже пояса, в область ног, сколько раз затрудняется ответить. Потом они разошлись в разные стороны. После этого мужчина продолжал кричать и с криками побежал в сторону А.В., А.В. вновь стал отмахиваться предметом, попав им в мужчину, в какую часть тела он не видел, после удара мужчина упал на дорогу, а именно на обочину. Все это время они находились на этом же месте. Они увидели, что А.В. сел в машину, включил фары, завел автомобиль и в это время они направились к нему. Когда они направлялись к нему, перейдя дорогу, и идя по той стороне где находился автомобиль ФИО1, они, подойдя ближе, увидели, что автомобиль тронулся и направился в их сторону, и, подойдя ближе к автомобилю, он услышал крик со словами «Я сейчас встану и тебя все равно убью» и после чего увидел сзади автомобиля на обочине лежал тот же мужчина. После этого он продолжал лежать на дороге. Они сели в автомобиль и уехали. Он увидел, что у А.В. лицо в области носа было в крови, и он постоянно вытирал лицо в области носа рукавом. Когда они спросили у А.В., что случилось, он пояснили, что его чуть не убили. Ранее он не привлекался по таким серьезным делам, ему было страшно, и думая, если он скажет, что ничего не видел, его больше не будут вызывать на допрос. Ранее он с ФИО1 общались как знакомые, дружеских отношений никогда не поддерживали, в настоящее время не общаются. 

Свидетель Ф.К.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с К.И. И.М.. и ФИО1., поехали на автомобиле под управлением ФИО1. в сторону «Лютаевки», с. Мамонтово, так как ФИО1. сообщил, что ему необходимо встретиться с его знакомым, с кем именно он не знает. Когда они проезжали мимо магазина «Екатерина», у ФИО1 зазвонил телефон, и он, развернувшись, остановился на правой обочине проезжей части дороги, относительно по направлению в сторону центра села, а также фарами вперед относительно в сторону магазина «Екатерина», какое было расстояние от магазина, он точно пояснить не может, так как уже прошел продолжительный период времени. Он, К.И.. и И.М.. вышли из салона автомобиля, ФИО1. разговаривал по телефону, они сообщили ему, что скоро подойдут. После этого ФИО1. остался в салоне автомобиля, а он, К.И. и И.М.. направились в сторону магазина «Екатерина», чтобы сходить в туалет. Подойдя к зданию магазина, они подошли к правой стене в этот же момент они услышали мужские крики со стороны заднего двора, и увидели на расстоянии от них около 10 метров мужчину, который направлялся в их сторону. Они, испугавшись, все вместе втроем, побежали от магазина по направлению в сторону центра села. Он побежал вперед И.М. и К.И., вначале отбежал от магазина и, двигаясь, по этой же стороне по натоптанной тропинке, никуда не сворачивая, пробежав первый частный дом, следующий за магазином «Екатерина», он перебежал на противоположную сторону дороги, где остановился. Когда он остановился и обернулся, то И.М. и К.И. уже подбегали к нему. Территория, где находился магазин «Екатерина» была хорошо освещена, на территории магазина была растянута светодиодная лента, были ли фонари ночного освещения, он не помнит, а место где они остановились, убежав от магазина, никак не освещалось. От места, где остановились он, И.М.. и К.И.. было видно территорию магазина, в том числе было видно автомобиль ФИО1. В тот момент, когда они находились на другой стороне дороги, он видел что к автомобилю ФИО1 подошел мужчина и сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье, спереди. Спустя непродолжительное время он увидел, что вначале со стороны водительского сиденья из салона вышел ФИО1, узнал его по силуэту, затем со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, который садился к ФИО1 в автомобиль. Мужчина кричал «Я тебя убью». Затем он увидел, как мужчина накинулся на ФИО1, они оба упали на землю, по движениям он понял что они «боролись», и в один из моментов ФИО1 вырвался и отбежал к своему автомобилю, со стороны водительского сиденья и находился там. Мужчина продолжал угрожать словами: «Я все рвано тебя убью». Затем, когда А.В. открыл двери, а затем подбежал к багажнику, фары были в это время выключены, мигали габаритные лампочки, Когда он увидел, что А.В. подбежал к багажнику, мужчина побежал в его сторону, также со словами «Я тебя убью». Далее он увидел, что А.В. достал какой - то предмет из багажника, что это был за предмет он не знает, и начал им отмахиваться от мужчины и попал ему данным предметов ниже пояса, в область ног, сколько раз затрудняется ответить. После чего мужчина отбежал на небольшое расстояние от ФИО1. Далее они находились впереди автомобиля. После этого мужчина продолжал кричать и с криками побежал в сторону ФИО1, ФИО1 вновь стал отмахиваться предметом, попав им в мужчину, в какую часть тела он не видел, после удара мужчина упал на дорогу, а именно на обочину. Все это время они находились на этом же месте. Они увидели, что ФИО1 сел в машину, включил фары, завел автомобиль и поехал их сторону. В это время они направились к нему. Когда они направлялись к нему, перейдя дорогу, и идя по той стороне где двигался автомобиль им навстречу, подойдя ближе к автомобилю, он услышал слова мужчины который лежал на земле: «Я сейчас встану и тебя все равно убью» и после чего увидел сзади автомобиля на обочине лежал тот же мужчина. После этого он продолжал лежать на дороге. Они сели в автомобиль и уехали. Он увидел, что у А.В. лицо в области носа было в крови, и он постоянно вытирал лицо в области носа рукавом. Когда они спросили у А.В., что случилось, он пояснили, что его чуть не убили. Ранее давал другие показания, потому что он в такую ситуацию попал в первый раз, он испугался, и думал, если он скажет, что ничего не видел, его больше не будут вызывать на допрос. Ранее он с ФИО1 общались как знакомые, дружеских отношений никогда не поддерживали, в настоящее время не общаются.

Свидетель И.М.. суду показал, что от магазина «Екатерина», испугавшись мужчины, они все побежали по направлению в сторону центра села Мамонтово, вначале первым впереди него и К.И. побежал Ф.К. они двигались за ним дальше, приблизительно на одинаковом расстоянии, вместе с К.И.. В то время когда они отбегали от магазина, за ними следом побежал мужчина, и когда он обернулся, во время движения, он увидел, что мужчина, который следовал за ними, не добегая первых тополей, находящихся с левой стороны относительно входа в магазин, остановился. В это время они двигались все вместе, один за одним и, когда он обернулся, он увидел, что мужчина их уже не догоняет, а пошел в обратную сторону к автомобилю ФИО1, который располагался на обочине, фарами вперед в сторону центра села, он остановился и также вместе с ним остановился К.И. и Ф.К.. Двигались они по тропинке, и место, где они остановились, было напротив середины первого ближайшего частного дома от магазина по эту же сторону. Далее они все втроем перебежали на противоположную сторону дороги, от места, где остановились. И остановились на обочине около усадьбы дома, на противоположной стороне дороги. На этом месте они остановились и стали наблюдать, что происходило около машины ФИО1. Мужчина подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел во - внутрь салона. Спустя около одной минуты, со стороны водительского сиденья выбежал ФИО1. Далее он увидел, что ФИО1 отбежал за автомобиль. После чего он увидел, что со стороны пассажирского сиденья из салона автомобиля вышел мужчина, который бежал за ними от магазина. Далее мужчина также направился в сторону, где находился ФИО1, а именно за автомобиль. Когда, ФИО1 и мужчина находились за автомобилем, он увидел, что мужчина напал на ФИО1, повалил его на землю, и он увидел борьбу между ними, каких-либо ударов ни с одной из стороны он не видел. Далее он увидел, что ФИО1 поднялся на ноги и побежал в сторону водительской двери автомобиля, открыл дверь, после чего побежал в сторону багажника автомобиля. В это время он слышал крики мужчины: «Я тебя убью», и он понял, что данные крики были в отношении А.В., так как по близости больше никого не было. Далее он увидел, что А.В. открыл багажник, достал какой - то предмет, как ему показалось, похожий на палку, в это время мужчина побежал на ФИО1, стал на него нападать и кричал «Я тебя убью», А.В. стал отмахиваться предметом и попал мужчине по ногам. В это время мужчина упал на обочину. После этого мужчина встал и побежал к передней части автомобиля, и продолжал кричать «Я тебя все равно убью», ФИО1 в это время находился за автомобилем. Мужчина вновь побежал в сторону А.В., пытался ударить А.В. руками, А.В. стал отмахиваться предметом и попал в верхнюю часть тела мужчины, куда именно пояснить не может. Мужчина упал на снег. А.В. сел в машину, они перешли на противоположную сторону дороги. Двигаясь по обочине, они шли по направлению к автомобилю, автомобиль на котором ехал ФИО1, тронулся в нашу сторону, двигаясь также по обочине. Когда они подошли к машине и перед тем как садится в машину он услышал крик «Куда ты поехал…?». Он увидел, что за автомобилем на обочине лежит мужчина на расстоянии около 5 метров, который двигался, но не вставал и он понял, что это кричал он. Они сели в машину и поехали. Место, где произошел конфликт между ФИО1 и неизвестным мужчиной, освещалось габаритным огнями автомобиля, а также где находится здание магазина, на территории от магазина к дороге висела светодиодная лента, которая освещала подъезд к магазину. Ранее давал иные показания, потому что он испугался, в такую ситуацию попал в первый раз, а также хотел быстрее уйти, в заблуждение сотрудников полиции он вводить не хотел, просто не придавал этому значение. Ранее он с ФИО1 общались как соседи, дружеских отношений никогда не поддерживали, в настоящее время не общаются. После происходящего они с ФИО1 больше не встречались и никак данную тему не обсуждали.

Свидетель К.А.В. суду пояснила, что проживает совместно с сыном К.И.К.. О том, что ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждения ФИО2 она узнала, когда ее сына вызвали на допрос в качестве несовершеннолетнего свидетеля в начале 2018 года. В начале 2018 года в ходе допроса сын пояснял, что не видел как ФИО2 первым начал драку с ФИО1., а входе повторного допроса в 2019 году сын пояснил, что данный факт видел, ей он сказал, что изменил свои показания, так как чего - то побоялся, чего конкретно, он ей не пояснял и какими - либо подробностями он с ней не делился. В ее присутствии к ее сыну какой - либо адвокат не обращался и не говорил ее сыну, что нужно говорить.

Свидетель Ф.В.Ф.. дал суду показания, аналогичные показаниям К.А.В.. 

Свидетель Х.И.А.. суду показал, чтоФИО2, является его младшим братом. По характеру его брат А.А. спокойный, уравновешенный, не конфликтный. Сам на конфликт никогда не пойдет. Спиртными напитками не злоупотребляет и никогда не злоупотреблял. Имеет неспортивное телосложение, худощавый, физически среде-развит, каким-либо видом спортом ранее не занимался и в настоящее время не занимается. Очень любит ремонтировать автомобили, что является его хобби в свободное время и дополнительным заработком. В армии не служил, в связи со слабым здоровьем. В детстве по школе в драках замечен не был, лидером никогда также не был.

Свидетель Г.В.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. а именно с 18 часов до 08 часов он находился на дежурной смене. В ночное время, ему на сотовый телефон позвонила фельдшер О.Т.М. и сообщила, что необходимо выехать на вызов к больному в район магазина «Екатерина», так как было сообщено, что в районе магазина на обочине лежит человек. Он совместно с фельдшером на машине скорой помощи выехали на вызов. Не доезжая магазина «Екатерина» около 50 метров на обочине лежал человек, метров в 2-3 от дороги он остановился. Вначале вышел фельдшер, затем он. Подойдя к лежащему человеку, это был мужчина, который зашевелился, находился в положении «вниз лицом», они совместно с фельдшером приподняли, откинули капюшон с головы. С правой стороны в области головы, а именно затылка и лица у него была обнаружена кровь. Поверхность, где был обнаружен мужчина, была ровная, накатанная снегом, без снежных глыб, камней и наростов. Место, где был обнаружен, мужчина хорошо просматривалось от света фар автомобиля. Погода была спокойная, морозная, снег не шел, ветра не было. После этого они погрузили мужчину в автомобиль скорой помощи и увезли его в приемный покой ЦРБ для оказания медицинской помощи. 

Свидетель И.В.Н.. суду показал, что в январе 2018 года его сына И.М. вызывали в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля по факту нанесения тяжких телесных повреждений ФИО1. ФИО2. По данному факту его сын ничего не рассказывал, о том, что сын при допросе в январе 2019 года изменил его показания, он также не знал. Какими - либо подробностями драки он с ним не делился. В его присутствии адвокат, либо какое - либо другое лицо по поводу того, какие нужно давать показания к его сыну не обращались. 

Свидетель К.С. суду пояснил, что ФИО1 является его младшим братом. В феврале 2018 года он дела ремонт в своем доме в с. Малые Бутырки. Так в один из дней в феврале 2018 года он клеил обои с другом М.Д.В. в данном доме. В вечернее время, в середине февраля 2018 года он услышал стук в окно в спальне и решил выйти посмотреть, кто пришел. Когда он открыл двери, то увидел брата А.В.. Они прошли в кочегарку. Он увидел, что у его брата все лицо и руки, а также одежда, а именно кофта, футболка и джинсы были в крови. Когда он спросил у брата, что произошло, А.В. пояснил, что его «чуть не убили», подробные обстоятельства не пояснял. После этого брат стал снимать одежду. А.В. пришел в кофте, футболке и в джинсах. Он стал фотографировать А.В. на его сотовый телефон, для себя, на память. В дальнейшем, его брат попросил его, чтобы он перекинул ему на флеш-носитель файлы с его фотографиями, которые он снимал после его избиения, так как на тот момент они были еще в его старом телефон, и он их не удалял. Он понял, что А.В. необходимы фотографии для того, чтобы их предоставить своему адвокату. Когда он спросил об обстоятельствах А.В., что именно произошло, он пояснил, что он и его друзья на принадлежащем ему автомобиле подъехали к магазину «Екатерина» в с. Мамонтово, где его друзья вышли из автомобиля, а он остался один в салоне на водительском сиденье, когда неизвестный парень подошел, постучал в окно пассажирского сиденья и А.В. разблокировал двери, думая, что это его друзья вернулись. Открыв двери, неизвестный парень сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье, и со слов А.В. он понял, что парень был неадекватный, что выражалось в его действиях, а именно он стучал по панели, включал дворники, производил различные действия, без какого-либо разрешения брата. А.В. попросил выйти парня из автомобиля, но парень не выходил из салона. А.В. понял, что парень, вероятно, ошибся в личности, так как называл его другой фамилией. Между ними произошел конфликт, в ходе которого его брат стал его выталкивать из салона. Парень начал на него кидаться, бить по лицу руками. В ходе конфликта, как пояснил А.В., он выскочил из салона автомобиля и, в этот момент на А.В. накинулся парень, схватил за ворот куртки и стал его тянуть, тем самым душить и они упали на землю. В ходе драки они встали и А.В. увидев, что парень бежит на него, со словами «Я тебя убью». Его брат достал биту из автомобиля, чтобы припугнуть парня и успокоить его. Откуда А.В. достал биту из салона или из багажника автомобиля, ему неизвестно. Взяв в руки биту, он начал отмахиваться и возможно попал по ногам неизвестному парню, потому что парень кричал, при этом угрожая словами: «я тебя все равно убью». Как ему стало известно от брата А.В., при покупке автомобиля у него в багажнике оказалась бита, которой он отмахивался при конфликте с неизвестным парнем. По характеристике личности может сказать, что его брат ведет здоровый образ жизни, спиртными напитками не употребляет, ранее занимался спортом - борьбой. По характеру спокойный. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Заявлением ФИО2,согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов причинили ему телесные повреждения по адресу: с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 65)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. в западном направлении от магазина «Екатерина», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>т. 1 л.д. 66-68)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> была изъята деревянная бита, которая после изъятия была упакована и опечатана надлежащим образом.( т. 1 л.д. 69-71)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес> были изъяты: олимпийка с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, которые после изъятия были упакованы и опечатаны надлежащим образом. 

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: 

1.Тупая травма головы: открытая черепно-мозговая травма в видеоскольчатого перелома затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие (1), ушиба головного мозга средней степени, перфорации правой барабанной перепонки (1), перелома левого суставного отростка нижней челюсти (1), скальпированной раны затылочной области (1). Ушиб спинки носа (1).

2.Ушиб мягких тканей правой половину груди.(1).Все перечисленные телесные повреждения в п. 1 являются единым комплексом черепно - мозговой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение, указанное в п. 2 вреда здоровью не причинило, так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все вышеуказанные в п.п. 1,2 повреждения могли образоваться от ударов твердым тупым предметом (предметами), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 17 минут.), что подтверждается записями в предоставленной карте стационарного больного и не противоречит обстоятельствам дела. ( т. 2 л.д. 13-17)

Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

1.Открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом затылочной кости в области затылочного бугра с распространением линий перелома на чешую данной кости справа и слева и основание черепа (задняя черепная ямка с обеих сторон), ушибленно-скальпированная рана затылочной области, ушиб головного мозга средней степени с очагом контузии правого полушария мозжечка, кровоизлияние в пирамиду и сосцевидный отросток правой височной кости, травматическая перфорация барабанной перепонки правого уха. В последующем эта травма осложнилась развитием правосторонних посттравматических нейросенсорной тугоухости и кохлеоневрита. Характер и локализация этих повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий твердым тупым предметом в затылочную область головы потерпевшего, возможно от удара деревянной битой. Ввиду отсутствия в материалах дела описания поверхности, на которую возможно упал потерпевший, судить о возможности образования этой травмы при падении ФИО2 с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет нельзя. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

2. Закрытый линейный перелом левого суставного отростка нижней челюсти без смещения отломков. Этот перелом мог образоваться как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от удара рукой постороннего человека, как это указано в материалах уголовного дела. Учитывая характер и локализацию этого перелома, а также отсутствие каких - либо повреждений (ссадины, раны и пр.) на выступающих областях лица (щечная, подбородочная области и др), возможность формирования этого перелома при падении ФИО2 с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключена. Данный перелом причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель. 

3. Ушиб мягких тканей (в виде их отека) носа. Это повреждение могло образоваться как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от удара рукой постороннего человека, как это указано в материалах уголовного дела. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, а также отсутствие повреждений (ссадины, раны) кожного покрова на выступающих областях лица (лобная, щечная, подбородочная области и др.) возможность этого повреждения при падении ФИО2 с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключена. Данное повреждение не причинило вред здоровью, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание наличие кровотечения из раны в затылочной области, наличие отека мягких тканей на лице, все вышеуказанные повреждения (подпункты 1.1-1.3 настоящих Выводов) причинены незадолго до поступления пострадавшего в 01.17 ч ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ». Следовательно, эти повреждения могли быть причинены в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в материалах уголовного дела. В вышеуказанных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов), поэтому более точно охарактеризовать его (их) в данном случае не представляется возможным. ( т. 2 л.д. 51-64).

Заключением дополнительной комиссионной медицинской судебной экспертизы №-ДОП/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения:

1.Открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом затылочной кости в области затылочного бугра с распространением линий перелома на чешую данной кости справа и слева и основание черепа (задняя черепная ямка с обеих сторон), ушибленно-скальпированная рана затылочной области, ушиб головного мозга средней степени с очагом контузии правого полушария мозжечка, кровоизлияние в пирамиду и сосцевидный отросток правой височной кости, травматическая перфорация барабанной перепонки правого уха. Характер и локализация этих повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий твердым тупым предметом в затылочную область головы потерпевшего, возможно от удара деревянной битой. Возможность причинения данной травмы при падении потерпевшего с высоты собственного роста (как с предшествующим ускорением, так и без такового) и ударе затылочной областью головы о твердую ровную (без выступающих деталей) поверхность исключена. 

2. Закрытый линейный перелом левого суставного отростка нижней челюсти без смещения отломков. Этот перелом мог образоваться как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от удара рукой постороннего человека, как это указано в материалах уголовного дела. Учитывая характер и локализацию этого перелома, а также отсутствие каких - либо повреждений (ссадины, раны и пр.) на выступающих областях лица (щечная, подбородочная области и др), возможность формирования этого перелома при падении ФИО2 с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключена. 

3. Ушиб мягких тканей (в виде их отека) носа. Это повреждение могло образоваться как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от удара рукой постороннего человека, как это указано в материалах уголовного дела. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, а также отсутствие повреждений (ссадины, раны) кожного покрова на выступающих областях лица (лобная, щечная, подбородочная области и др.) возможность этого повреждения при падении ФИО2 с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключена.

Часть из вышеперечисленных повреждений могла образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 Формирование всех вышеуказанных повреждений (подпункты 1.1-1.3 настоящих «Выводов») при данных условиях исключено. Судебно - медицинская экспертная комиссия допускает возможность причинения всех вышеперечисленных повреждений (подпункты 1.1-1.3 настоящих «Выводов») при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «осматриваемый участок представлен в виде обочины проезжей части, покрыт снегом. В протоколах допросов О.Т.М.. и Г.В.С.. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на участке местности, где был обнаружен мужчина, «была ровная, накатанная снегом, камней, наростов льда и глыб не было». Судебно - медицинская экспертная комиссия исключает возможность образования всех перечисленных повреждений (подпункты 1.1-1.3 настоящих «Выводов») как в совокупности, так и по отдельности при однократном падении ФИО2 с высоты собственного роста (как с предшествующим ускорением, так и без такового) и ударе головой об описанную поверхность. ( т. 2 л.д. 111-118).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты футболка, джинсы и кофта, которые после изъятия были упакованы и опечатаны надлежащим образом.(т.. 2 л.д. 38-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были осмотрены футболка, джинсы и кофта, которые после осмотра были упакованы и опечатаны надлежащим образом.( т. 2 л.д. 40-41).

Заключением медико - криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого следы бурого вещества на куртке ФИО1 являются об.1 - брызги, образовавшиеся от падения брызг бурого вещества, летевших под различными углами к поверхности рукава. Об.об 2-3 являются помарками, которые образовались от контакта куртки или контакта с ней объектов, покрытых жидким этим веществом. Следы бурого вещества на передней поверхности футболки (об.1) являются в верхней части каплями, участками сквозного пропитывания и помарками, в нижней части - брызгами, летевшими по углом близким к прямому к поверхности. Капли падали под острым углом к поверхности сверху вниз (относительно вертикального положения). Участок сквозного пропитывания образовался от падения на футболку значительного количества бурого вещества. Следы бурого вещества на передней половине брюк-джинсов (об.об. 1-4) являются каплями, падавшими под острым углом к поверхности брюк сверху вниз (относительно вертикального положения). ( т. 2 л.д. 73-77)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кофте, футболке и брюках джинсовых, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленных на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1 Происхождение крови от ФИО2 исключается.( т. 2 л.д. 86-90). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 была изъята флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая после изъятия была упакована и опечатана.( т. 2 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов,согласно которому была осмотрена флеш - карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,после осмотра была упакована и опечатана. ( т. 2 л.д. 133-135).

Вещественным доказательством - флеш - картой с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, признанной в качестве вещественного доказательства, приобщенной к материалам уголовного дела. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты 4 фотографии с изображением травм ее супруга ФИО2, которые после изъятия были упакованы и опечатаны надлежащим образом. ( т. 2 л.д. 138-139)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у дознавателя П.О.В. были изъяты 12 фотографий с изображением телесных повреждений ФИО1,которые после изъятия были упакованы и опечатаны надлежащим образом.( т. 2 л.д. 141-142)

Протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены: деревянная бита, сверток из газетной бумаги, спортивная кофта с капюшоном, джинсы, три ватных палочки, 4 фотографиии с изображением телесных повреждений ФИО2, 12 фотографий с изображением телесных повреждений ФИО1, футболка, джинсы, кофта,которыепосле осмотра были упакованы и опечатаны надлежащим образом.( т. 2 л.д. 143-153)

Протоколом дополнительного осмотра предметов,согласно которому была осмотрена флеш - карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,после осмотра была упакована и опечатана надлежащим образом. ( т. 2 л.д. 152-153).

Вещественными доказательствами: деревянной битой, свертком из газетной бумаги, спортивной кофтой с капюшоном, джинсами, 4 фотографиями с изображением телесных повреждений ФИО2, 12 фотографиями с изображением телесных повреждений ФИО1 ( т. 2 л.д. 154). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том,чтовина подсудимого ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов. Показания ФИО1 о том, что он превысил пределы необходимой обороны, суд считает способом защиты, поскольку указанные показания опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшего, а так же показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он имел возможность взять биту из багажника автомобиля, потерпевший неоднократно падал и т.д. 

Наличие квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и именно, что удары наносились битой.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать:

- по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справке на учете у врача-нарколога, врача-невролога, психиатра не состоит. 

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой трудоспособный возраст, возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное, является оконченным, отнесено законом к категории тяжких составов преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

При этом суд считает нецелесообразным, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. 

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц в установленные дни и время, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, находиться в ночное время с 23 часов до 6 часов утра по месту своего жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью, три ватных палочки, 4 фотографии с изображением ФИО2, 12 фотографий с изображением ФИО1 хранить при деле; сверток, биту-уничтожить, футболку, джинсы, кофту, спортивную кофту с капюшоном, джинсы вернуть по вступлении приговору в силу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.