ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск 26 мая 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 54 от 26.05.2020 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-72/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки с. --- ---- района --- области, гражданки ---, --- образованием, ---, ---, в отношении которого она лишена родительских прав, ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), не имеющей непогашенных судимостей, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 января 2020 года около 12 часов 00 минут, находилась на законных основаниях в помещении квартиры № ---, расположенной в доме № --- ----микрорайона г. --- ---- области, принадлежащей Д.А.Н., когда в указанное время Р.Н.В., также находившейся в помещении данной квартиры, передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ----, зарегистрированную на имя Р.Н.В., с целью покупки продуктов и алкоголя. Примерно в 12 часов 20 минут 17 января 2020 года она вернулась в помещение вышеуказанной квартиры, где в это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты и денежных средств, принадлежащих Р.Н.В., находившихся на лицевом счете банковского вклада № --- ПАО «Сбербанк России», открытого в июне 2017 года в отделении дополнительного офиса № --- Среднерусского банка ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: (адрес 3). С этой целью она, видя, что Р.Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанной квартиры и не высказывает требование о возвращении принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ---, оставила её у себя, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на указанном банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, она пришла в магазин «Золотая рыбка», расположенный по адресу: 

<

...> - микрорайон, д. 20, где около 13 часов 40 минут 17.01.2020 года приобрела товары с помощью банковской карты ПАО «Сбербанка России» №,-------- зарегистрированной на имя Р.Н.В. через терминал бесконтактной оплаты товаров, установленный на кассе вышеуказанного магазина и ввела заранее известный ей от Р.Н.В. пин – код, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие Р.Н.В.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» зарегистрированного на имя Р.Н.В. она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>- микрорайон, д. 35, где около 13 часов 50 минут 17.01.2020 года приобрела товары с помощью банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ---, зарегистрированной на имя Р.Н.В. через терминал бесконтактной оплаты товаров, установленный на кассе вышеуказанного магазина и ввела заранее известный ей от Р.Н.В. пин - код, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие Р.Н.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она 17.01.2020 года приехала на рейсовом автобусе в деревню Мендюкино городского округа Зарайск Московской области и в последующем с целью хищения денежных средств с банковского счета Р.Н.В., пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Зарайск, 

<

...>, где около 14 часов 49 минут 17.01.2020 года приобрела товары с помощью банковской карты ПАО «Сбербанка России» № --- зарегистрированной на имя Р.Н.В. через терминал бесконтактной оплаты товаров, установленный на кассе вышеуказанного магазина и ввела заранее известный ей от Р.Н.В. пин - код, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рублей --- копеек, принадлежащие Р.Н.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Зарайск, дер. Мендюкино, стр. 105, где около 17 часов 51 минуты 17.01.2020 года приобрела товары с помощью указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанка России» через терминал бесконтактной оплаты товаров, установленный на кассе вышеуказанного магазина и ввела заранее известный ей от Р.Н.В. пин - код, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рублей --- копеек, принадлежащие Р.Н.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она около 07 часов 45 минут 18.01.2020 года подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № АТМ 850680 расположенному по адресу: 

<

...> - Маркса, д. № 37, где вставила в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ----, принадлежащую Р.Н.В., и, введя заранее известный от Р.Н.В. пин - код в 07 часов 45 минут 18 января 2020 года с данного банковского счета вышеуказанной банковской карты сняла денежные средства в сумме --- рублей. Таким образом, она тайно похитила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № --- с лицевым счетом № ------, принадлежащие Р.Н.В. в сумме --- рубль --- копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом. После чего она с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. В суд от Р.Н. В. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Р. Н. В. также сообщил в телефонограмме, что он не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, заявленный на стадии предварительного следствия по делу гражданский иск поддерживает.

При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший Р. Н. В. также указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, заявленный потерпевшим Р.Н. В. на стадии предварительного следствия по делу гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Потерпевшим Р. Н. В. в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшим Р. Н. В. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшему ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск Р. Н. В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется, как лицо, компрометирующими материалами в отношении которой ОУУП ОМВД России по г.о. Зарайск не располагает. Непогашенных судимостей ФИО1 не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также признание в полном объеме предъявленного к ней потерпевшим гражданского иска.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего – К.И. Ю., --- года рождения, суд, с учетом разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное преступление, поскольку материалами дела подтверждено, что в отношении этого ребенка ФИО1 лишена родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, не усматривая оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не усматривает. 

При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных наказаний. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Р.Н.В. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. Н. В. --- руб. ( --- рубль --- копеек), в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ---, выписку по движению по банковскому счету ПАО «Сбербанка России», зарегистрированному на имя Р.Н.В. за период с 17.01.2020 года по 18.01.2020 года, CD-R диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Дикси», по адресу: МО, г.о. Зарайск, д. Мендюкино, стр. 105, CD-R диск, с видеозаписью изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: МО, г.о. Зарайск, 

<

...>, и CD-R диск с видеозаписью с системы «Безопасный город», изъятый в ОМВД России по г.о. Зарайск по адресу: МО, 

<

...> – хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий потерпевшему Р.Н.В. и находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить в его пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина