Дело №1-86/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 26 марта 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № №, ордер № № КА «Особое мнение», 

представителя потерпевшего ЯТИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), имеющего гражданство ..., образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 (дата) в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Потерпевший №1 11216» ООО «Потерпевший №1», расположенного в торговом центре «Золотая Вертикаль», по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа данного магазина 1 пару полуботинок мужских демисезонных, черного цвета, модели GN20SS, 42 размера, торговой марки T.TACCARDI, стоимостью 699 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Потерпевший №1», после чего, реализуя свой преступный умысел, вынес указанный товар из торгового зала данного магазина, и попытался с похищенным скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

До начала рассмотрения дела по существу представителем потерпевшего ЯТИ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное представителем потерпевшего ЯТИ ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения представителю потерпевшего и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-1 пару полуботинок мужских демисезонных черного цвета, модели GN20SS, 42 размера торговой марки T.TACCARDI, в картонной коробке, переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «Потерпевший №1», возвратить ООО «Потерпевший №1» по принадлежности;

- носитель информации формата DVD+R с видеозаписями событий от 30.01.2021, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Фильченкова