1-№/2025

24RS0056-01-2025-№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копытовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимого ПРС

защитника – адвоката Воробьева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРС родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уяр Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего в 

<

данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

- приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении). Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ПРС., находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в связи с чем ПРС., используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где связался с неустановленным пользователем с сетевым именем (псевдонимом) «

<

данные изъяты>», личность которого в ходе следствия не установлена, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства, как «соль» весом не менее 1,405 грамм стоимостью 7101 рубль.

После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, ПРС. произвел оплату за приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет в размере 7101 рубль в счет оплаты наркотического средства. 

Далее, ПРС., после произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, получил на свой мобильный телефон смс-сообщение с фотографией от неустановленного пользователя, личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была, в котором был указан адрес с описанием места нахождения «закладки», в котором находилось наркотическое средство. 

После чего, ПРС., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проехал на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, географические координаты местности №, №, где по описанию, указанному в сообщении, на земле обнаружил сверток в изоляционной ленте, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,405 грамм, который поднял и положил в правый карман надетых на нем штанов, тем самым ПРС. незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

После чего, пройдя около 500 метров от участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, в 18 часов 30 минут 16 июня 2025 года сотрудниками ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ПРС был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в Отделе полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г

<

адрес> в ходе личного досмотра у ПРС был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, который был упакован и опечатан согласно законодательству РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,405 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Представленное вещество массой 1,405 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ПРС. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям ПРС. (данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого) у него в пользовании имеется телефон марки «Redmi note», наркотические средства он никогда не употреблял. Ввиду того, что у него в ДД.ММ.ГГГГ были проблемы на работе, он решил попробовать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ днём, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, один, когда решил употребить наркотическое средство, поэтому со своего вышеуказанного телефона зашел в приложение «Телеграмм», нашел оператора (бота) «

<

данные изъяты>», в быту данный бот называется магазин, где нашел интересуемое его наркотическое средство, а именно «СК» (именуемое «соль») весом 1,5 грамма. Далее он заказал указанное наркотическое средство, а именно написав сообщение в «магазине», с названием и весом интересующего наркотического средства, далее оплатил свой заказ через мобильное приложение банка «Альфа банк» в его мобильном телефоне с номера своей банковской карты №. Перевод в счет приобретения наркотического средства он осуществил на карту «Озон Банка» по указанному ему в боте абонентскому номеру телефона №, в размере 7101 рубль, чека об оплате не сохранил. Телефон для оплаты был указан в чате «

<

данные изъяты>». После того как он оплатил заказ, ему отправили информацию с координатами №, с местоположением наркотического средства. Своей сожительнице и другим членам семьи он не говорил о том, что приобрел наркотическое средство. После того как он получил данное сообщение, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера, точное время не помнит, он поехал по указанным координатам по адресу: 

<

адрес>, где по указанным координатам нашел «закладку» с наркотическим средством, замотанную в изоленту белого цвета, после чего поднял данную «закладку», положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов, а далее с наркотическим средством прошел не менее 500 метров, где его остановил сотрудник полиции, на каком автомобиле он (сотрудник) был, он не видел, далее сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил его о цели нахождения на указанном участке местности. Он пояснил сотруднику, что поднял наркотическое средство для личного потребления, которое находится у него при себе. Далее сотрудник полиции доставил его в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в дежурной части, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, у него из правого наружного кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участники поставили свои подписи. В том числе у него был изъят сотовый телефон: марки «Redmi note». В содеянном раскаивается (л.д. 69-71, 89-92).

Кроме признательных показаний ПРС., его вина также подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ВАН. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Находясь в Центральном районе 

<

адрес>, им в ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен мужчина, который находился в безлюдном месте и что-то искал на участке местности по указанному адресу. Далее он подошел к мужчине, представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и спросил у гражданина, что он делает на указанном участке местности и для какой цели находится здесь, на что он ничего пояснить не смог. Далее им была установлена личность гражданина – ПРС, ДД.ММ.ГГГГ. После этого данный гражданин был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В ОП №1 им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ После доставления ПРС. в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> им, в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр ПРС В ходе досмотра в правом наружном кармане спортивных штанов ПРС. обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован и опечатан. Также у ПРС. обнаружен мобильный телефон марки «Redmi note» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковки. Также им в присутствии тех же понятых было проведено освидетельствование ПРС., в ходе которого с его обеих рук были взяты смывы (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля КПГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в Центральном районе г. Красноярска, когда к нему около 20 часов 20 минут обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Далее, в сопровождении сотрудника полиции, он прошел в кабинет дежурной следственной группы на первом этаже Отдела полиции №1 по адресу 

<

адрес>, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как ПРС. В ходе досмотра в правом наружном кармане спортивных штанов ПРС был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом кремового цвета. В правом наружном кармане спортивных штанов ПРС был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi note» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковки. Сотрудником полиции в его присутствии было проведено освидетельствование ПРС., в ходе которого с его обеих рук были взяты смывы, после чего составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили подпись (л.д. 54-56).

Кроме того, виновность ПРС. подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ПРС по 

<

адрес>, у которого при себе находилось наркотическое средство, рапорт признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 11,16-17).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был задержан ПРС., который незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта вещество общей массой 1,405 г., содержащее в своём составе наркотическое средство (л.д.31).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ПРС изъято наркотическое средство, в последствии указанный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 13-15, 16-17).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,405 г., содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, в последствии указанная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 30, 16-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,405 г (с учетом вещества, израсходованного при производстве первоначального исследования и экспертизы, ост. m=1,385г), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д. 34-37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, координаты местности №, осмотрен участок местности с участием ПРС где он поднял из земли сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел (л.д. 79-83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, с боковой стороны которого имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр № а также сопроводительная надпись за подписью эксперта: 

<

данные изъяты> за подписью специалиста, наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 39-40, 41-42, 43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «redmi note 14» модель 24117RN760, имей 1:864129074304702, имей 2:864129074304710 в силиконовом чехле черного цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-22, 23-26).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ПРС в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органами предварительного расследования действия ПРС квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Однако, в судебном заседании прокурор, в рамках предоставленных ему полномочий п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из квалификации деяния признак хранения.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Исходя из позиции прокурора, принимая во внимание положения ст.ст.246 и 252 УПК РФ в своей взаимосвязи, суд считает, что обвинение ПРС изменено в сторону улучшения юридического положения подсудимого, в связи с чем принимает данное изменение обвинения и полагает возможным рассмотреть уголовное дело в соответствующих пределах судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ПРС суд считает доказанным, что он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поэтому квалифицирует деяние по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оценивая психическое состояние ПРС., суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПРС. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ПРС совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, судим, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации о месте приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ПРС преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ПРС наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ со штрафом. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ПРС. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ПРС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон: марки «Redmi note 14» в корпусе черного цвета, который был изъят в ходе личного досмотра ПРС, использовался им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воробьева А.А. в размере 18165 рублей взыскать в доход государства с ПРС

Принимая такое решение, суд учитывает, что ПРС не возражал против взыскания сумм, связанных с оплатой труда адвоката, с него. 

Оснований для полного или частичного освобождения ПРС от выплаты процессуальных издержек, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ПРС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк: Отделение Красноярск Банка России, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с №), счет (ЕКС): №, ИНН №, КПП №, расчётный счет: №, БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ПРС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 1,405 г. (с учётом вещества, израсходованного при производстве первоначального исследования и экспертизы остаточной массой 1,385 г), содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Сотовый телефон «Redmi note 14», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, изъятый у ПРС в ходе личного досмотра, принадлежащий ПРС (хранящийся при уголовном деле) - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воробьева А.А., в размере 18165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей взыскать с осуждённого ПРС в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Копытова М.В.