Дело № 2-420/2025 (2-2815/2024;)

УИД 42RS0015-01-2024-003056-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что на основании распоряжения Администрации города Новокузнецка от дата № О предоставлении земельного участка под строительство, было решено предоставить ГК «Коринка» в аренду сроком на два года земельный участок из земель поселения площадью 1,9061 га под строительство индивидуальных гаражей в ...

Впоследствии, на основании договора № выделения земельного участка под индивидуальную застройку гаражного бокса от дата кооператив передал истцу для застройки индивидуального гаража часть земельного участка площадью 72 кв.м. (12 м * 6 м).

В связи с передачей земельного участка истец построил индивидуальный гараж, строительство которого окончил в дата.

дата ГК «Коринка» ликвидировался, что лишило истца возможности произвести оформление права собственности на гараж во внесудебном порядке.

В настоящее время земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит муниципальному образованию, права на него не оформлены. Разрешенное использование земельного участка: размещение гаражей для собственных нужд, территориальная зона №, что подтверждается выпиской из решения Администрации города Новокузнецка от дата № об установлении вида разрешенного использования земельным участкам.

Согласно топографической съемке усматривается, что гараж не находится в границах каких-либо охранных зон.

Нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: ... соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, а также обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в нормативных документах.

Рассматриваемый объект соответствует нормативному уровню технического состояния, при котором количественное и качественное значение параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций соответствуют требованиям нормативных документов;

Соответствует санитарным, техническим и пожарным требованиям (СНиП 2.04.01-85*), строительства и градостроительства (СНиП 31-02-2001; СНиП 2.08.01-89; СНиП 2.04.03-85; СНиП 2.04.05-91, ПУЭ, СНиП 2.04.08-87 и СНиП 31-02-2001);

Не нарушает прав и законных интересов других (третьих) лиц (п.4 ст. 209 Гражданского кодекса РФ);

Данный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, гараж не создает угрозу жизни и здоровью людей при сохранении объекта исследования в существующем виде;

Не нарушает строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СНиП 2.04.01-85*, СНиП 2.07.01-89*.

Кроме изложенного, с дата года по настоящее время спорный гараж находится в личной собственности истца, с момента приобретения пользование им осуществляет как своим собственным, несет бремя содержания, с дата года был создан новый кооператив «Автоград-НК», членом которого является истец, членские взносы оплачивает. Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется.

В настоящее время не решен вопрос о возможности образования земельного участка под спорным объектом недвижимости.

Кроме того, материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что спорный гараж с момента приобретения и до настоящего времени находится в личном пользовании истца, владение им он осуществляет как своим собственным, несет бремя содержания. Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что гараж не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.), земельный участок был предоставлен под строительство блоков гаражей на праве аренды ГК «Коринка», используется истцом по прямому назначению, границы земельного участка при строительстве не нарушены. Кроме того, при самовольном строительстве вышеуказанного объекта недвижимости не были нарушены строительные нормы и правила, не нарушены права третьих лиц и не создана угроза жизни и здоровью граждан.

При этом также считаем необходимым учесть, что вышеуказанный земельный участок используется по целевому назначению с разрешенным видом использования - размещение гаражей для собственных нужд, в том числе установленным решением Администрации ... дата.

Иного в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнуто и не доказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постройка, возведенная на арендованном земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод, и пр.), истцом выплачены паевые и членские взносы, полагаем возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что указанный гараж расположен на двух земельных участках, гараж вышел за границы земельного участка, предоставленного истцу, однако в охранных зонах гараж не расположен. Площадь гаража составляет 44 кв.м.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка, Управления Росреестра, ГК «Автоград-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причине неявки не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно действующему законодательству в виде исключения право собственности на самовольно возведенный объект может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, ее осуществившим, только тогда, когда оно одновременно является субъектом права собственности на земельный участок либо обладает им на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, гражданское законодательство устанавливает приоритет прав владельцев земельных участков над правами лиц, осуществивших строительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (ч. 2 ст. 263 ГК РФ).

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 41 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков также могут осуществлять права собственников земельных участков, указанные в статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что указанная в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 29 января 2015 г. N 101-О, от 24 марта 2015 г. и N 658-О, от 27 сентября 2016 г. N 1748-О и др.).

Статья 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на недвижимые вещи, возникновение прав переход и прекращение подлежат государственной регистраций в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу требований ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 3 Закона РФ от 17.11.1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» для строительства или реконструкции архитектурных объектов требуются разрешение на строительство (реконструкцию) уполномоченного на это органа, разрешение собственника земельного участка, а также наличие архитектурного проекта, выполненного в соответствии с архитектурно-планировочным заданием архитектора, имеющего лицензию на архитектурную деятельность. Строительство должно вестись с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке

В соответствия с ч. 1 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

В силу ч.17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Кроме того, п. 3 ст. 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Из представленных материалов дела судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г.Новокузнецка от дата «О предоставлении земельного участка под строительство» было решено предоставить ГК «Коринка» в аренду сроком на два года земельный участок из земель поселения площадью 1, 9061 га под строительство индивидуальных гаражей в ... (л.д.106-107,110-113). 

Согласно договора № аренды земельного участка от дата., п.1.1 арендодатель сдал, а арендатор принял на основании распоряжения Администрации ... от дата № (п. 1) в пользование на условиях аренды земельный участок в соответствии с условиями настоящего договора.

П.1.2 по настоящему договору передается из земель поселения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1, 9061 та, расположенный по адресу: ...

П.1.3 земельный участок передается для осуществления арендатором следующих видов деятельности (цели использования): под строительство индивидуальных гаражей.

Приведенное описание целей использования участка является окончательным и именуется «разрешенным пользованием».

П.1.4 настоящий договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка.

2.1. земельный участок передается арендодателем арендатору в аренду на два года (с дата до дата).

2.2. договор аренды подлежит государственной регистрации в филиале № Учреждения юстиции Кемеровской области (л.д.106-107, 110-113).

В соответствии с выпиской из распоряжения Администрации ... от дата. №О предоставлении земельного участка под строительство», в соответствии с решением Комиссии по согласованию земельных участков под проектирование и строительство объектов в ... (протокол заседания комиссии от дата №), заключением Главного управления архитектуры и градостроительства от дата. №, ГК «Коринка» предоставлен в аренду сроком на два года земельный участок из земель поселения площадью 1,9061 га под строительство индивидуальных гаражей в квартале ... (л.д.16). 

Согласно гарантийного письма ГК «Коринка» в лице председателя П. обязуется освободить земельный участок, выделяемый для строительства индивидуальных гаражей (согласно заключению ГУАиГ от дата № и архитектурно-планировочного здания №), от металлических гаражей, установленных в границах участка без правоустанавливающих документов, до начала строительных работ (л.д.18). 

В соответствии с пояснительной запиской начальника отдела землепользования от дата., земельный участок предоставляется ГК «Коринка», председатель кооператива – П.

Местоположение земельного участка ..., кадастровый номер №, социально-экономическая зона ..., категория земель – земли поселений, целевое (разрешенное) использование земель: строительство индивидуальных гаражей, площадь земельного участка 1,9061 га. Обременения и ограничения нет (л.д.21-22). 

дата. между ГК «Коринка» и ФИО1 был заключен договор № выделения земельного участка под индивидуальную застройку гаражного бокса по адресу: ...

П.1.1 дольщик вносит установленный паевой членский взнос в ГК "Коринка", а ГК "Коринка" выделяет дольщику земельный участок под индивидуальную застройку гаражного бокса в границах занимаемого ГК "Коринка" землеотвода расположенного по адресу: ...

П.1.2 цена паевого членского взноса дольщика (стоимость участка под застройку одного гаражного бокса, указанного в п. 1.1. настоящего договора) составляет: ...

П.1.3 размер выделяемого земельного участка под индивидуальную застройку одного гаражного бокса составляет 12*6 метра (72 м2).

П.1.4 выделение земельного участка ГК "Коринка" под индивидуальную застройку гаражного бокса № осуществляется по факту внесения дольщиком цены паевого членского взноса согласно п. 1.2 настоящего договора в полном объеме (л.д.8). 

В соответствии со справкой ГК «Коринка» от дата., ФИО1 является членом кооператива «Коринка» и полностью рассчитался с кооперативом по паевым и членским взносам согласно договора № от дата. Кооператив «Коринка» претензий к ФИО1 не имеет (л.д.9). 

С дата истец ФИО1 является членом ГК «Автоград –НК», гараж №, им регулярно оплачиваются паевые взносы (л.д.10).

Согласно техническому плану помещения от дата., технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием нежилого помещения, расположенного по адресу: ... номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости № назначение нежилое (л.д.11-15). 

Из искового заявления следует, что дата ГК «Коринка» ликвидировался, в связи с чем истец лишен возможности произвести оформление права собственности на гараж во внесудебном порядке. 

В настоящее время земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит муниципальному образованию, права на него не оформлены. 

Согласно выписке из решения Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации ... от дата. № «Об установлении вида разрешенного использования земельным участкам», установлен вид разрешенного использования земельных участков из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного в территориальной зоне ... (Зона производственных предприятий IV-V классов опасности) – размещение гаражей для собственных нужд (л.д.17). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец являлся членом ГК «Коринка», в настоящее время является членом ГК «Автоград НК» и является владельцем нежилого помещения (гараж), находящегося по адресу: ... добросовестно, открыто, непрерывно владеет имуществом как своим собственным.

Данные обстоятельства ответчиками и третьим лицом не оспорены.

В соответствии с ответом Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... от дата, в соответствии с топографическими материалами М 1:500, имеющимися в Комитете, испрашиваемый гараж № расположен вне границ охранных и эксплуатационных зон инженерных коммуникаций (л.д.95,105,108). 

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии с п.20 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, право собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном земельном участке, может быть признано за арендатором при условии одновременного соблюдения требований пункта 3 статьи 222 ГК РФ и условий договора, предусматривающих возможность строительства соответствующего объекта.

Как следует из заключения специалиста ООО «Многофункциональная экспертно-консультационная компания «Юрист.Ру» № от дата, экспертиза объекта нежилого помещения (гараж), общей площадью - 44,4 м2, по состоянию на дата, расположенный по адресу: ... может использоваться как по назначению, пригоден для круглогодичного использования, соответствует требованиям градостроительных норм и правил, строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности.

Нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: ... по состоянию на дата соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, а также обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в нормативных документах.

Рассматриваемый объект соответствует нормативному уровню технического состояния, при котором количественное и качественное значение параметров всех критериев оценки технического состояния строительных конструкций соответствуют требованиям нормативных документов;

Соответствует санитарным, техническим и пожарным требованиям (СНиП 2.04.01-85*), строительства и градостроительства (СНиП 31-02-2001; СНиП 2.08.01-89; СНиП 2.04.03-85; СНиП 2.04.05-91, ПУЭ, СНиП 2.04.08-87 и СНиП 31-02- 2001);

Не нарушает прав и законных интересов других (третьих) лиц (п.4, ст. 209 Гражданского кодекса РФ);

Данный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, гараж не создает угрозу жизни и здоровью людей при сохранении объекта исследования в существующем виде;

Не нарушает строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СНиП 2.04.01-85*, СНиП 2.07.01-89*;

Согласно ст. 222 ГК РФ (в ред. ФЗ от 13.07.2015 N 258-ФЗ) самовольная постройка.

- в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, (п. 3 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ; 

- постройка соответствует всем требованиям, согласно сайта ... «Правила землепользования и застройки ...» Приложение № к решению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от дата № (л.д.23-37).

Кроме того, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что спорный гараж с момента приобретения и до настоящего времени находится в личном пользовании истца, владение им он осуществляет как своим собственным, несет бремя содержания. Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что гараж не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.), земельный участок был предоставлен под строительство блоков гаражей и выделен на праве аренды ГК «Коринка», используется истцом по прямому назначению, границы земельного участка при строительстве не нарушены. Кроме того, при самовольном строительстве вышеуказанного объекта недвижимости не были нарушены строительные нормы и правила, не нарушены права третьих лиц и не создана угроза жизни и здоровью граждан.

Иного суду не представлено, ответчиком не опровергнуто и не доказано. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод, и пр.), суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженцем ..., (паспорт серии №) право собственности на нежилое помещение – гараж № общей площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.03.2025 года.

Судья Ю.Б. Дяченко