КОПИЯ

Дело № 2-1200/2025

24RS0017-01-2024-004687-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Егерь Т. Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», с учетом уточнений, обратились в суд с иском к Егерь Т.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. 

Требования мотивированы тем, что собственником 3/7 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся Егерь Л.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность соразмерно 3/7 доли: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42156 руб. 29 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3548 руб. 24 коп., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2736 руб. 42 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2493 руб. 99 коп. Также должнику начислены пени соразмерно 3/7 доли по тепловой энергии – 9455 руб. 14 коп., по горячему водоснабжению 969 руб. 13 коп., по холодному водоснабжению – 2401 руб. 43 коп., по водоотведению 854 руб. 67 коп. Наследником собственника является Егерь Т.Л.

На основании изложенного, просят взыскать с Егерь Т.Л. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42156 руб. 29 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3548 руб. 24 коп., пени по тепловой энергии – 9455 руб. 14 коп., по горячему водоснабжению 969 руб. 13 коп., государственную пошлину 1883 руб. 87 коп.; в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2736 руб. 42 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2493 руб. 99 коп., пени по холодному водоснабжению – 2401 руб. 43 коп., по водоотведению 854 руб. 67 коп., государственную пошлину 400 руб.

Представители истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егерь Т.Л., третьи лица Егерь В.Л., Егерь В.М., ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Представитель третьего лица ООО УК «Меркурий» о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание законный представитель не явился. До судебного заседания от представителя третьего лица ООО УК «Меркурий» был представлен отзыв, в котором многоквартирный дом находится на «прямых платежах», собственники рассчитываются с ресурсоснабжающими организациями напрямую. Информации о наличии/отсутствии задолженности по коммунальным платежам у управляющей компании отсутствуют, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В этой связи, полагая, что сторона ответчика, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также отсутствия представленных стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являлись Егерь Л.Б. (3/7 доли на праве общедолевой собственности), ФИО1 (1/7 доли на праве общедолевой собственности), Егерь В.Л. (1/7 доли на праве общедолевой собственности), Егерь В.М. (1/7 доли на праве общедолевой собственности), Егерь Т.Л. (2/7 доли на праве общедолевой собственности), что подтверждается выпиской из домовой книги финансово-лицевого счета, а также выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Егерь Л.Б. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Егерь Л.Б., следует, что наследником является дочь Егерь Т.Л., наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями, 3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, в том числе на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42156 руб. 29 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3548 руб. 24 коп., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2736 руб. 42 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2493 руб. 99 коп.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

Принимая во внимание, что после смерти Егерь Л.Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> выдано его дочери Егерь Т.Л., которая обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), начисленный за спорный период, надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд, проверив представленный расчет задолженности и пени, с учетом произведенного перерасчета пени с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признав его арифметически верным, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Егерь Т.Л. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 87 коп., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егерь Т. Л. 

<

данные изъяты> в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» 

<

данные изъяты> задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42156 руб. 29 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3548 руб. 24 коп., пени по тепловой энергии – 9455 руб. 14 коп., по горячему водоснабжению 969 руб. 13 коп., государственную пошлину 1883 руб. 87 коп.

Взыскать с Егерь Т. Л. 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» 

<

данные изъяты> задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2736 руб. 42 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2493 руб. 99 коп., пени по холодному водоснабжению – 2401 руб. 43 коп., по водоотведению 854 руб. 67 коп., государственную пошлину 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ