Дело №12-202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 июня 2018 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № № от 22 мая 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении №№ от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 следует, что 22 мая 2018 года в 22 часа 55 минут по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п. 19.1 ПДД, т.е. управлял автомобилем в темное время суток без включенного ближнего света фар, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Считая указанное постановление и решение незаконными, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Считает его незаконным по следующим основаниям: не были учтены обстоятельства, исключающие производство по делу; наличие события административного правонарушения не доказано; в качестве свидетеля был привлечен инспектор ДПС ФИО2, который имеет статус должностного лица, и не может быть свидетелем; вопреки неоднократным заявлениям о несогласии с вменяемым правонарушением в постановлении и протоколе по делу, при предъявлении ему (Ковальчук), были поставлены пометки строках, предназначенных для подписи лица, в отношении которого ведется производство по делам об административном правонарушении. Кроме того допущены неоднократные процессуальные нарушения, и административное задержание превысило 4 часа.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил жалобу рассмотреть без его участия. 

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с жалобой ФИО1 не согласна, состав и событие совершенного им административного правонарушения подтверждены материалами дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -

В соответствии п. 19.1 Правил дорожного движения РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2018 года в 22 часа 55 минут по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п. 19.1 ПДД, а именно управлял автомобилем в темное время суток без включенного ближнего света фар.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ковальчуком А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года; протокола по делу об административном правонарушении 68ПА № 696580 от 22 мая 2018 года; письменных показаний свидетеля ФИО7 который, будучи предупрежденным об административном ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 22 мая 2018 года в 22 часа 55 минут на ул.Советской д.194Б г.Тамбова был свидетелем того, как ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с выключенным ближним светом; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 22 мая 2018 года, согласно которому 22 мая 2018 года в 22 часа 55 минут по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ковальчука А.А. за нарушении п.19.1 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в темное время суток без ближнего света фар.

Таким образом, факт совершения Ковальчуком А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных выше доказательств, достоверно подтверждающих факт нарушения Ковальчуком А.А. п. 19.1 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. 

В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции закон не содержит.

Оснований для критической оценки показаний и письменных объяснений сотрудника ГИБДД ФИО2 не имеется, данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.

Не доверять документам, составленным инспекторами ГИББД, у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено, а Ковальчуком А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к ней со стороны сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО4, лично они не знакомы, внеслужебных отношений между ними нет, поэтому подвергать сомнению достоверность и объективность данных инспектора ДПС показаний не имеется.

Основными задачи дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортным средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Законные действия инспектора СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о допущенных сотрудниками ДПС процессуальных нарушениях, а также указание на то, что административное задержание превысило 4 часа свое объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления и решения, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № № от 22 мая 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, а оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова. 

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева