61RS0023-01-2025-003996-61

дело № 2-3329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвокатов Бурьянова О.Н., Абдуллаева Ф.З.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О,И. к ФИО2, третьи лица - ФИО3, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 сослалось на следующие обстоятельства: она и ФИО2 являются сособственниками по ? доле объекта недвижимости - жилого дома литер «М», с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора энергоснабжения с гражданами –потребителями № от 22.10.2021 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в указанный дом осуществлялась поставка электроэнергии.

В период с 08.07.2022 по 23.06.2025 ФИО4 и по её поручению иными лицами была произведена оплата за поставленную электроэнергию по вышеуказанному договору в сумме 360 982 руб. 74 коп. Сособственник ФИО2 оплату электроэнергии по указанному договору в указанный период не производил.

Истец полагает, что у неё имеется право регрессного требования к ФИО2 в размере ? части уплаченной в период с 08.07.2022 по 23.06.2025 поставленной ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» электроэнергии в жилой дом по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного истец просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 180 491 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 415 руб.

Протокольным определением от 29.10.2025 с согласия участников процесса в качестве третьих лиц привлечены ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинское межрайонное отделение и ФИО3

Представитель ФИО4 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.04.2025 сроком на 10 лет, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Адвокат Бурьянов О.Н., представляющий интересы ФИО4 по ордеру от 20.08.2025, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 - ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ФИО2 - адвокат Абдуллаев Ф.З.оглы, представляющий интересы ответчика по ордеру от 29.10.2025 и доверенности от 17.07.2023 сроком на 5 лет, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что в период с 08.08.2022 по 27.05.2024 в связи с чинимым препятствием со стороны истца, ответчик никак не мог потреблять электроэнергию на объектах недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского отделения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом письменно, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Предоставил письменные пояснения по иску.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом перерасчет платы за коммунальные услуги, в связи с фактическим неиспользованием жилого помещения носит только заявительный характер.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) установлено, что право собственности на жилой дом общей площадью 202,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 11.09.2014 за ФИО2 и ФИО4 по ? доле за каждым.

Решением Шахтинского городского суда от 11.12.2020 по гражданскому делу № обязаны ФИО4 и ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании объектами недвижимости, расположенными по адресу: 

<

адрес> земельным участком, жилым домом лит. «М» и нежилым зданием лит. «Р,п/Р», обязав ФИО4 передать ФИО2 дубликаты ключей от входной калитки на земельный участок, жилого дома и нежилого здания. Вселен ФИО2 в жилой дом лит. «М», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2021 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.12.2020 отменено в части вселения ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В отмененной части постановлено новое решение, которым ФИО2 в иске к ФИО4, ФИО3 о вселении в жилой дом литер «М», расположенный по адресу: 

<

адрес> отказано.

В остальной части решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.12.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения.

Отказывая ФИО2 во вселении в жилой дом литер «М», расположенный по адресу: 

<

адрес> суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорное строение (дом литер «М») фактически переоборудовано и переустроено под эксплуатацию магазина и склада.

Решением Шахтинского городского суда от 15.03.2023 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 21.08.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования принадлежащим на праве общей долевой собственности с учётом равенства долей недвижимым имуществом - лит. «М», с кадастровым номером №, лит.Р, п/Р с кадастровым номером №, расположенными по адресу: 

<

адрес>

выделены в пользование ФИО4 помещения первого этажа лит.М (жилой дом со встроенным магазином): №1 торговый зал, №2 подсобное, №3 кабинет, №4 туалет, №5 туалет, №6 коридор, №8 коридор - всего общей площадью 99,5 кв.м лит.М; помещение склада (подвальный этаж) нежилого здания лит.п/Р, площадью 150,1 кв.м.;

выделены в пользование ФИО2 помещения второго этажа лит. М (жилой дом со встроенным магазином): №1 коридор, №2 коридор, №3 санузел, №4 кухня, №5 жилая комната, №6 жилая комната, №7 жилая комната; лестница №7 на первом этаже - всего общей площадью 96,6 кв.м лит.М; помещения нежилого здания лит. Р: №1 склад-холодильник, №2 склад-холодильник, №3 склад-холодильник - всего общей площадью 153, 1 кв.м;

Определением Шахтинского городского суда от 18.04.2023 исправлена описка в решении Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.03.2023, с изложением резолютивной части мотивированного решения следующим образом:

Определить порядок пользования, принадлежащим на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом ФИО2 и ФИО4, жилым домом лит. «М» с кадастровым номером 61:59:0020436:710, расположенным по адресу: 

<

...>, в соответствии с вариантом № 3 заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭ ЮО» № 709/22 от 27.01.2023г., выделив в пользование:

ФИО4 помещения №1, №5 на 1 этаже, помещение № 5 на 2 этаже, общей площадью 79,9 кв.м.

ФИО2 помещения №2,3,4, на 1 этаже, помещения № 4,6 на 2 этаже, общей площадью 67,8 кв.м.

Помещения №6 на первом этаже, помещения № 1,2,3,7 на 2 этаже общей площадью 48,4 кв.м. выделить в общее пользование ФИО4 и ФИО2.

Работы по устройству перегородки (между помещениями №1 и №2 1 этажа); демонтажу дверного блока, закладке дверного проема (в помещение №5); пробивки дверного проема, устройству дверного блока (в помещение №5); устройству дверного блока (между помещениями №2 и№6) стоимостью 195 482 рубля возложить на ФИО4

Определить порядок пользования, принадлежащим на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом ФИО4 и ФИО2, нежилым зданием лит. Р, п/Р, с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> в соответствии с вариантом № заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭ ЮО» № от 27.01.2023г., выделив в пользование:

ФИО4 помещения 1 этажа № 1.2, № 2.2, № 3.2, помещение подвального этажа № 1.2 общей площадью 141,25 кв.м.

ФИО2 помещения 1 этажа №1.1, №2.1, №3.1, помещение подвального этажа № 1.1 общей площадью 141,25 кв.м.

Помещение №1а в подвальном этаже общей площадью 20,7 кв.м. выделить в общее пользование ФИО4 и ФИО2.

Работы по устройству перегородок (в подвальном этаже, на 1 этаже), устройству дверного блока (в подвальном этаже), пробивку дверного проема (на 1 этаже между помещениями №1.1 и №2.1), устройству дверного блока общей стоимость 506 399 рублей возложить на ФИО4 и ФИО2 в равных долях.

Решением Шахтинского городского суда от 12.11.2024 по гражданскому делу № определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за энергоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, начисляемые по жилому дому литер М,м с кадастровым номером № и нежилому помещению литер Р,п/Р с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> для ФИО2 в размере ? части, для ФИО4 в размере ? части.

Решением Шахтинского городского суда от 27.03.2025 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.10.2025, взысканы солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2, в качестве арендной платы за фактическое пользование 1/2 долей объектов недвижимого имущества (жилого дома литер «М» и нежилого здания литер «Р, п/Р»), расположенных по адресу: 

<

адрес> за периоды с 28 октября 2021 года по 27 апреля 2022 года, а также с 20 декабря 2022 года по 26 мая 2024 года, сумму денежных средств в размере 1 149 946 рублей, из них:

стоимость арендной платы за пользование 1/2 (одной второй) частью жилого дома литер «М» и нежилым зданием литер «Р, п/Р» расположенных по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 264 446 руб.

стоимость арендной платы за пользование 1/2 (одной второй) частью жилого дома литер «М» и нежилым зданием литер «Р, п/Р» расположенных по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 885 500 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 1442-0, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела также следует, что 22.10.2021 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями №, оформлен лицевой счет №

Указанный договор не признавался в судебном порядке недействительным, вследствие чего суд полагает, что ФИО4 и ФИО2, являясь сособственниками жилого дома и гражданами-потребителями, обязаны были производить оплату за потребленную ими электроэнергию в соответствии с долями, установленными решением Шахтинского городского суда от 12.11.2024 по гражданскому делу №.

На основании поступившего 29.04.2025 заявления ФИО2 о разделении лицевого счета № в соответствии с решением Шахтинского городского суда от 12.11.2024 по гражданскому делу № ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с 01.05.2025 на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что жилое домовладение технологически присоединено и оборудовано одним расчетным прибором учета, начисление платы производится по двум лицевым счетам № и № соразмерно долям в праве собственности и предъявляется собственникам в отдельных платежных документах.

Также судом установлено, что согласно лицевой карте потребителя, с 07.2022 по 06.2025 по лицевому счету № произведена оплата в размере 360 982 руб. 74 коп. По лицевому счету № оплата в указанный период не производилась.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 08.07.2022 по 23.06.2025 ею и уполномоченными ею лицами по её поручению произведена оплата за поставленную электроэнергию по договору № в сумме 360 982 руб. 74 коп., обратилась с правом регрессного требования к сособственнику жилого дома по адресу: 

<

адрес> о взыскании ? доли оплаченной суммы за электроэнергию.

Истцом представлены документы в подтверждение оплаты, произведенной ФИО3 с 08.07.2022 по 11.03.2023 и с 07.04.2023 по 23.06.2025 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» платежей за электроэнергию в размере 325 067 руб., подлинная расписка от 01.07.2025 ФИО4 о передаче ею ФИО3 325 067 руб. в счет погашения совершенных им с кредитной карты платежей на расчетный счет ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону за потребленную электроэнергию по лицевому счету № адрес: 

<

адрес>; чек от 26.03.2023 об оплате ФИО10 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» платежей за электроэнергию по адресу: 

<

адрес> в размере 35 915 руб. 74 коп.; копия расписки от 01.07.2025 ФИО4 переданы денежные средства в размере 35 915 руб. 74 коп. в счет погашения совершенного с кредитной карты платежей на расчетный счет ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону за потребленную электроэнергию по лицевому счету № адрес: 

<

адрес>

В силу взаимосвязанных требований статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования таким имуществом.

Установив, что ФИО4 исполняла солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе и за потребленную электроэнергию, а ответчик свою обязанность по оплате надлежащим образом не исполняет, суд полагает, что у истицы возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании 1\2 части понесенных затрат.

ФИО4 и ФИО2, являясь совместными собственниками по ? доле объекта недвижимости - жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в силу закона обязаны были нести расходы на его содержание, учитывая, что расходы по оплате за поставленную ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» электроэнергию по вышеуказанному адресу являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 ГК РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника указанного объекта недвижимости возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества, независимо от места фактического проживания и его использования.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что у ФИО4 имеется право регрессного требования к ФИО2 в размере ? доли уплаченной ею в период с 08.07.2022 по 23.06.2025 поставленной электроэнергии в жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере в размере ? части оплаченной ею в период с 08.07.2022 по 23.06.2025 поставленной электроэнергии в жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в размере 180 491 руб. 37 коп.

При этом суд полагает необоснованными доводы ФИО2 и его представителя о том, что в период с 08.08.2022 по 27.05.2024 в связи с чинимым препятствием со стороны истца, ответчик никак не мог потреблять электроэнергию на объектах недвижимости по адресу: 

<

адрес> поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Однако, перерасчет платы за коммунальные услуги, в связи с фактическим неиспользованием жилого помещения носит только заявительный характер.

Как установлено судом, с заявлением о перерасчете платы за услуги электроснабжения в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 в спорный период не обращался, хотя не мог не знать о чинимом ему препятствии в использовании принадлежащего ему имуществе со стороны истца.

По указанным обстоятельствам, суд также полагает, что ответчик не может ссылаться в своих возражениях и на то обстоятельство, что в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан именно соразмерно участвовать в расходах по содержанию и сохранению принадлежащего имущества, поскольку именно ответчик не предпринял меры о пересчете платы за услуги электроснабжения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а впоследствии только на основании поступившего 29.04.2025 личного заявления ФИО2 о разделении лицевого счета № ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №.

В связи с изложенным также не может быть принят во внимание довод ответчика и о том, что он в период с 29.08.2019 г. постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, поскольку независимо от места своего постоянного проживания, он, как собственник 1\2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> обязан был в соответствии со ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, как следует из справки Адресного бюро г.Шахты, ФИО2 зарегистрирован постоянно с 10.02.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, то есть по спорному адресу.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным расходам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 415 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по оплате коммунальных услуг за поставленную ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отделения электроэнергию в жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 180 491 руб. 37 коп. за период с 08.07.2022 по 23.06.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.12.2025.

Судья: