Дело № 5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 

<

...>

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, гражданина Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

11 марта 2019 г. в 21 час. 06 мин. в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» на ул.Правды, д.12а, с.Топчиха ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после задержания его в общественном месте в с.Топчиха на ул.Ленина, 3а, в состоянии опьянения. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения себя признал частично, подтвердив, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошёл в магазин «Холди», расположенный на ул.Ленина, 3а, в с.Топчиха, но своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как считал, что после этого его отпустят, а ему это было необходимо, потому что вместе с ним была не местная родственница, которая не знала, куда идти без него в с.Топчиха. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Топчихинский» ФИО6. и его показаниями в качестве свидетеля при рассмотрении дела о том, что в указанное выше время он в составе группы немедленного реагирования на служебном автомобиле патрулировал улицы с.Топчиха и около магазина «Холди» увидел ранее знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как его походка была шатающейся, одежда и внешний вид неопрятный. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», но от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 108 от 11 марта 2019 г., составленным врачом КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» ФИО7., согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО1 было установлено, что он одет неопрятно, сонлив, заторможен, имеет гиперемию кожных покровов, речь смазанная, походка неустойчивая, при исследовании на алкотектере «Юпитер» в 20:56 количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,8 мг/л, от второго исследования через 15-20 минут и в целом от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении 22 № 105478 от 11.03.2019.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обнаружив, что ФИО1 находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (что подтверждается не только показаниями ФИО8., но и актом ФИО9.), полицейский ОППСП ФИО10 был вправе и обязан направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для обеспечения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. 

Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя таким образом исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьёй районного суда учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, - признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела видно, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в том числе постановлением от 09.08.2018 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, соразмерное содеянному, поскольку иной вид наказания не сможет предупредить совершение им новых правонарушений, то есть не обеспечит достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, статьями 29.10, 32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление привести к немедленному исполнению.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья