ПРИГОВОР

 по делу № 1-182/2017 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Кислой О.В.,

защитника Харченко М.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и осужденный направлен в места лишения свободы. Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в металлическом контейнере, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, он тайно похитил с вешалки принадлежащую ФИО1 сумку марки «

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек и не представляющие материальной ценности - кошелек 

<

данные изъяты>», банковская карта «Банк Санкт-Петербург», карта клиента «Росгосстрах Банк», карта клиента «Почта Банк», зажигалка 

<

данные изъяты> связка ключей на металлическом кольце, банковская карта «Tinkoff Bank», банковская карта «Тинькофф Кредитные системы», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоив похищенное ФИО5 распорядился им, причинив ФИО2. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО5 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Харченко М.С. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО3 выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает явку с повинной (протокол осмотра с его участием), активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и частичное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО5 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных об его личности, семейного и материального положения, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый чистосердечно раскаялась в содеянном, тяжких последствий в результате его преступления не наступило, суд считает возможным его исправление, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление 2 года, возложив на него обязанности: - ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 не изменять, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку марки «BRADFORD»; кошелек «САNЕVО»; 

<

данные изъяты> копеек, водительское удостоверение; банковскую карту «Банк Санкт-Петербург»; банковскую карту «Тинькофф Кредитные системы»; карту клиента «Росгосстрах Банк»; карту клиента «Почта Банк»; паспорт, свидетельство государственного пенсионного страхования; страховой полис; свидетельство о регистрации транспортного средства; зажигалку «Сricket»; связку с тремя ключами и брелком от домофона; банковскую карту «Tinkoff Bank»; товарный чек - считать возвращенными потерпевшему ФИО4. освободив его от сохранной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко