1-213/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 года

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре судебного заседания Петренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

...> Ширей Б.О.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... г. в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, пер.Полеский, 36, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 20 часов 45 минут ... г., находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с лицом, уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих САО «...» путем обмана, относительно наступления страхового случая. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение страхового возмещения, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel Frontera», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имеющего повреждения на элементах в боковой правой части - переднего бампера, переднего крыла, передней арки, подножки, заднего бампера, и автомобиля марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имеющего повреждения в боковой правой части - правой фары, правого крыла, правой двери, зеркала, задней двери, заднего крыла, заднего фонаря бампера, полученные ... г., составить извещение о дорожно-транспортном происшествии, чтобы зафиксировать данный факт, а затем обратиться в страховую компанию САО «...» с целью получения страховой выплаты за имеющиеся повреждения на автомобиле марки «Кіа Spectra», по системе обязательного страхования гражданской ответственности, предоставив в страховую компанию заведомо ложные и недостоверные сведения относительно наступления страхового случая и получить денежные средства в счет возмещения материального ущерба за повреждения, полученные. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли, где на выбранном ими участке дороги: 

<

...>, ул.2-й переулок, 101 должны были создать видимость совершения дорожно-транспортного происшествия и составить извещение о дорожно-транспортном происшествии, чтобы зафиксировать данный факт, а ФИО1 должна была в дальнейшем предоставить документы в страховую компанию САО «...» для законного получения страховых выплат. ... г. не позднее 20 часов 45 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

...>, ул.2-й переулок, 101, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием двух вышеуказанных транспортных средств: ФИО1 находилась в автомобиле марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном по вышеуказанному адресу, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в автомобиле марки «Opel Frontera», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигающемся во встречном прямом направлении, которое совершило дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ФИО1 в правую боковую часть автомобиля последней. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для оформления дорожно-транспортного происшествия с целью фиксации факта и дальнейшего обращения в страховую компанию, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии для предоставления их в страховую компанию и получения страховой выплаты. Затем, ... г., в период времени с 15 часов по 16 часов 6 минут, выполняя условия предварительного сговора, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО1 предоставила в страховую компанию САО «...», расположенную по адресу: 

<

...>, документы, подтверждающие наступление страхового случая, скрыв от сотрудников инсценировку дорожно-транспортного происшествия, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались похитить денежные средства, принадлежащие САО «...» на сумму 70 462,13 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проверки документов, предоставленных последними, был выявлен факт несоответствия обстановки дорожно-транспортного происшествия и повреждений автомобиля марки «Kia Spectra». Таким образом, в случае доведения преступного умысла до конца, умышленными преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, САО «ВСК» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 70 462,13 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный САО «...» вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просила суд ходатайство последнего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деянии признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуются удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные носители информации, CD-R диск - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные носители информации, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья