Дело №2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Тойота ФИО2, р/з № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем, в г.Карасук на пересечении улиц 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем Тойота Виш, р/з № под управлением ФИО3 Нарушение ответчиком п.6.13 ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. В результате ДТП автомобилю Тойота Виш были причинены механические повреждения. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Сибирская ассистанская компания», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП было признано страховым случаем, о чём составлен акт о страховом случае №№. ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП ФИО1 был лишен права на управление транспортными средствами. 

На основании п.1 ст.108, 12,15,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется его подпись в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховатьриск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исковые требования подтверждаются расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, актом о страховом случае, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, платежными поручениями о перечислении денежных средств ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты>. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен прав управления, то есть не имел права управления транспортными средствами.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства обоснованности исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса в качестве возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года.

СУДЬЯ: подпись