Дело № 2-248/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003933-55 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 15.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 080 000 рублей под 20% годовых сроком возврата 15.07.2023. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. По условиям договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование заемными средствами в размере 20% годовых от суммы займа. 

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 080 000рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 15.07.2022 по 15.07.2023 в размере 417 139,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 686 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Межрегиональное управление Русфинмониторинга по Дальневосточному федеральному округу, извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя не направило, пояснений по иску не представило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 года между ФИО1(Заимодавец) и ФИО2(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере 2 080 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей под 20% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить сумму займа с процентами в срок не позднее 15.07.2023

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заимодавец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. 

При заключении договора займа стороны договорились, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается подписями сторон в договоре. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела подлинником договора займа от 15.07.2022 года, приложением к договору займа, подписанными сторонами, 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик в установленный договором займа срок не исполнил, не возвращена сумма займа и на дату рассмотрения дела, доказательств иного суду не представлено. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2080000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 15.07.2022 по 15.07.2023 в размере 417 139,73 рублей, исходя из следующего расчета: 2 080 000х366/365х20%, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком данный расчет долга не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 680 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму основного долга по договору займа от 15.07.2022 года в размере 2 080 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 417139,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 680 рублей, всего 2 497139,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы. 

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024