УИД 67RS0

<

номер>-32 

Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 14 февраля 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре Барковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем название изменено на АО «Почта Банк») и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 692 066 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата - 

<

дата>. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя ответчика счет 

<

номер>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат заемных средств и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 641 419 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и 9614 руб. 19 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом с судебными извещениями, возвращенными суду почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 49-57). 

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем название изменено на АО «Почта Банк») и 

<

ФИО>2 заключили договор потребительского кредита 

<

номер>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее также Условия), Тарифах, в соответствии с которым Банк предоставил 

<

ФИО>2 кредитный лимит в размере 692 066 руб. под 15,90% годовых, со сроком возврата – 

<

дата> (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик производит платежи по договору ежемесячно до 2 числа каждого месяца в размере 16821 руб. (л.д. 8 обор.). 

Подписывая Индивидуальные условия простой электронной подписью, 

<

ФИО>2 подтвердил, что был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), изложенными в условиях и тарифах.

Кроме того, ответчик заключил договор страхования 

<

номер>, о чем имеется его заявление (л.д.11-19).

В соответствии с п. 1.6 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, перечислив 

<

дата> на счет заемщика 

<

ФИО>2 

<

номер> денежные средства в сумме 692 066 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Согласно п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. 

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Общих условий, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты Платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы Платежа, а Банк в дату Платежа списывает размещенные клиентом средства в погашение задолженности, но не более суммы Платежа.

В п.6.1. Общих условий указано, что платеж считается пропущенным и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в дату такого Платежа.

Согласно п. 6.5. Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик 

<

ФИО>2 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету 

<

номер> (л.д. 34-35).

<

дата> 

<

ФИО>2 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 36).

Сумма задолженности ответчиком в установленный срок оплачена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 641 419,15 руб., в том числе 584 344, 46 руб. – задолженность по основному долгу, 52 318, 77 руб. – задолженность по процентам, 4 755, 92 руб. – задолженность по неустойкам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимания, что ответчик 

<

ФИО>2 существенно нарушил условия кредитного договора, доказательства уважительности причин этому ни Банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований Банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 9614,19 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с 

<

ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9614,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) к 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 641 419 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 15 копеек, из которых: 584 344, 46 руб. – задолженность по основному долгу, 52 318, 77 руб. – задолженность по процентам, 4 755, 92 руб. – задолженность по неустойкам, в также в возврат государственной пошлины 9614 (девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 19 копеек.

Разъяснить 

<

ФИО>2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Козлова