Дело № 5-13/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский 13 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Немытых С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле конного двора 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, самовольно сел в салон автомашины дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники следственно-оперативной группы ФИО8,Х. и ФИО4 в порядке ст. 144-145 УПК РФ производили опрос ФИО5 и ФИО6 по сообщению ФИО7 о совершенном преступлении, после чего на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть салон автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми действительно без приглашения сел в салон служебного автомобиля сотрудников полиции, однако агрессии не проявлял, вел себя адекватно, какие-либо требования сотрудники полиции к нему не предъявляли.

Заслушав пояснения привлекаемого, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 час. поступило сообщение ФИО7 о причинении побоев и совершенном в отношении него преступлении (л.д.6);

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО4, ФИО9, из которых следует, что находясь в 

<

адрес>, в ходе опроса ФИО5 и ФИО6 по сообщению ФИО7, в салон служебного автомобиля сели ФИО1 и ФИО10, которые стали вести себя агрессивно, курить и употреблять спиртное в салоне, на требования покинуть автомобиль не реагировали (л.д.6-7,13-16);

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам, а позицию ФИО1 судья расценивает желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Арестовать ФИО1 

<

данные изъяты> в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Э.Р.Таипов 

Верно: судья