Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 евны к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении прав на обращение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении прав на обращение, просила суд удовлетворить иск ФИО3 об устранении препятствий при осуществлении прав на обращение ФИО3 в орган, осуществляющий кадастровый учет, с заявлением на осуществление государственного кадастрового учета – изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для постройки одноэтажного жилого дома, общей площадью 531 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, без согласия и участия других собственников- ФИО1, ФИО2; признать за ФИО3 право единолично обратиться в орган, осуществляющий кадастровый учет - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации и изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на основании заочного решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без согласия и участия сособственников земельного участка ФИО1, ФИО2; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 ссылалась на следующее: заочным решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В пользование ФИО3 выделен земельный участок площадью 406 кв.м. в границах согласно приложения № заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Фирма «Престиж». Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что заочное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ногинского муниципального района» за государственной услугой по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменения описания местоположения границ земельного участка. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> регистрация кадастрового учета приостановлена, регистратор ФИО4 указал, что с заявлением о государственной регистрации кадастрового учета изменений описания местоположения границ земельного участка обратилось ненадлежащее лицо (не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 дополнительно представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация кадастрового учета вновь была приостановлена. В уведомлении государственный регистратор повторно ссылался на то, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя объекта недвижимости), что подразумевает необходимость обращения на регистрацию всех собственников. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принято решение № МО-17/РКФ-352140 об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с не устранением причин приостановки осуществления кадастрового учета. Собственники земельного участка ФИО1 и ФИО2 своим бездействием препятствуют осуществлению истцом прав на обращение за государственной регистрацией кадастрового учета изменений описания местоположения границ земельного участка. Отсутствие заявлений ответчиков нарушают права истца ФИО3

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что отказ кадастровой палаты в настоящее время оспаривается истцом в судебном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое истец желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, иск ФИО3 был удовлетворен, суд постановил: определить порядок пользования земельным участком, площадью 548 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по приложению № заключения № судебной землеустроительной экспертизы ООО «Фирма «Престиж», по которому в пользование ФИО3 выделяется земельный участок площадью 406 кв.м., в координатах земельного участка согласно приложению № (л.д.15-16).

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о разъяснении решения суда по делу №, суд разъяснил, что решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком является основанием для внесения изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уд. 6-я Черноголоская, 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в приложении № заключения № судебной землеустроительной экспертизы (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ногинского муниципального района» за государственной услугой по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменения описания местоположения границ земельного участка. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> регистрация кадастрового учета приостановлена, на том основании, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя объекта недвижимости) (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 дополнительно представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> регистрация кадастрового учета была вновь приостановлена, на том основании, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя объекта недвижимости) (л.д.12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принято решение № МО-17/РКФ-352140 об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета в течение срока приостановления (л.д.14).

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и просила признать за ней право единолично обратиться в орган, осуществляющий кадастровый учет - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации и изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на основании заочного решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, без согласия и участия сособственников земельного участка ФИО1, ФИО2

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец преследовала цель защиты своего нарушенного права посредством признания этого права судом, решение которого, по мнению истца, предоставит ей возможность обратиться в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:6708 в отсутствие иных совладельцев спорного земельного участка. Истец о нарушении ее прав по владению и пользованию спорным земельным участком не заявляла. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Отступлений от данной нормы законом не предусмотрено.

Согласно п.5 ч.2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 12 ст. 29 «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском, истцом ФИО3 выбран ненадлежащий способ защиты права, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:6708, которое является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

А потому требования представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о необходимости обратиться с заявлением о внесении изменений в сведения кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, всех собственников спорного земельного участка, являются необоснованными. 

Истец не лишена возможности в судебном порядке оспорить принятые должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> решения. 

Указанный в исковом заявлении способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 евны к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении прав на обращение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме, путем принесения жалобы или представления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья