Дело № 2-1802/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Свердловская область, г. Первоуральск

28 июля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И., 

при секретаре Гарифьяновой Г.М.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о возложении обязанности внести изменения в проект соглашения о перераспределении земельного участка, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о возложении на ответчика обязанности внести изменения в проект соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельного участка с правом частной собственности на образуемый земельный участок с кадастровым номером № и предоставить в адрес истца в течение 10 дней с даты вынесения решения суда проект соглашения о перераспределении земельных участок в новой редакции, подписанного, в количестве 3-х экземпляров, в котором:

1.1. В п. 1.2 соглашения ссылку на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ исключить

1.2. п.п. 4 п. 3.1. исключить.

Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ответчиком злостно не исполняется решение суда по гражданскому делу 2-303/2017, которым постановлено исключить ряд пунктов соглашения. Все указанные судом пункты исключены, кроме п.п. 4 пункта 3.1 Соглашения, где ответчик произвел подмену требования соблюдать САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 на требование соблюдать САНПИН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников и водопроводов питьевого назначения», что считает незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил в письменном ходатайстве дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, редакция соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, является недействующий, так как ДД.ММ.ГГГГ подготовлена новая редакция данного соглашения, которая направлена истцу. Проект соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составлен с учетом всех вынесенных по спорам между сторонами судебных решений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регулируется ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.13 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен проект Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории городского округа Первоуральск /л.д.17-19, 31-32/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Администрации ГО Первоуральск направлена претензия с требованием внести изменения согласно протоколу разногласий, а именно: в п. 1.2 соглашения ссылку на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ исключить, п.п. 4 п. 3.1. исключить.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией подготовлен новый проект соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории городского округа Первоуральск (л.д. 33-34), из которого исключена ссылка на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно ст.446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Обе стороны ссылались, что оспариваемая редакция соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является недействующей, так как подготовлена редакция соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которая является предметом самостоятельного судебного разбирательства.

На момент обращения в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знал, что оспаривает в данном иске недействующую редакцию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, так как иск об оспаривании соглашения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ им предъявлен в тот же день (то есть он был осведомлен о наличии новой редакции оспариваемого соглашения).

Ссылка на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции соглашения ответчиком исключена самостоятельно.

Рассмотрение вопроса по существу об исключении пп. 4 п. 3.1 из текста недействующей редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, лишено какого-либо правого смысла, права истца в рамках данного искового заявления в судебной защите не нуждаются, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскании с ответчика судебных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности внести изменения в проект соглашения о перераспределении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:. А.И. Федорец