Дело №2а-637/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000112-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

с участием: представителя административного истца, представителя административного ответчика УМВД России по Ульяновской области

в отсутствие: административного истца, заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО17 к УМВД России по Ульяновской области об отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, восстановлении в гражданстве,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ульяновской области об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства и восстановлении в гражданстве, в обоснование указав следующее.

Административный истец был принят в гражданство РФ в ДД.ММ.ГГГГ., с указанного периода проживает на территории Российской Федерации, является налоговым резидентом, имеет семью и двоих детей.

В ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 мес. 

ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден. На дату обращения в суд с иском судимость погашена.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ульяновской области в адрес истца направило уведомление о прекращении в отношении ФИО2 гражданства РФ на основании пп. а п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона №133-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что указанное решение принято не обоснованно, т.к. не были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

ФИО2 был принят в гражданство в упрощенном порядке, т.к. был женат на гражданке РФ, имеет двоих детей – граждан РФ, является индивидуальным предпринимателем и налоговым резидентом РФ, т.е. имеет устойчивые связи с РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске. Указал, что за совершенное преступление истец отбыл наказание, в настоящее время является законопослушным гражданином, платит установленные законом налоги, является индивидуальным предпринимателем. Административные правонарушения по линии ГИБДД совершены не им, а иными лицами, допущенными им к управлению транспортными средствами. При этом все штрафа оплачены. В настоящее время подготовлено и отправлено в аппарат Президента РФ прошение о погашении судимости. Указал на наличие устойчивых правовых связей с РФ, наличие семьи и несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ. Кроме того, возможность прекращения гражданства по основанию, изложенному в решении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена законом, вступившим в законную силу уже после вынесенного приговора и даже после отбытия наказания административным истцом. Закон обратной силы не имеет, и его нормы не могут распространяться на правоотношения, возникшие до его принятия.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Решение о прекращении гражданства ДД.ММ.ГГГГ было принято в соответствии с пп. 31 п. 13 Положения об УМВД России по Ульяновской области. Принимая указанное решение было учтено, что ФИО2 как лицо ранее принятое в гражданство РФ в упрощенном порядке, приговором Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении, в т.ч. тяжкого преступления, предусмотренного ч. № (участие в преступном сообществе), указанного в ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", что следует расценивать как нарушение ФИО2 обязательства данного им при приобретении гражданства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Согласно положениям статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 впервые въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ФИО3 зарегистрирован брак (т. 2 л.д. 7)

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на временное проживание на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен вид на жительство.

При обращении с заявлением о принятии в гражданство РФ административным истцом указаны следующие сведения: имеет среднее школьное образование (аттестат потерян), в состав близких родственников входят: 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> Чан ФИО18, 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО19. После въезда на территорию РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал разнорабочим или не работал. С ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Доход от предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ. составил 154 934 руб., в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ г. – 29 127 руб. (т. 2 л.д. 41 оборот).

Вместе с тем в период нахождения на территории РФ и до принятия в гражданство в собственность ФИО2 были оформлены с последующей продажей следующие транспортные средства АУДИ А8 регистрационный знак А №, Ниссан Альмера регистрационный знак А №, Тойота Камри регистрационный знак № Мерседес Бенц S500 регистрационный знак № Тойота Камри регистрационный знак № (т. 1 л.д. 156).

Также на территории Вьетнама у административного истца была 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от гражданки Вьетнама Нгуен ФИО21, что следует из представленного суду перевода свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 41), о чем не было сообщено при обращении с заявлением о принятии в гражданство.

Кроме того, на момент обращения с заявлением супруга административного истца, являвшаяся гражданкой РФ – ФИО3, была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, сам административный истец был зарегистрирован в 

<

адрес>.

Решением, утвержденным заместителем начальника УФМС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Документирован паспортом серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)), окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 мес.

В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-200)

Из содержания приговора суда усматривается, что преступное сообщество, активным участником которого был ФИО2 существовало в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по момента фактического задержания участников преступного сообщества, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Конкретная преступная деятельность ФИО2 в составе преступного сообщества выразилась во вступлении в этническую преступную группу с целью организации преступной миграции, т.е. организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, распределении производственных обязанностей между гражданами Вьетнама, организации полного производственного цикла по изготовлению одежды и нанесению на нее товарных знаков, поддержанию общего порядка в местах проживания и швейных цехах среди нелегальных мигрантов. По мере создания дополнительных рабочих мест, ФИО2 осуществлял вербовку новых работников из числа граждан Вьетнама, их перевозку и размещение в нежилых помещениях.

Таким образом, было организовано незаконное пребывание на территории РФ не менее 591 гражданина Социалистической Республики Вьетнам и иных государств, не владеющих русским языком.

При вынесении приговора судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 1 мес. 18 дн., убыл из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2 а основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обращения ФИО2, являющегося законным представителем ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о принятии несовершеннолетней в гражданство РФ в упрощенном порядке (отец является гражданином РФ). Несовершеннолетняя поставлена на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 приобретено транспортное средство Лексус RX50, ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационной знак №

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО2 и гражданки Вьетнама Нгуен ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся матерью ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 приобретено транспортное средство ИВЕКО, ДД.ММ.ГГГГв., регистрационной знак №

На основании решения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нгуен ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела гражданство РФ в упрощённом порядке, как лицо, состоящее в браке с гражданином РФ и имеющее с ним общих детей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>».

Жилое помещение по месту регистрации ФИО2 принадлежит на праве собственности Ле Куи Дон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172)

По сведениям Агентства ЗАГС по Ульяновской области ФИО2 является отцом малолетних ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых указана гражданка Вьетнама Данг ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении обоих малолетних установлено отцовство ФИО2 на основании совместного заявления родителей.

По сведениям УМВД России по Ульяновской области ФИО14 ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином РФ, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> малолетних ФИО8, гражданка Вьетнама, также проживает по указанному адресу, что следует из ее нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, на каком основании указанная гражданка Вьетнами находится на территории РФ в материалы дела не представлено, в распоряжении УВМ УМВД России по Ульяновской области не имеется.

Следует отметить, что 

<

данные изъяты> административного истца: ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (16 лет), ФИО14 ФИО7 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(2 года) и ФИО14 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1 год), каких-либо образовательных учреждений на территории административного округа 

<

адрес> не посещают, малолетние дети на очередь для поступления в дошкольное образовательное учреждение не поставлены. (т. 1 л.д. 89)

Сведений о наличии у ФИО2 или его родственников (

<

данные изъяты>) в собственности недвижимого имущества не имеется. (т. 1 л.д. 173)

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 42-47), трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве «дизайнера одежды» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несмотря на данное обстоятельство в распоряжении налоговой службы имеются сведениями о доходах лишь за ДД.ММ.ГГГГ г., во время нахождения административного истца в исправительной колонии (т. 1 л.д. 167)

По сведениям представленным ГИБДД УМВД России по Ульяновской области за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 привлекался административной ответственности по линии ГИБДД более 100 раз (т. 1 л.д. 110-155).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УМВД России по Ульяновской области, гражданство Российской Федерации ФИО2. в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" прекращено. Постановлено признать недействительным паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158)

В силу положений части 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе основания, условия и порядок его приобретения и прекращения, определяются Федеральным законом от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". 

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" акты законодательства в области гражданства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим со дня вступления в силу этих актов, если ими прямо не предусмотрено иное. 

Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (действующим на момент принятия ФИО2 в гражданство РФ и утратившим силу в настоящее время) установлены принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определены основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1 закона).

В соответствии со статьей 3 данного закона под гражданством Российской Федерации понимается устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В настоящее время отношения в области гражданства Российской Федерации, основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 138-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по следующему основанию: сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24 Федерального закона N 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Копия вступившего в законную силу приговора суда об осуждении лица за совершение одного из преступлений (приготовление к преступлению или покушение на преступление), указанных в части 1 настоящей статьи, в пятидневный срок со дня вступления этого приговора суда в законную силу направляется судом первой инстанции в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 3 статьи 24 названного Федерального закона). 

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N 889 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, в соответствии с подпунктом "г" пункта 90 которого территориальные органы МВД России принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 159 указанного Положения, в случае если в отношении лица принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, уведомляет об этом лицо в месячный срок со дня принятия решения, а также разъясняет ему права и обязанности, связанные с последствиями принятого решения, в том числе право обжаловать такое решение в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд. По просьбе этого лица ему вручается копия решения о прекращении гражданства Российской Федерации. 

Вместе с тем, о прекращении гражданства в связи с сообщением заведомо недостоверных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленных после его приобретения, неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации, который указал, что эти обстоятельства не являются безусловным основанием прекращения гражданства (Определения от 28 февраля 2019 года N 317-О, от 11 февраля 2021 года N 183-О).

В пункте 117 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N 889 (далее - Положение), установлено, что при принятии решений о прекращении гражданства Российской Федерации в связи с установлением факта представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений учитываются время, прошедшее со дня приобретения гражданства Российской Федерации, семейное положение лица, наличие у него проживающих в Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, срок пребывания в качестве налогового резидента Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате установленных в Российской Федерации налогов и сборов, штрафов, наличие на территории Российской Федерации источников дохода и находящегося в собственности жилья, род деятельности и профессия, соблюдение лицом законодательства Российской Федерации и другие обстоятельства, свидетельствующие о характере правовой связи лица с Российской Федерацией и степени ее устойчивости.

Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации по случаю совершения преступления не предписывает при принятии решения о прекращении гражданства выявлять характер правовой связи лица с Российской Федерацией и степень ее устойчивости и другие значимые обстоятельства.

Вместе с этим, суд отмечает, что принятие решения должно соответствовать принципу пропорциональности вмешательства в права и свободы граждан, который означает, что меры юридической ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе в отношении лица, к которому они применяются, и степени вреда, причиняемого в результате правонарушающего деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность ответственности совершенному правонарушению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от неправомерных посягательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд установил, что ФИО2 после въезда на территорию РФ до его принятия в гражданство РФ совершил преступления, связанные с незаконной миграцией более 500 граждан Социалистической республики Вьетнам на территорию РФ и организацией преступного сообщества (ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации) направленного на организацию сбыта контрафактной текстильной продукции на территории г. Москвы, за которые вступившим в законную силу приговором суда привлечен к уголовной ответственности, тем самым административный истец представил ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Через месяц после принятия ФИО2 в гражданство РФ в упрощенном порядке, в связи с регистрацией брака с гражданкой РФ ФИО3, он был заключен под стражу. Следует отметить, что на момент обращения в государственные органы по вопросу приобретения гражданства РФ супруги были зарегистрированы в разных регионах РФ. Кроме того, в заявлении о приеме в гражданство ФИО2 не отразил факт наличия у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр. (на что имеется ссылка в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ г.)

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 расторгает брак с гражданкой РФ ФИО3, привозит на территорию РФ свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее 

<

данные изъяты> (гражданку Вьетнама), с которой регистрирует брак в ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у ФИО2 гражданства РФ, явился основанием для приобретения гражданства в упрощенном порядке несовершеннолетней и в последующем ее 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На территории РФ родились и фактически проживают (по месту регистрации отца) 

<

данные изъяты> административного истца: ФИО14 ФИО7 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от гражданки Вьетнама ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении малолетних установлено отцовство ФИО2, они являются гражданами РФ.

Дети какие-либо учебные учреждения не посещают, в связи с получением домашнего образования, что следует из пояснений представителя административного истца.

В собственности административного истца и членов его семьи (приобретших в упрощенном порядке гражданство РФ) ни одно из занимаемых ими жилых помещений не находится. Иного недвижимого имущества в собственности также не имеется.

В собственность административного истца оформлены транспортные средства ИВЕКО, ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационной знак № и Лексус RX50, ДД.ММ.ГГГГв., регистрационной знак М №, с участием которых было совершено в ДД.ММ.ГГГГ г. более 100 административных правонарушений.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны административного истца имеет место явное пренебрежительное отношение к российскому законодательству, выразившееся в совершении преступлений и административных правонарушений, к общепризнанным на территории РФ нормам поведения, в том числе в отношении несовершеннолетних.

При данных обстоятельствах оспариваемое решение о прекращении гражданства Российской Федерации является адекватной мерой реагирования на нарушение административным истцом действующего законодательства.

При этом чрезмерного вмешательства публичных властей в право на уважение личной и семейной жизни не установлено.

По мнению суда, устойчивой правовой связи с Российской Федерации с момента принятия в гражданство у административного истца не сформировалось.

Наличие, приобретённого в упрощенном порядке гражданства РФ близких родственников административного истца, в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства, нарушающим право на уважение личной и семейной жизни, не влечет, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего.

Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему поддерживать социальные и семейные связи как на территории Российской Федерации, так и вне ее границ, осуществлять в соответствии с законом трудовую деятельность.

Следует отметить, что гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации, в связи с чем возражения представителя административного истца в данной части являются не состоятельными.

С учётом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО31 к УМВД России по Ульяновской области об отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, восстановлении в гражданстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 г.