Дело № 1-83/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 26 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в прачечной комнате расположенной на первом этаже 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машинки «Samsung Diamond 6.0», серийный № принадлежащей Потерпевший №1 

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, осознавая, что в силу громоздкости похищаемого имущества самостоятельно вынести стиральную машинку «Samsung Diamond 6.0», серийный № не сможет, попросил своего знакомого Свидетель №1 оказать помощь в переноске вышеуказанной стиральной машинки из прачечной комнаты до транспортного средства. Свидетель №1, будучи неосведомленным, об истинных преступных намерениях ФИО2 согласился оказать ему помощь. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени совместно с Свидетель №1 прошел в помещение прачечной комнаты, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, достоверно зная, что присутствовавший Свидетель №1 об его истинных преступных намерениях не осведомлен, и в виду дружеских отношений с ФИО2 уверен, что последний действует правомерно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машинку марки «Samsung Diamond 6.0», серийный №, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7236 рублей, находившуюся в прачечной комнате. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 236 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- договор купли-продажи стиральной машинки «Samsung Diamond» от ДД.ММ.ГГГГ;- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.-оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; стиральную машина марки «SAMAUNG Diamond 6.0», модели №, серийный №вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: №

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75629000 (штрафы, назначенные в виде наказания по уголовным делам по главе 22 УК РФ (в части легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем), 24 УК РФ (в части финансирования терроризма), 25 УК РФ (в части незаконного оборота наркотических и психотропных средств) (по компетенции МВД России); денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об обороте наркотических и психотропных средств для ст.169-200 УК РФ; ст. 205-227 УК РФ; ст.228-245 УК РФ)

ИНН 

<

***> КПП 745301001. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи стиральной машинки «Samsung Diamond» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.-оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; стиральную машина марки «SAMAUNG Diamond 6.0», модели «WF0590NRW/YLP», серийный №вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Исполнение приговора в части возвращения вещественного доказательства стиральной машины марки «SAMAUNG Diamond 6.0», модели «WF0590NRW/YLP», серийный №- потерпевшей Потерпевший №1 возложить на ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

подпись Н.А.Шустова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>