Дело №2-1165 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 02 октября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 305014 рублей 73 копеек, причиненного в связи с самовольным установлением газового оборудования кустарного производства и подключением к сетевой линии газопровода.

Определением Новокубанского районного суда от 04.09.2017 года ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что между истцом и ответчик был заключен договор газоснабжения по адресу г.Новокубанск, 

<

адрес>. 24 февраля 2015 года в ходе проведенной проверки был установлен самовольной установки ответчиком в помещении теплицы самодельной печи оборудования кустарного производства и подключения к линии газоснабжения, в результате чего происходило отпление теплицы объемом 1161 куб.метров, объем потребления газа составил 13699,80 куб.метров газа в месяц, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ за период с 24 августа 2014 года по 24 февраля 2015 года вы размере 305014 рублей 73 копеек, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что вместе со своей женой ФИО3 проживают в жилом доме по 

<

адрес> в г.Новокубанске, на земельном участке у них имеется теплица, в котором оны выращивают рассаду, теплица подключена к линии газоснабжения и отапливалась с использованием отопительного котла, который сломался 1 февраля 2015 года, чтобы не погибла рассада он самовольно подключил шланг к кустарной печи, в 2-хх числах февраля 2015 года он купил новый отопительный прибор, который был установлен в теплице в начале марта 2015 года, 24 февраля 2015 года сотрудники Райгаза составили акт и отключили теплицу от газоснабжения, не согласен на взыскание задолженности в размере305014 рублей 73 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные объяснениями ответчика ФИО2

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, проживает в жилом доме, расположенном по 

<

адрес> в г.Новокубанске Краснодарского, право собственности на земельный участок и жилой зарегистрированы на имя ответчика ФИО3, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждается копиями их паспортов и копиями правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом (л.д.31, 32, 33, 34)

Согласно справки-разрешения от 24.08.2000 года ФИО3 было разрешено строительство котельной и теплицы на земельном участке по 

<

адрес> в г.Новокубанске (л.д.48-49), ею была заказана соответствующая техническая документация, в том числе рабочтий проект на дополнительную газификацию (л.д.41-47)

09.02.2009 года ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» заключило с ФИО2 договор поставки природного газа (л.д.50-51)

02.03.2015 года ОАО «Новокубанскрайгаз» заключило с ФИО3 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в г.Новокубанске (л.д.52-55)

В соответствии со ст.ст.539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении технических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств.

Как видно из материалов дела 24.02.2015 года сотрудниками ОАО «Новокубанскрайгаз» было установлено, что находившийся в теплице по 

<

адрес> в г.Новокубанске отопительный прибор АОГВ-80 не подлежит эксплуатации, ФИО2 произведено самовольное подключение самодельной печи к линии подачи газа с применением резинового шланга, в связи с чем был составлен акт №13 на отключение газоиспользующего оборудования (л.д.12), в ходе проверки, проведенной 25.02.2015 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», обстоятельства изложенные в акта №13 от 24.02.2015 года нашли свое подтверждение, кроме того были зафиксированы показания прибора учета газа (л.д.7)

В соответствии с п.21 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования к инженерным системам, абонент обязан устранить такое не санкционированное подключение и произвести оплату в соответствии с нормативами потребления за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено не санкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Истец в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представил суду допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что ответчики допустили нарушение установленного порядка подключения оборудования к инженерным системам подачи газа, предназначенного для отопления теплицы, расположенной на земельном участке по 

<

адрес> в г.Новокубанске, установили кустарное оборудование, с применением которого осуществляли потребление газа, в связи с чем ответчики обязаны возместить истцу причиненный ущерб.

Однако судом установлено, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленный газ за период с 24.08.2014 года по 24.02.2015 года не имеется, поскольку в судебном заседании было с достоверностью установлено, что ранее использованный ответчиками при отоплении теплицы газовый прибор АОГВ-8- вышел из строя 01.02.2015 года, после чего ФИО2 был приобретен новый отопительный прибор, который был установлен вместо прежнего, что подтверждается не только объяснениями ответчика ФИО2 но и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, уже 24.02.2015 года сотрудниками ОАО «

<

адрес>газ» было установлено, что находившийся в теплице по 

<

адрес> в г.Новокубанске отопительный прибор АОГВ-80 не подлежит эксплуатации, ФИО2 произведено самовольное подключение самодельной печи к линии подачи газа с применением резинового шланга, в связи с чем был составлен акт №13 на отключение газоиспользующего оборудования (л.д.12), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ по нормативам потребления за период с 01.02.2015 года по 24.02.2015 года в размере 61766 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в возмещение причиненного ущерба за потребленный сетевой газ в период с 01 февраля 2015 года по 24 февраля 2015 года в соответствии с нормативом потребления солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.