Дело № 2 – 310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 06 мая 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования, мотивирует тем, что 11.11.2015 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 505 710 руб. 11 коп. сроком на 84 месяца под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 26.03.2019 года задолженность по договору составляет 1 215 993 руб. 17 коп., из которых 505 710 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 74 024 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 630 489 руб. 14 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 769 руб. 06 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.11.2015 года в сумме 1 215 993 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 279 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не вносила платежи в связи с отсутствием денежных средств. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как видно из договора №... от 11.11.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 505 710 руб. 11 коп. сроком на 84 месяца под 29,90% годовых. Ежемесячный платеж 14 422 руб. 87 коп. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 11 число каждого месяца. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору №... от 11.11.2015 года, по погашению задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

В рамках ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №... от 11.11.2015 года, составляет 1 215 993 руб. 17 коп., из которых 505 710 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 74 024 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 630 489 руб. 14 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 769 руб. 06 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании суммы долга, процентов, убытков Банка, штрафа при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, то задолженность по кредитному договору в размере 1 215 993 руб. 17 коп., подлежат взысканию с заемщика в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 279 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.11.2015 года в размере 1 215 993 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 279 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: П.С. Гришин