Дело № 2а-898/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000301-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 год г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО9., начальнику отделения – старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Защита плюс» обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1.( далее СПИ), начальнику отделения – старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1-2380/2020 о взыскании с ФИО11 в пользу ООО "Защита плюс” денежной суммы 7 339,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю,

О допущенном нарушении взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства в Банк исполнительных производств - ФССП.

В связи с чем, истец просил суд:

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО13 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1-2380/2020.

- Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП возбудить повторно исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1-2380/2020 о взыскании с ФИО14 в пользу ООО "Защита плюс" денежной суммы 7 339,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей, выданный Судебным участком № 1 Азовского судебного района Ростовской области:

- Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области – ФИО15 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно: Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; Запросил, информацию (пп.2чЛст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках к иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

Привлечь Спи к административной ответственности по ст. 430 ГПК РФ, 323 АПК РФ, 354 КАС РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.150 и 226 ч.6 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1-2380/2020 о взыскании с ФИО17 в пользу ООО "Защита плюс” денежной суммы 7 339,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю,

О допущенном нарушении взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства в Банк исполнительных производств - ФССП.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Проанализировав данные исполнительного производства суд считает права административного истца нарушенными, поскольку после прекращения исполнительного производства ему не возвращен подлинник исполнительного документа и постановление о прекращении исполнительного производства, что лишает истца обращения в ССП по истечению 6 месяцев.

Что касается привлечения Спи к административной ответственности, то в этой части суд истцу отказывает, считая данные требования необоснованными, так как доказательств утраты исполнительного производства в суд не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные административные требования частично.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО19., начальнику отделения – старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО18. по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1-2380/2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области - ФИО20 совершить действия, по направлению постановления о прекращении исполнительного производства и подлинник исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 07.03.2024г