Мировой судья фио

УИД 77MS0354-01-2025-000397-70 

Дело № 12-261/25

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 20 июня 2025 года

Судья Коптевского районного суда адрес Репкин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя адрес «Прогресс» на постановление мирового судьи судебного участка № 354 адрес от 7 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 354 адрес от 7 апреля 2025 года адрес «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель адрес «Прогресс» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы, указал, что постановление было обжаловано в Арбитражном суде адрес.

В судебное заседание представитель адрес «Прогресс» фио, доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 июля 2024 года в 00:01 адрес «Прогресс», находясь по адресу: адрес, Ч-вых проезд, д. 54, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Объединения административно-технических инспекций адрес № 24-66-Б03-00055/01 от 19 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 25 мая 2024 года. адрес «НИИМА «Прогресс» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

Как следует из материалов дела, постановлением от 19 апреля 2024 года о наложении штрафа № 24-66-Б03-00055/01 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление адрес «Прогресс» обжаловало, решением Арбитражного суда адрес от 3 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 25 мая 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). 

Вывод мирового судьи о виновности адрес «Прогресс» в совершении административного правонарушения основан на имеющихся в делу доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании: протокола об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого в вину адрес «Прогресс» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется адрес «Прогресс», при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; копией постановления № 24-66-Б03-00055/01 от 19 апреля 2024 года о наложении административного штрафа в размере сумма по делу об административном правонарушении. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия адрес «Прогресс» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). 

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи; необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты. 

Административным органом постановление от 19 апреля 2024 года было направлено заявителю в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов дела следует, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, адрес «Прогресс» было извещено надлежащим образом. 

Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении право на защиту адрес «Прогресс» было соблюдено.

При назначении административного наказания адрес «Прогресс» мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вид и размер административного наказания адрес «Прогресс» назначены мировым судьей с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Порядок привлечения адрес «Прогресс» к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении адрес «Прогресс» мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 354 адрес от 7 апреля 2025 года в отношении адрес «Прогресс» – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.О. Репкин