№ 1-50/ 2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 01 декабря 2017 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красновишерского района Пермского края Прудникова К.В., прокурора Красновишерского района Константиновой О.И., 

- потерпевшего Г.В.Е., 

- подсудимого ФИО1,

- адвоката Мусина И.П.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, детей на иждивении не имеющего, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого:

- 08 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края наказание заменено на 12 дней лишения свободы;

- 17 декабря 2013 года Березниковским городским судом по п.»А» ч.2 ст. 158, п.п. «А,В»ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ на срок два года;

- 24 ноября 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «А,В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 04 октября 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 16 октября 2017 года Березниковским городским судом Пермского края, по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 на 18 августа 2017 года подсудимый ФИО1 находился на правом берегу реки 

<

адрес>. 

Увидев находящуюся на берегу лодку, на которой находился лодочный мотор «Ниссан – ФИО2» 9.8 В1, подсудимый ФИО1 данный лодочный мотор решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в эту же ночь, подсудимый ФИО1 тайно снял с лодки данный лодочный мотор, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий потерпевшему Г.В.Е. 

Тайно завладев похищенным лодочным мотором, подсудимый ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Г.В.Е. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Прудников К.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевшего Г.В.Е., возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке от гос. обвинителя Константиновой О.И. так же не поступало.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств признается чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба и принятие мер к заглаживанию вины (принесение извинения в судебном заседании). 

В качестве отягчающего обстоятельства судом признается рецидив преступлений, так как ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление. 

Данные личности подсудимого, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, свидетельствуют о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как иное наказание не будет способствовать его исправлению.

Одновременно, учитывая тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, в том числе и наличие судимости, принимая во внимание требования ст. 6, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются, кроме вышеизложенного, правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы. 

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 01 декабря 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с учетом отбытой части наказания и зачтенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года – с 24 августа 2017 года по 01 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство – лодочный мотор возвратить потерпевшему Г.В.Е. по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить. 

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин