Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ** в размере 1 549 127 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 945 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что **** между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО2 был заключен кредитный договор ** на предоставление потребительского К. в сумме 1 052 000 руб. под процентную ставку 16,9% годовых на срок 84 месяца. При подписании Заявления на предоставление потребительского К. заемщик дал согласие Б. уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам по К. и иным договорам, обеспечивающим исполнения обязательств. Б. исполнил свои обязательства в полном объеме. **** между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования **, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 549 127 руб. 14 коп. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению К. и уплате процентов за пользование К. не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В суд от истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором содержатся уточненные исковые требования, в соответствии с которыми ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 950 363 руб. 28 коп., из которых: 760 231 руб. 06 коп. – основной долг, 190 132 руб. 22 коп. – проценты по К.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 703 руб. 63 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 111, 119), указав, что истек срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между правопредшественником истца - АО «ЮниКредит Б.» (ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен К. в размере 1 052 000 руб. на срок 84 месяца под 16,9 % годовых с ежемесячными аннуитентными платежами 21 438 руб. (л.д. 12-13, 18 оборот, 19). Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные денежные средства (л.д. 37) предоставлены ответчику. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик суду не представила.

**** между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» был заключен договор ** уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору ** от **** было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 55-62).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору согласно уточненному исковому заявлению составляет 950 363 руб. 28 коп., из которых: 760 231 руб. 06 коп. – основной долг, 190 132 руб. 22 коп. – проценты по К..

Вышеуказанный уточненный расчет задолженности (содержащийся в отзыве на возражения ответчика) судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а ответчиком не опровергнут путем представления контррасчета. ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 950 363 руб. 28 коп.

При этом доводы представителя ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий кредитного договора и графика платежей (л.д. 19) следует, что ФИО2 обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 21 438 руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании задолженности по просроченным платежам за период с **** по **** Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском ****, направив исковое заявление по почте (л.д. 71), то есть в пределах срока исковой давности по всем заявленным платежам.

Учитывая, что с настоящим иском (с учетом уточненных требований) ООО «ЭОС» обратилось в пределах установленного законом 3-летнего срока исковой давности, заявление представителя ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с 2015 года (с даты, с которой заемщик перестал осуществлять платежи по кредитному договору), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных ежемесячных платежей следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Ссылка представителя ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов предоставленных в обоснование требований судом отклоняется, поскольку копий документов иного содержания в материалы дела не предоставлено, обстоятельств указанных в части 2 статьи 71 ГПК РФ ответчиком не приведено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 703 руб. 63 коп. – пропорционально размеру уточненных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 950 363 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 703 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова 

Решение в окончательной форме принято ****