Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2019 г. г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В., 

при секретаре Ханахмедове Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону, по встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что наследодатель ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 100,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что является наследником первой очереди по закону, а также имеются другие наследники: ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО5. В течение установленного законом срока наследственное дело открыто не было. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила ежегодно текущий ремонт, а именно замена окон на стеклопакеты, произвела замену проводки в жилом доме, произвела замену водопровода с установкой нового колодца, проживает ежегодно с апреля по октябрь.

Просит с учетом уточнений признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома площадью 100,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, при этом наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дети: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, но он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был с ним зарегистрирован в данном доме и проживал в нем, нес бремя его содержания, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся он, однако свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке оформить не имеет возможности в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО14

Представитель истца-ответчика ФИО2 по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала уточненные исковые требования ФИО2 и признала встречные исковые требования ФИО5, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, доверил представление интересов адвокату Барковской Н.М.; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования ФИО6 с учетом уточнений, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика-истца ФИО5 по ордеру адвокат Барковская Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала позицию ФИО5 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее родителями являлись ФИО1 и ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО8, после чего последней присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, при этом его родителями являлись ФИО1 и ФИО9.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам фонда «

<

данные изъяты>» по похозяйственным книгам 

<

адрес> хозяйство ФИО1 значится следующим образом за 1983-1985 годы: ФИО1 – глава семьи (умер ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 – жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 – сын (ДД.ММ.ГГГГ рождения); ФИО11 – сноха (ДД.ММ.ГГГГ рождения); ФИО12 – внук (ДД.ММ.ГГГГ рождения); ФИО13 – внук (ДД.ММ.ГГГГ рождения); адрес хозяйства – 

<

адрес>, при этом в числе построек, являющихся личной собственности хозяйства, указан жилой дом, 1956 года постройки.

Полномочиями по ведению учета личных подсобных хозяйств, и их основных производственных показателей в похозяйственных книгах, жилищного строительства в сельской местности, предоставлением земельных участков были наделены органы сельской администрации совхозов и колхозов, в соответствии с Постановлением СНК СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских Советах». 

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 года. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, детьми которого являются, в частности, ФИО2 и ФИО5, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет инвентарный №, общую площадь 100,9 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Поскольку наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям в силу ст. 4 Гражданского кодекса РФ подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя и возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в частности, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования (ст. 532).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что представитель ФИО2 по доверенности ФИО14 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче извещения для сбора документов, необходимых для оформления наследства и письма для обращения, однако письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из содержания искового заявления ФИО2 она в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила ежегодно текущий ремонт - замену окон на стеклопакеты, произвела замену проводки в жилом доме, замену водопровода с установкой нового колодца, проживает в доме ежегодно с апреля по октябрь.

Как следует из содержания встречного искового заявления ФИО5 он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО1 был с ним зарегистрирован в доме и проживал в нем, нес бремя его содержания.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что сторона истца-ответчика ФИО16 в письменной форме суду представила заявление, которым признала заявленный встречный иск ФИО5, а также сторона ответчика-истца ФИО5 в письменной форме суду представила заявление, которым признала первоначальный иск ФИО16 с учетом уточнений.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороне истца-ответчика ФИО16 и стороне ответчика-истца ФИО5 разъяснены и понятны.

Анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая признание стороной истца-ответчика ФИО16 встречного иска ФИО5, признание стороной ответчика-истца ФИО5 первоначального иска ФИО16 с учетом уточнений, которые не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО16 с учетом уточнений и встречных исковых требований ФИО5, то суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилое помещение – жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО5 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилое помещение – жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилое помещение – жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилое помещение – жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2019.

Судья Л.В. Шаталова