№ 1-120/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-001127-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Аксенова В.В., 

защитника адвоката Фоминского К.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Мшвениерадзе Г.Г. 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого : - 01.07.2010 Приволжским районным судом Астраханской области, измененного постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 10.04.2012, по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев; 26.10.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев.

- 19.07.2019 осужден Приволжским районным судом Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыл 18.03.2020, дополнительное наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

В период с 06.00 час. 04.06.2019 по 10.06.2019 ФИО1, находясь на участке местности в 200м. юго - восточнее от загона расположенного у 

<

адрес>, увидел на пастбище пять лошадей, принадлежащих Потерпевший №1, в силу внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанного имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 находясь на участке местности в 200м. юго - восточнее от загона, расположенного у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил пять лошадей принадлежащих Потерпевший №1, а именно: четыре лошади пегой масти, в возрасте 1,5 года, одну лошадь рыжей масти, в возрасте 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая; на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а именно продал лошадей ФИО9, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 9 июня 2019г. он, находясь в районе 

<

адрес> похитил пять лошадей (четыре лошади пегой масти, одна лошадь красно белой масти) Указанных лошадей он погрузил в автомобиль «Газель» и привез домой, заклеймил своим тавром в виде снежинки. 10.06.2019 продал указанных лошадей ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей, так как нужны были деньги. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в декабре 2018г. он приобрел у Свидетель №4 - 8 голов лошадей, из которых 4 головы пегой масти, 2 головы рыжей масти, 1 гнедая, 1 карей масти. Содержал он их в базу, который расположен на окраине 

<

адрес>. Лошади паслись в поле, ежедневно по вечерам он их загонял в баз. На всех лошадях имелось тавро на правом бедре в виде буквы «D», внутри которой имелась буква «v». 04.06.2019 примерно в 06.00 ч. он выгнал своих лошадей на прогулку, примерно в 16.00 ч. он приехал на поле, чтобы загнать их в баз, но их там не обнаружил. Поиски не увенчались успехом. 10.06.2019 примерно в 22.00ч. Свидетель №4 скинул ему в приложении «Ватцап» видеозапись, на которой были запечатлены лошади, в которых он узнал своих лошадей. После чего Свидетель №4 по телефону сообщил ему, что эти лошади находятся в КФХ 

<

адрес>. По приезду в указанное хозяйство, он узнал своих лошадей, хозяйн 

<

данные изъяты> пояснил, что этих лошадей в количестве 5 голов он купил у ФИО1, в 

<

адрес>. На правых бедрах его лошадей на месте его тавро было сверху наложено другое тавро в виде «снежинки». Стоимость каждой лошади он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб.). Данная сумма является для него значительной, так как ежемесячный доход его составляет 

<

данные изъяты> рублей, он нигде не работает, занимается личным подсобным хозяйством.

При проведении осмотра участка местности, расположенного в 200м. юго-восточней от загона у 

<

адрес> установлено, что данный участок представляет собой открытое поле, где с северной стороны расположено село 

<

данные изъяты> с южной стороны расположена паромная переправа. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке паслись принадлежащие ему лошади в количестве 7 голов до хищения (т.1 л.д.26-27)

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в ноябре -декабре 2018г. продал 8 лошадей Потерпевший №1. В начале июня 2019г. Потерпевший №1 сообщил о пропаже, попросил помочь в поисках лошадей, он согласился. С этой целью, он позвонил знакомому ФИО9, (который занимается животноводством), тот ответил, что утром приобрел 5 лошадей у мужчины по имени Раис и прислал ему видео с лошадьми. В этот же день он приехал к ФИО9 (

<

адрес>) на территорию его КФХ, где убедился, что это лошади, принадлежащие Потерпевший №1. Об этом он сообщил Потерпевший №1, который приехал и опознал своих лошадей. На лошадях было тавро в виде «снежинки», при этом это тавро было наложено на тавро Потерпевший №1. (т.2 л.д.50-52)

Пояснения потерпевшего Потерпевший №1 о таврировании принадлежащих ему лошадей объективно подтверждается наличием у последнего металлического тавра в виде буквы «D», внутри которой имеется буква «v». (т.3 л.д.43-48)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, показал, что в личном подсобном хозяйстве имеет лошадей. 09.06.2019 к нему домой приехал знакомый ФИО1 и предложил купить у него лошадей в количестве 5 голов, стоимостью 30-35 тысяч рублей, утверждая, что лошади принадлежат ему. Он удивился, что лошади стоят так дешево, но за ненадобностью отказался их покупать и дал ФИО1 номер телефона ФИО9 который хотел купить лошадей. 

Свидетель ФИО9 сообщил, что является главой КФХ «ФИО9» по разведению скота: лошадей и овец. 09.06.2019 позвонил знакомый ФИО8 и предложил ему купить лошадей в количестве 5 голов у ФИО1. Он созвонился с ФИО1, договорились встретиться в 

<

адрес>. По приезду, он увидел на хоздворе лошадей в количестве 6 голов, (4 лошади из которых были «пегой» масти, 1 лошадь «рыжей» масти, 1 лошадь черного цвета «вороной» масти). 

При этом ФИО1 утверждал, что эти лошади принадлежат ему, и сказал, что их продает, так как нужны деньги. Он согласился купить лошадей. 10.06.2019 примерно в 09.00ч. приехал, где ФИО1 погрузил 5 лошадей в автомобиль «Газель», а он передал ему 

<

данные изъяты> рублей и получил документы: справку из АМО «

<

данные изъяты> и ветеринарную справку. 

В этот же день ему позвонил знакомый Свидетель №4, который спросил не приобретал ли он недавно каких- либо лошадей, на что он ответил ему, что приобрел 5 лошадей в 

<

адрес> у ФИО1. 

По просьбе Свидетель №4 он снял на видео лошадей и через «Ватцап» переслал ему. Затем Свидетель №4 приехал к нему в КФХ, где узнал лошадей, принадлежавших Потерпевший №1. 

Эти сведения соответствуют данным произведенного осмотра на территории КФХ «

<

данные изъяты>», расположенного на 13км. 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в кашаре в том числе, зафиксированы 5 кобыл (четыре пегие, а одна рыжей масти): на которых имеется тавро в виде снежинки. Отмечено наложение одного тавро на другое тавро. Участвующий ФИО9 пояснил, что 5 кобыл он приобрел 10.06.2019 в период с 08.00 ч. до 09.00 ч. в 

<

адрес>, у мужчины по имени Раис за 

<

данные изъяты> рублей и которых привез в КФХ, при этом получив справку, выданную администрацией МО «

<

данные изъяты>» и светокопию ветсправки. (т.1 л.д.9-10, 51-53)

Утверждения ФИО9 о том, что продав ему лошадей, ФИО1 также вручил ему несоответствующие действительности документы подтверждаются ветеринарной справкой от 10.06.2019 о наличии у ФИО1 привитых 4 пегих и 1 краснолысой кобыл, и справки №430 от 10.06.2019 врио главы администрации МО «

<

данные изъяты>» о том, что указанные лошади сняты с похозяйственного учета в связи с продажей. (т.2 л.д.12,13) 

Свидетель Свидетель №1, показал, что с ФИО1 знаком примерно два года. По его просьбе, ФИО1 на своем автомобиле «Газель» привозил ему строительные материалы и мебель. За грузоперевозки он оплачивал ему наличными деньгами. Задолженностей он перед ФИО1 не имеет и не имел. О том, что у Потерпевший №1 были похищены лошади, ему стало известно со слов последнего. Кто их мог похитить, ему неизвестно. 

Принадлежность клейма (тавро) в виде «снежинки» ФИО1 объективно подтверждается наличием металлического тавро для клеймения в виде «снежинки» изъятым у последнего по месту его проживания (

<

адрес>) (т.1 л.д.75-76) 

Ветеринарная справка от 10.06.2019, справка врио главы администрации МО 

<

данные изъяты>» №430 от 10.06.2019, лошади в количестве 4 голов, жеребец 1 голова, металлическое тавро в виде «снежинки», принадлежащее ФИО1, металлическое тавро, принадлежащее Потерпевший №1, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.3, 9-11, 70-71, 76, т.3 л.д.25-34, 43-48, 49)

С учетом изложенного, учитывая, признание ФИО1 о хищении лошадей Потерпевший №1, нанесения ФИО1 тавро на место прежнего тавро, с целью сокрытия клейма Потерпевший №1, поспешность продажи указанных лошадей по сниженной цене, уверения ФИО1 с использованием не соответствующих действительности документов (справок) - продавцу ФИО9 о том, что продаваемые лошади принадлежат ему – суд приходит к выводу о том, что хищение лошадей, принадлежащих Потерпевший №1 совершил именно ФИО1.

Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Изъятие имущества (лошадей) ФИО1 в свою пользу, вопреки воле собственника Потерпевший №1 носило тайный характер для окружающих.

Исходя из суммы ущерба (по 

<

данные изъяты> руб. за одну голову лошади, 5 х 

<

данные изъяты> руб.=

<

данные изъяты> руб.) являющейся значимой и существенной для потерпевшего Потерпевший №1, что не оспаривается и сторонами, суд находит, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление. 

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны, и.о. главой МО «Татаробашмаковский сельсовет» характеризуется положительно.(т.2 л.д.115). 

Наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Согласно п.57 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ наказания» в срок наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть кроме того зачтено наказание отбытое полностью или частично по первому приговору. 

Поскольку основное наказание, назначенное ФИО1 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ от 19.07.2019 в виде лишения свободы полностью отбыто, то при исчислении срока наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 19.07.2019 подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ ветеринарную справку от 10.06.2019, справку врио главы администрации МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений, DVD-диск с видео материалами надлежит хранить в уголовном деле. С лошадей в количестве 4 голов, жеребца 1 головы, металлического тавро в виде «снежинки», принадлежащего ФИО1, металлического тавро, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (купюрами по 

<

данные изъяты> руб.) надлежит снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 19.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание отбытое им по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 19.07.2019 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок задержания с 11.06.2019 по 16.06.2019, 20.02.2020, срок содержания под стражей в период с 21.02.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ветеринарную справку от 10.06.2019, справку врио главы администрации МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений, DVD-диск с видеоматериалами хранить в уголовном деле. 

С лошадей в количестве 4 голов, жеребца 1 головы, металлического тавро в виде «снежинки», принадлежащего ФИО1, металлического тавро, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (купюрами по 

<

данные изъяты> руб.) снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р. 

Приговор вступил в законную силу 06.10.2020.