Дело № 2-878/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Находка Приморского края 

Мотивированное решение составлено 01 марта 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту также – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО1 был заключён договор о предоставлении револьверного кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГ. и уплатить проценты из расчёта 28 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячной уплаты суммы процентов.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, с ДД.ММ.ГГ. погашение кредита не осуществляет. 

Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 53 183 рубля 33 копейки.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 53 183 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 458 рублей 52 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 711 рублей 79 копеек, повышенные проценты на просроченную задолженность в размере 1 013 рублей 02 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения задолженности включительно, повышенные проценты на просроченную задолженность, из расчёта процентной ставки в размере 36,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения задолженности включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключён договор револьверного (возобновляемого) кредита № с лимитом кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой 28 % годовых и условием оплаты минимального ежемесячного платежа. 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления повышенных процентов в размере 36,5 % годовых на сумму просроченного основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГ. включительно с последующей пролонгацией. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен. В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ. направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была. 

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО1 перед банком составляет 53 183 рубля 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 47 458 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 711 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 013 рублей 02 копейки.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 50 240 рублей 62 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. отменён в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК РФ и пунктом 6 Общих условий договора о предоставлении револьверного кредита (пункт 12 кредитного договора). 

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 7.4 общих условий банк вправе досрочно взыскивать сумму кредита при нарушении срока возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов по нему. Согласно пункту 9.1 общих условий договора о предоставлении револьверного кредита заемщик не освобождается от погашения суммы кредита и уплаты рассчитанных процентов при наступлении любых обстоятельств. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего кредитного договора. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суд РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга по ставке 36,5 % годовых (пункт 12 кредитного договора, пункт 6.1 общих условий договора о предоставлении револьверного кредита). 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в полном размере, оснований для её уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГ. № в размере 53 183 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчета процентной ставки в размере 28 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно.

В абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1 ГК РФ, учитывая, что условие о взыскании повышенных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата денежных средств было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик при его заключении мог предположить и обязан был оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку (повышенные проценты) за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, из расчета процентной ставки в размере 36,5 % годовых, начиная с 23 января 2019 года до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: 

<

.........>; регистрация по месту жительства: 

<

.........>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 04 марта 1994 года; место нахождения: 690106, 

<

...>; дополнительный офис в г. Находка: 692900, 

<

...>) 54 978 рублей 33 копейки, из которых: 53 183 рубля 33 копейки – задолженность по кредитному договору, 1 795 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчёта процентной ставки в размере 28% годовых, начиная с 23 января 2019 года до дня фактического погашения суммы задолженности включительно.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» повышенные проценты на просроченную задолженность из расчёта процентной ставки в размере 36,5 % годовых, начиная с 23 января 2019 года до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев