Уголовное дело № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 30 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, носил, хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 проживает в частном доме, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем сожительнице ФИО

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, расположенному по координатам 

<

данные изъяты> градуса 

<

данные изъяты> минуты северной широты 

<

данные изъяты> градусов 

<

данные изъяты> минут восточной долготы, обнаружил на земле металлическую банку, в которой находился артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох, общей массой 60 грамм, изготовленный промышленным способом и который относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригодный для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), применяется в качестве метательного заряда артиллерийских среднего и крупного калибра (76-152 мм), используемых для стрельбы из различных артиллерийских систем (пушки, гаубица, САУ). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение артиллерийского нитроцеллюлозного (пироксилинового) семиканального пороха, общей массой 60 грамм, относящегося к категории метательных взрывчатых веществ, в нарушение ст.6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (редакция от 29 декабря 2015 года) и Указа Президента Российской Федерации №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, поднял с земли металлическую банку, в которой находился артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох, общей массой 60 грамм и спрятал ее в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобретя взрывчатое вещество. ФИО1 незаконно приобретенный артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох, общей массой 60 грамм незаконно перенес в принадлежащем ему рюкзаке из лесного массива вблизи 

<

адрес>, расположенного по координатам 

<

данные изъяты> градуса 

<

данные изъяты> минуты северной широты 

<

данные изъяты> градусов 

<

данные изъяты> минут восточной долготы в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где начал незаконно хранить. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества – артиллерийского нитроцеллюлозного (пироксилинового) семиканального пороха, общей массой 60 грамм, незаконно хранил данный порох у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 20 минут сотрудниками полиции отдела полиции «Бакальский» МВД России по Саткинскому району Челябинской области при проведении обыска в частном доме по адресу фактического проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, носимое и хранимое ФИО1 взрывчатое вещество – артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох, общей массой 60 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, являются зернами артиллерийского нитроцеллюлозного (пироксилинового) семиканального пороха, общей массой 60 грамм, которые изготовлены промышленным способом и относятся к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Представленный на экспертизу артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох применяется в качестве метательного заряда артиллерийских среднего и крупного калибра (76-152 мм), используемых для стрельбы из различных артиллерийских систем (пушки, гаубица, САУ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пицик А.С. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление средней тяжести; личность виновного: ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, является инвалидом II группы, холост, проживает с сожительницей и двумя детьми, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) суд учитывает в качестве явки с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. 

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе таких, как раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полагает возможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, в минимальном размере. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох общей массой 60 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, упакованный в полимерный сейф-пакет №, уничтожен в ходе проведения взрывотехнической судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание штраф исполнять самостоятельно и реально.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/ч 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 18811901750120000256.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: артиллерийский нитроцеллюлозный (пироксилиновый) семиканальный порох общей массой 60 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, упакованный в полимерный сейф-пакет №№, уничтожен в ходе проведения взрывотехнической судебной экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 31.05. 2019года.

Судья Е.М. Журавлева